№ 494
гр. София, 01.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело №
20241100900079 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба с правно основание чл. 625 ТЗ, подадена от
„С.Н.Д.” ЕООД, ЕИК *******, за откриване на производство по
несъстоятелност на дружеството, поради неплатежоспособност и поради
свръхзадълженост при условията на кумулативност.
Молителят твърди, че дружеството е неплатежоспособно. Твърди, че в
началото на настоящата 2024 г. бил направен финансов анализ на „С.Н.Д.“
ЕООД, от който било установено, че дружеството не е в състояние да
изпълни изискуемите си и безспорни парични задължения към доставчици и
държавата. Същевременно дружеството не разполагало и с каквито и да е
наличности по банковите си сметки, респективно средства в брой, за да
продължи търговската си дейност, посредством която да реализира печалба, с
която да удовлетвори кредиторите си. Молителят не разполагал с бързо
ликвидни активи, от продажбата на които да удовлетвори кредиторите си. Ето
защо дружеството е преустановило ефективната си търговска дейност и не
извършва дейности по проекти. Признак на неплатежоспособността била
невъзможността на молителя да изпълни определен вид конкретно изискуемо
парично задължение чрез наличните си краткотрайни и реално ликвидни
1
активи. Дружеството е спряло плащанията на задълженията си към своите
доставчици, което обстоятелство съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ презумира
неплатежоспособността на търговеца с начална дата - 01.01.2024 г. Молителят
твърди, че дружеството е свръхзадължено, тъй като имуществото му е по-
малко от неговите задължения. По изложените съображения се претендира да
бъде обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на дружеството,
в условията на кумулативност, и дружеството да бъде обявено в
несъстоятелност, като бъде постановено решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за
установено следното от фактическа страна:
По делото са представени от молителя и са приети като доказателства
счетоводен баланс на дружеството - молител към 31.12.2021г. и отчет за
приходите и разходите за 2021 г., както и счетоводен баланс към 31.12.2022 г.
и отчет за приходите и разходите за 2022 г. Представени са също така
счетоводен баланс към 26.01.2024 г., опис и оценка на активите и пасивите
към 12.01.2024 г.; представени са издадени от молителя фактури и справка за
задължения, издадена от НАП към дата 02.02.2024 г.;
Представени са инвентаризационни описи и оборотни ведомости на
дружеството за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2023 г., както и списъци на
кредиторите и на длъжниците.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ е изискана и приложена по делото
служебно извършена справка от Агенцията по вписванията по партидата на
ответното дружество от всички служби по вписванията относно притежавани
от дружеството недвижими имоти на територията на цялата страна по
партидата на молителя, от която се установява, че за дружеството не се
установява партида с вписвания, отбелязвания и заличавания.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ, вр. чл. 186 ГПК е изискана от СДВР,
Отдел „Пътна полиция“ и е представена информация, че в централна база на
АИС КАТ към 23.02.2024 г. няма данни за регистрирани МПС на името на
„С.Н.Д.” ЕООД.
На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ, вр. чл. 186 ГПК е изискана от НАП
и е представена информация, че има наложени обезпечителни мерки върху
имущество на дружеството по реда на ДОПК, като няма започнати действия
2
по принудително изпълнение срещу имущество на „С.Н.Д.” ЕООД по реда на
ДОПК.
За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя
по делото е изслушано и прието заключение на съдебно- счетоводна
експертиза на вещото лице С. Й., като вещото лице е анализирало периода
2018 г. – 2023 г. вкл. Вещото лице дава заключение за структурата на
активите и пасивите на длъжника и изчислява показателите за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост.
Вещото лице дава заключение, че преобладаващата част от сумата на
нетекущите активи на дружеството в периода 2018 г. – 2023 г. и към
26.01.2024 г. са дълготрайните материални активи, както следва: към
31.12.2018 г. на стойност 42 хил. лева, представляващи 10,4% от сумата на
актива; към 31.12.2019 г. на стойност 34 хил. лева, представляващи 4,8% от
сумата на актива; към 31.12.2020 г. на стойност 4 хил. лева, представляващи
3,4% от сумата на актива; към 31.12.2021 г. на стойност 1 хил. лева,
представляващи 2,6% от сумата на актива; към 31.12.2022 г. на стойност 1
хил. лева, представляващи 2,6% от сумата на актива; към 31.12.2023 г. на
стойност 1 хил. лева, представляващи 14,3% от сумата на актива; към
26.01.2024 г. на стойност 1 хил. лева, представляващи 14,3% от сумата на
актива.
Вещото лице дава заключение, че с най-голям относителен дял от
краткотрайните активи на дружеството в периода 2018 г.-2022 г. са
материални запаси, както следва: към 31.12.2018 г. на стойност 324 хил. лева,
представляващи 80,6% от сумата на актива; към 31.12.2019 г. на стойност 504
хил. лева, представляващи 70,9% от сумата на актива; към 31.12.2020 г. на
стойност 83 хил. лева, представляващи 69,7% от сумата на актива; към
31.12.2021 г. на стойност 24 хил. лева, представляващи 63,2% от сумата на
актива; към 31.12.2022 г. на стойност 28 хил. лева, представляващи 71,8% от
сумата на актива;
Вещото лице дава заключение, че преобладаващ дял от пасивите за
анализирания период са краткосрочните задължения, както следва: към
31.12.2018 г. на стойност 610 хил. лева, представляващи 151,7% от сумата на
пасива; към 31.12.2019 г. на стойност 925 хил. лева, представляващи 130,1%
от сумата на пасива; към 31.12.2020 г. на стойност 412 хил. лева,
3
представляващи 346,2% от сумата на пасива; към 31.12.2021 г. на стойност
338 хил. лева, представляващи 889,5% от сумата на пасива; към 31.12.2022г.
на стойност 333 хил. лева, представляващи 853,8% от сумата на пасива; към
31.12.2023 г. на стойност 295 хил. лева, представляващи 4214,3% от сумата на
пасива; към 26.01.2024 г. на стойност 296 хил. лева, представляващи 4228,6%
от сумата на пасива. Общият размер на задълженията, произтичащи от
търговски сделки и публично правни задължения към 26.01.2024 г. са в
размер на 296 хил. лв., от които текущи задължения в размер на 37 хил. лв. и
публичноправни задължения в размер на 259 хил. лв.
Показателите за ликвидност са количествени характеристики на
способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с
краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент на обща ликвидност
е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово
състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че за
целия анализиран период всички коефциенти на ликвидност са извън
референтните стойности. Като референтни стойности на коефициентите на
ликвидност се следните стойности: коефициент на обща ликвидност – от 1 до
3 ; коефициент на бърза ликвидност – по- голямо от 1; коефициент на
незабавна ликвидност – по- голям от 0,4; коефициент на абсолютна
ликвидност – по- голям от 0,2.
Коефициентът на обща ликвидност е, както следва: 0,5836 за 2018 г.,
0,7284 за 2019 г.; 0,2549 за 2020 г., 0,0801 за 2021 г.; 0,1148 за 2022 г.; 0,0203
за 2023 г. и 0,0203 към 26.01.2024 г. Коефициентът на бърза ликвидност,
показващ съотношението между бързоликвидните краткотрайни активи към
краткосрочните задължения, е със следните стойности: 0,0525 за 2018 г.,
0,1829 за 2019 г.; 0,0534 за 2020 г., 0,0089 за 2021 г.; 0,0302 за 2022 г.; 0,0203
за 2023 г. и 0,0203 към 26.01.2024 г.
Коефициентите на незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност
показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с
финансовите активи и с паричните средства. През изследвания период
коефициентът за незабавна ликвидност и коефициентът за абсолютна
ликвидност са със следните стойности: 0,0492 за 2018 г., 0,1050 за 2019 г.;
0,0073 за 2020 г., 0,0059 за 2021 г.; 0,0000 за 2022 г.; 0,0000 за 2023 г. и 0,0000
към 26.01.2024 г.
4
Коефициентите на финансова автономност и на задлъжнялост изразяват
финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и
възможността му да посреща дългосрочните си задължения. Коефициентът на
финансова автономност има препоръчителна стойност от 0,33; дълг към
собствен капитал 3:1. Вещото лице е установило, че за целия анализиран
период коефициентът на финансова автономност има отрицателна стойност;
дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите си, за периода от
2018 г.- 2024 г. съществуващите задължения не са обезпечени с имуществото
на предприятието. Коефициентът на задлъжнялост е реципрочен на
коефициента на финансова автономност и показва задлъжнялостта на
дружеството. За периода 2018 г.- 2023 г. задлъжнялостта на дружеството е
извън рамките на референтните стойности. Към 31.12.2023 г. капиталовия
ресурс възлиза на 7 хил. лв. Вещото лице дава заключение, че предвид
коефициентът на ефективност на разходите и коефициентът на ефективност
на приходите дейността на дружеството не е била ефективна за периода 2018
г. – 2021 г.
Вещото лице дава заключение, че задълженията към 31.12.2023 г. са в
общ размер на 295 хил.лв., от които 6 хил. лв. към доставчици, 2 хил. лв. към
предприятия от група и други задължения в размер на 287 хил. лв. в т.ч. към
персонал 28 хил. лв.; осигурителни 93 хил. лв. и данъчни 166 хил. лв. Към
12.01.2024 г. задълженията на дружеството към контрагенти са в общ размер
на 9 962,41 лв.; и задължения към подотчетни лица в размер на 2000 лв.
Вземанията по сметки Клиенти и Доставчици по аванси възлизат на обща
стойност 6 476,99 лв. Публичноправните задължения, представляващи
данъчни и осигурителни задължения към 31.12.2023 г. са в размер на 259
хил.лв. Установява се, че стойността на имуществото по последния годишен
финансов отчет към 31.12.2023 г. възлиза на 7 хил. лв., в т.ч. ДМА 1 хил. лв.,
вземания от клиенти и доставчици 6 хил. лв. /със срок над 1 година/. След
справка от електронния регистър на НАП към 02.02.2024 г. задълженията на
дружеството възлизат в общ размер на 336 977,98 лв., поради което е изготвен
алтернативен вариант с включени в пасива на баланса на неосчетоводени
задължения към НАП в размер на 78 хил. лв., при който се установява силно
влошаване на финансовите показатели на дружеството.
Вещото лице дава заключение, че към 31.12.2018 г., към 31.12.2019 г.,
5
към 31.12.2020 г., към 31.12.2021 г., към 31.12.2022 г., към 31.12.2023 г. и към
26.01.2024 г. общата балансова стойност на всички активи – дълготрайни и
краткотрайни, притежавани от „С.Н.Д.“ ЕООД не са били достатъчни за
покриване на всички негови задължения – текущи и нетекущи. Към
31.12.2023 г. не достигат 288 хил. лв. краткотрайни активи за изплащане на
краткосрочни задължения възлизащи на 295 хил. лв.
Вещото лице дава заключение, че последното плащане от дружеството
за погасяване на краткосрочно задължение по търговска сделка е извършено
на 12.04.2022 г. за сумата от 1200,00 по фактура № **********/12.04.2022 г.
за извършена услуга. Последното плащане от дружеството към НАП, е
извършено на 05.08.2020 г. – платено задължение за ДДС в размер на 1862,03
лв. Вещото лице дава заключение, че в баланса към 31.12.2022 г., към
31.12.2023 г. и към 26.01.2024 г. дружеството не отчита наличие на парични
средства, не отчита наличие и на бързо ликвидни активи. Вземанията от
клиенти и доставчици на стойност 6 хил. лв., са със срок над 1 година /по
фактури от 2019 г. и 2020 г./.
С оглед изчислените коефициенти за ликвидност, по данни от балаанса
на дружеството за периода 2018 г. – 2023 г. и към 26.01.2024 г.
краткотрайните активи не са достатъчни за покриване на краткосрочните
задължения. За целия анализиран период и към 26.01.2024 г. коефициентите
за финансова автономност имат отрицателна стойност, дружеството е
декапитализирано и зависимо от кредиторите си. Към 31.12.2023 г. и към
26.01.2024 г. дружеството не разполага с парични средства нито в банкови
сметки, нито на каса.
При така приетата за установена фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
631 ТЗ, съответно на чл. 742 ТЗ, а именно: да е подадена пред компетентния
съд писмена молба от някое от лицата, посочени в разпоредбата на чл. 625
ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 ТЗ; длъжникът да е търговец по
смисъла на чл. 1 ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на длъжника,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
6
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за
изплащане на трудови възнаграждения при условията на чл. 608, ал. 1, т. 4 ТЗ;
да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1
ТЗ; съответно да се установи свръхзадължеността съгласно чл. 742, ал. 1 ТЗ,
ако длъжникът е капиталово търговско дружество; затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е
обективно и трайно.
В настоящия случай са налице предвидените от закона
процесуалноправни предпоставки, тъй като сезираният съд е този по
седалището на търговеца, вписано не по-късно от 6 месеца преди подаване на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност и се явява
компетентен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 ТЗ /Изм. - ДВ, бр. 66 от
2023 г./.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 ТЗ писмена молба до съда за
откриване на производството по несъстоятелност могат да подават
длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска
сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение
към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника
или задължение по частно държавно вземане.
Молителят „С.Н.Д.” ЕООД е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ,
предвид правно организационната си форма като търговско дружество. В този
смисъл молбата е подадена от процесуално легитимирано лице - търговец,
който твърди да е неплатежоспособен и свръхзадължен, а разгледана по
същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно разпоредбата на чл. 608 ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане, или съответно задължение за
7
изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 ТЗ е обективно
състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения към определени категории кредитори, чиито
вземания произтичат от сделки, свързани с търговската дейност на длъжника,
или са публични вземания, свързани с тази дейност, или частни държавни
вземания, или съответно от задължения за изплащане на трудови
възнаграждения при законоустановените предпоставки.
В производството по несъстоятелност въз основа на анализ на
финансово-икономическото състояние на молителя и възможността му да
изпълнява паричните си задължения към кредиторите, съдът следва да
установи дали молителят е в състояние на неплатежоспособност, както и дали
това състояние е обективно и трайно или затрудненията на длъжника са
временни, съответно той разполага с достатъчно имущество за покриване на
задълженията си без опасност за интересите на кредиторите.
В случая всички коефициенти на ликвидност на дружеството молител
към 31.12.2018 г., към 31.12.2019 г., към 31.12.2020 г., към 31.12.2021 г., към
31.12.2022 г., към 31.12.2023 г. и към 26.01.2024 г. са извън референтните
стойности. През анализирания период коефициентите на финансова
автономност и на задлъжнялост са с отрицателни стойности. С оглед на това
може да се направи извод, че финансово-икономическото състояние на
дружеството е трайно и невъзвратимо влошено. Според заключението на
съдебно- счетоводната експертиза изчислените показатели за обръщаемост на
краткотрайните материални активи /материални запаси/ за анализирания
период /като за 2023 г. не отчита МЗ/ определят краткотрайните материални
активи като бавно ликвидни. Няма данни за сключени търговски сделки, от
които да бъдат придобити активи, за да бъдат погасени задълженията на
дружеството към неговите кредитори. Налице е трайно изразена тенденция
дружеството да не може да обслужва изискуемите си публични задължения,
както и краткосрочните си задължения по търговски сделки, които се
установяват от заключението на вещото лице. От заключението на вещото
лице се установява също така, че към настоящия момент молителят не
разполага с имущество, достатъчно за изпълнение на задълженията му към
8
кредиторите. Следва изводът, че дружеството е декапитализирано и е в
голяма зависимост от кредиторите си. Налице е влошено финансово-
икономическо състояние на ответното дружество още към 31.12.2018 г. както
по основния вариант на заключението, така и при алтернативния вариант на
изчисляване на коефициентите, при който са отчетени в пасива на ответника
неосчетоводените изискуеми задължения към НАП. Състоянието е трайно
изразено, след като ответното дружество не е в състояние да обслужва
краткосрочните си задължения по търговски сделки, както и
публичноправните задължения към държавата, свързани с търговската му
дейност. Молителят длъжник не е ангажирал доказателства, че затрудненията
му са временни, а видно от заключението на експертизата, същите имат траен
характер. Длъжникът не установява да разполага с достатъчно имущество за
покриване на своите задължения, без опасност за интересите на кредиторите
(по аргумент от чл. 631 ТЗ). Предвид твърденията на молителя и въз основа
на събраните по делото писмени доказателства и приетото заключение на
вещото лице, съдът намира, че молителят е в състояние на
неплатежоспособност, като това състояние има траен и необратим характер.
Следователно са налице всички изискуеми от закона предпоставки за
откриване на производство по несъстоятелност на „С.Н.Д.” ЕООД, поради
неплатежоспособност.
Молителят е въвел при условията на кумулативност искане за откриване
на производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост, което следва
да се разгледа от съда. Съгласно нормата на чл. 742 ТЗ, съдържаща легална
дефиниция на „свръхзадължеността“, едно търговско дружество е
свръхзадължено, когато неговото имущество не е достатъчно да покрие
паричните му задължения. В съдебната практика се приема, че под
„имущество“ по смисъла на чл. 742 ТЗ следва да се разбира съвкупността от
имуществени активи на дружеството, включително дълготрайни и
краткотрайни, притежавани към началния момент на свръхзадължеността. В
производството по чл. 625 ТЗ преценката за наличие или липса на
свръхзадълженост се извършва чрез съпоставяне на общия размер на
съществуващите към началната дата на свръхзадълженост парични
задължения на търговеца, които може и да не са изискуеми, но трябва да е
установено възникването им, със стойността на имуществото на дружеството
към този момент. Състоянието на свръхзадълженост, като основание за
9
откриване на производство по несъстоятелност е самостоятелно, спрямо
неплатежоспособността, и цели да изпревари /освен когато съвпадне с него/
неминуемо следващото от същото състояние на неплатежоспособност, като
осигури на един по-ранен етап и поради това обективно по-благоприятна
възможност за справедливо удовлетворяване на всички кредитори или
оздравяване на търговеца. От значение за обективирането на състоянието
свръхзадълженост, макар и не само, е показателят „собствен капитал“,
участващ в коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост.
Стойностите на същите следва да се съобразят, както и промяната им в
рамките на целия изследван период, в аспект на обосноваването или
отричането на възможността за изпадане в неплатежоспособност в бъдещ
момент, тъй като зависимостта от привлечения, за сметка на собствения
капитал, би могло да се окаже обременително и рисково за търговеца именно
в дългосрочен план. От значение е обективното, реално икономическо
състояние на търговеца, при съпоставянето на активите спрямо парични
задължения /вж решение № 152/13.07.2018г. по т.д. №2205/2017г. по описа на
ВКС, I т.о./
От изслушаното и прието заключение на съдебно-счетоводната
експертиза се установява, че към 31.12.2018 г. и за целия анализиран период
общата балансова стойност на всички активи на молителя не са били
достатъчни за покриване на всички негови задължения (текущи и нетекущи),
като към 31.12.2018 г. задълженията превишават активите със сумата от 208
хил. лева, към 31.12.2019 г. – със сумата от 214 хил. лева, към 31.12.2023 г. –
със сумата от 288 хил. лева. Същевременно към 31.12.2018 г. и за целия
анализиран период коефициентът на финансова автономност има отрицателна
стойност, дружеството е декапитализирано и зависимо от кредиторите си.
Под референтните стойности за анализирания период е и коефициентът на
задлъжнялост. Налице е недостиг на имущество, като съществуващите
задължения не са обезпечени с имущество на предприятието, което
обосновава състоянието на свръхзадълженост на молителя.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи, като се
съобрази общото икономическо състояние на длъжника, съобразно
изведените критерии, и момента на спиране на обслужване на задълженията,
като от значение е не само най-старото непогасено задължение, а общото
икономическо състояние на длъжника и момента, когато е спрял плащанията
10
си към кредиторите си, а не към отделен кредитор. Като взема предвид
събраните по делото писмени доказателства и заключението на съдебно-
счетоводната експертиза и отчита трайното финансово-икономическо
състояние на молителя, съдът намира, че към 31.12.2018 г. дружеството има
изискуеми задължения, които не е изплатило/погасило, както и че
състоянието на неплатежоспособност е трайно и не се дължи на временни
затруднения. След тази дата са били извършвани само отделни плащания в
незначителен размер, което не може да бъде приравнено към предприети
действия по погасяване задълженията към кредиторите на търговеца. Към
тази дата се установява и че дружеството не разполага с имущество, което да
покрие задълженията му към кредиторите му.
По отношение на началната дата на свръхзадължеността следва да се
приеме също датата 31.12.2018 г., към която дата се установява от събраните
по делото доказателства и при изчисленото съотношение на активите и
пасивите на ответното дружество, че дружеството е свръхзадлъжняло и не е
могло с наличното си имущество да покрие всичките си задължения към
своите кредитори и собственият капитал на дружеството е декапитализиран.
Доколкото началната дата на неплатежоспособността и на
свърхзадължеността съвпада, то може да бъде открито производство по
несъстоятелност и на двете основания /в този смисъл Решение №
201/11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г. по описа на ВКС, I т.о./. При така
установеното, съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на „С.Н.Д.”
ЕООД поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.
С оглед твърденията на молителя и заключението на съдебно-
счетоводната експертиза следва да се приеме, че молителят не разполага с
парични средства, за да посрещне началните разноски в производството по
несъстоятелност. С определение от 13.02.2024 г. съдът е дал указания на
кредиторите в двуседмичен срок, считано от обявяване на определението в
Търговския регистър, да внесат по сметка на Софийски градски съд сумата от
4000,00 лв., необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност, и в същия срок да представят по делото
доказателства, удостоверяващи внасянето на определената сума.
Определението е обявено в ТР на 14.02.2024 г. и срокът е изтекъл на
11
28.02.2024 г. В предоставения срок не са представени от кредиторите
доказателства за внасянето на началните разноски в производството,
определени от съда по реда на чл. 629б ТЗ.
Предвид гореизложеното настоящият състав намира, че по отношение
на молителя следва да бъде открито производство по несъстоятелност при
условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ, с произтичащите от това последици. Съдът
намира, че с решението следва да укаже на кредиторите да привнесат сумата
от 4000,00 лв., необходима за покриване на разноските в производството, и да
предупреди кредиторите и длъжника за последиците от невъзобновяване на
производството в законоустановения срок.
С оглед изхода на делото, молителят следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд
сумата от 250,00 лв. – държавна такса по делото по молбата по чл. 625 ТЗ,
съгласно чл. 24, ал. 1, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК. В случай на служебно издаване на изпълнителен лист
молителят следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Софийски градски съд сумата от 5 лева- държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, съгласно чл. 11 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ Софийският градски
съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на „С.Н.Д.”
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
******* и ОПРЕДЕЛЯ началната им дата – 31.12.2018 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „С.Н.Д.”
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
*******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
длъжника „С.Н.Д.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
гр. София, р-н *******.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „С.Н.Д.” ЕООД, ЕИК *******,
12
със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н *******.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка „в
несъстоятелност“.
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника
„С.Н.Д.” ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.
София, р-н *******.
СПИРА производството по търговско дело № 79 по описа за 2024 г. на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника „С.Н.Д.” ЕООД, ЕИК *******,
че на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ спряното производство може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на настоящото решение в
търговския регистър, по молба на кредитор или длъжника, при условие че
бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или при
представяне на доказателства за предплащане на сумата от 4 000 лева /четири
хиляди лева/, необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника „С.Н.Д.” ЕООД, ЕИК *******,
че ако в срок една година от вписването на настоящото решение в търговския
регистър не бъде поискано възобновяване на производството, производството
по несъстоятелност ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на
длъжника от търговския регистър.
УКАЗВА на длъжника „С.Н.Д.” ЕООД, ЕИК *******, че в едномесечен
срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър следва да
изпълни задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и в двумесечен срок от
вписване на настоящото решение в Търговския регистър да представи по
делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – София – град дали по
отношение на „С.Н.Д.” ЕООД, ЕИК *******, е издадено удостоверение по чл.
5, ал. 10 КСО, като се изпрати на ТП на НОИ – София град препис от
настоящото решение. Ако е издадено такова, препис от същото да се изпрати
по настоящото дело в едномесечен срок от получаване на искането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „С.Н.Д.” ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н *******, да
13
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски
градски съд сумата от 250 лева /двеста и петдесет лева/ - държавна такса по
делото и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист сумата от 5
/пет лева/- държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел, на основание чл. 622 и чл. 624 ТЗ вр. чл. 14
ЗТРРЮЛНЦ.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в ТЗ, която се води при
СГС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
14