№ 6890
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110129570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.Г., с
пълномощно по делото.
Ответникът П. М. П. – редовно призован, се представлява от адв.С., с
пълномощно по делото.
Третото лице помагач „М.е.“ ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 07.02.2023 г., с която
уведомяват съда, че в процесния период не са извършвали услугата дялово
разпределение на процесния имот.
Явява се вещото лице Б. С. В. – Т. – редовно призована.
Явява се вещото лице Л. В. И. – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 20.02.2023 г., с която заявяват, че не
поддържат искането за привличане на трето лице помагач „М.е.“ ООД. През
процесния период дяловото разпределение е извършано от „Т.С.“ ЕАД, като
представя документи за това.
Юрк.Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Отказваме се от третото лице помагач. Не поддържаме петитума,
обективиран в молба от 20.02.2023 г. На основание чл.186 от ГПК, моля да ми
се издаде съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабдя с акт за
смърт на дарителката Л.А. П.а, с цел доказване на погасеното й право на
ползване на процесния недвижим имот.
Адв.С.: Поддържам отговора. Оспорва исковете по основание и
размер. Оспорвам облигационната връзка. Нямам възражения по доклада на
делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад,
обективиран в определение от 25.01.2023 година.
ОТМЕНЯ определение от 25.01.2023год. ,с което е допуснато
привличане на трето лице –помагач „М.е.“ ООД на страната на ищеца.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес
пред СГС на основание чл.220 от ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
Страните /поотделно/: Да се приемат представените от ищеца писмени
доказателства.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с молба от
20.02.2023 г. относно извършеното дялово разпределение .
2
Адв.С.: Предоставям на съда по искането на ищеца за издаване на
съдебно удостоверение. Оспорвам обстоятелството, че дарителката Любка
П.а е починала, доказателствената тежест е тяхна.
СЪДЪТ като взе предвид, че е налице спорно обстоятелство, а именно
- дали дарителката Л.А. П.а е починала и предвид, че същата е притежавала
право на ползване счита, че исканото за събиране на писмени доказателства е
допустимо /своевременно заявено/ и относимо към спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да послужи
пред Столична община - Район „Слатина“, въз основа на което да се снабди с
препис извлечение от акт за смърт на лицето Л.А. П.а, по негов проект ,който
следва да представи в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. С. В. – Т. – 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.С. вещото лице отговори: Абонатният номер е
31486, допуснала съм техническа грешка на стр. 1 на заключението. Получила
съм изравнителните сметки от ищеца. Изравнителните сметки върху, които аз
съм работила са за абонатен № 31486 – таванско помещение. Абонатен №
31489 е за гараж . На стр.№ 1 съм допусната техническа грешка при
изписването на абонатния номер. Представям индивидуална изравнителна
сметка за топлинна енергия и документ за отчет от 22.05.2020 г.
,предоставени ми от ищеца,въз основа на които съм дала
заключението.“Затапен“ щранг означава, че няма достъп до топла вода и не се
3
начислява топла вода.
Адв.С.: С оглед едностранните документи, които изхождат от ищеца,
оспорвам експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
ПРИЕМА представените индивидуална изравнителна сметка за
топлинна енергия от 2018 г. до 2019 г., както и обща изравнителна сметка за
топлинна енергия и отчет от 22.05.2020 г., представени от вещото лице за
абонатен № 31486, тъй като същото е работило по тях и се отнасят за
процесния имот.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Л. В. И. – 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.С. вещото лице отговори: На стр.№ 2 съм описала,
че съм констатирала, че фактурите за топлинна енергия и дебитни известие са
издадени на името на П. Марков П. ,за аб.№ 31486 за таванското помещение,
това е изписано на фактурите и дебитните известия. Разполагам и с
прогнозните и с общите фактури.
Адв.С.: С оглед едностранните документи, които изхождат от ищеца,
оспорвам експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
За събиране на доказателства.
ОТЛАГА делото за 01.06.2023 г. от 11.20 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5