Делото
е образувано по повод постъпило Постановление от 12.09.2013 г. (с
посочена дата 12.09.2012 г.) на Районна прокуратура – гр. Айтос с предложение Ж.Д.Н.,
род. на *** ***, с постоянен адрес: с. П., обл. Б., български гражданин, със
средно-специално образование, неженен, автомонтьор във фирма „***” ЕООД,
реабилитиран по право, ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемия Н. е обвинен в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, а именно в това, че на 04.09.2013 г. около 18,30 ч. в гр.
Айтос, обл. Б. по ул. „Славянска” с посока на движение от гр. Айтос – гр.
Карнобат, в района на бензиностанция „ШЕЛ” – в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с НП № 276/10.06.2013 г. на Началника на РУП Айтос, в сила от
03.09.2013 г., извършил такова деяние, а именно управлявал МПС – лек автомобил
„Опел”, модел „Вектра” с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление.
Районна
прокуратура – гр. Айтос, редовно призовани, явява се прокурора Павел Манукян.
По време на предоставения ход по същество прокурор Манукян пледира за налагане
на наказание от минимума от 1 000 лева.
Предложения за административно наказание обвиняем, редовно призован, се явява
лично и със защитника си адв. Деян Господинов. По време на предоставения ход по
същество на делото, и двамата пледират за налагане на административно наказания
в минималния предвиден в закона размер. Обв. Н. се признава за виновен и
съжалява за извършеното, като желае да стане правоспособен водач.
След преглед
на писмените доказателства по делото, съдът установи следното от фактическа и
правна страна:
С влязло в
сила на 03.09.2013 г. Наказателно постановление № 276/10.06.2013 г. на
Началника на РУП – гр. Айтос, на обв. Н. е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 300 лева за извършено административно нарушение на чл.150
от ЗДвП – управление на МПС, без да е правоспособен водач.
На следващия
ден след влизане в сила на наказателното постановление (04.09.2013 г.) обв.Н.
отново управлявал МПС марка „Опел”, модел „Вектра” с рег. № ***. В резултат на
това в района на бензиностанция „ШЕЛ“ в гр. Айтос около 18.30 часа на
04.09.2013 г. при посока на движение за гр. Карнобат, той бил спрян за проверка
от служители на МВР. По време на проверката било установено, че като водач
обвиняемия не притежава свидетелство за управление на МПС.
Гореизложеното
съставлява престъпление по чл.343, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Предвиденото
в закона наказание за извършеното от обвиняемия престъпление е по вид „лишаване
от свобода“ за срок до 2 години.
От субективна
страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемия е искал настъпването на престъпния резултат от
извършеното от него и е сторил всичко, за да приведе в движение управлявания от
него лек автомобил. Обв.Н. въобще не се е съобразил с това, че само един ден
преди 04.09.2013 г. наказателното постановление на Началника на РУП – гр. Айтос
за управляване на МПС без да е правоспособен, е влязло в сила.
Показанията
на разпитаните по време на досъдебното производство свидетели са категорични,
логични, последователни и непротиворечащи помежду си. По съдържанието си те са
достатъчни, за да е в състояние съдът да пресъздаде установеното от фактическа
страна.
Поради
посоченото съдът счита, че обв. Н. е действал при форма на вина пряк умисъл, на
основание на което и го призна за виновен в извършване на престъплението по чл.343в,
ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
Мотивиран от
посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за произнасяне по реда на
чл.78а от НК. На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1,
б.”а” от НК – предвиденото в закона наказание за извършеното от обвиняемия
престъпление е по вид „лишаване от свобода“ за срок до 2 години. На следващо
място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба – В. Н. не е
осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност. С престъплението
извършено от обвиняемия не са нанесени имуществени вреди. Ето защо настоящия
съдебен състав намира, че условията за прилагане на чл.78а от НК са налице и
следва обв. Н. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание в минималния предвиден към датата на извършване на
престъплението размер от 1 000 лева.
По мнение на
съда минималния размер на наказанието ще е достатъчен за да изиграе то ролята
си по чл.36 от НК.
Районен
съдия:________________________