№ 393
гр. Благоевград, 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно административно
наказателно дело № 20241200600631 по описа за 2024 година
Настоящото съдебно производство е образувано по въззивна жалба с вх. №
6197/15.03.2024 г. на Т. С. В., с адрес в с. Л., ул. "С.К." № 25, ЕГН:
********** срещу Решение № 65 от 28.02.2024 г. по административно-
наказателно дело № 1288 от 2022 г., както и по въззивна жалба с вх. № 5991
от 13.03.2024 г. на адвокат Д. Х., в качеството й на защитник на Т. В., също
срещу Решение № 62 по НАХД № 1288/2022 г. по описа на РС - Благоевград.
С атакуваното в настоящото производство решение обвиняемият Т. С. В. е
признат за виновен в това, че на 29.08.2019 г. в сградата на РУ Сандански, в
качеството си на длъжностно лице - държавен служител по смисъла на чл.142
ал.1 т.1 от ЗМВР - младши автоконтрольор II степен в сектор „Охранителна
полиция“ / група Пътен контрол на сектор Охранителна полиция/, участък
към Районно управление Сандански при ОДМВР Благоевград , в изпълнение
на службата си, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на устата и
гърлото и удари с крак в областта на околоочната ябълка и над веждата на
лявото око е причинил лека телесна повреда на Г.Л., изразяваща се в
разкъсно-контузни рани на лицето, хематом на лявата орбита и контузия на
лявата скула, контузия и разклащане на горни резци, контузия и охлузване на
лявото коляно, кръвонасядане на дясната мишница, довели до разстройство на
здравето, неопасно за живота на Г.Л. - престъпление по чл.131 ал. 1, т. 2, вр.
чл. 130, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а НК е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание "глоба" в размер на
1
1 000 лева.
Във въззивната жалба на Т. В. се сочи, че постановеното решение е
неправилно и незаконосъобразно, тъй като решаващият съдебен състав не
анализирал приобщените по делото доказателства, като се акцентира, че
проведеното експертно заключение било неясно, противоречиво, пристрастно
и нелогично, отделно - съществувало противоречие между самото заключение
и останалия доказателствен материал. Твърди се, че е допуснато и
процесуално нарушение, изразено в погрешно посочване на правната норма,
определяща длъжностното качество на предаденото на съд лице. С жалбата се
иска отмяна на решението на Районен съд - Благоевград и постановяване на
друго такова, с което Т. В. да бъде признат за невиновен по повдигнатото му
обвинение. В жалбата на защитника също се настоява, че решението на
първоинстанционния съд било в разрез със закона и доказателствата по
делото, като се посочва, че в писмено допълнение към жалбата ще бъде
релевирано нарочно доказателствено искане, но към този процесуален момент
допълнителна въззивна жалба не е представяна.
Окръжен съд - Благоевград, след запознаване с материалите по делото,
констатира, че иницииращите настоящото въззивно производство жалби са
подадени в законоустановения за това срок, като изхождат от легитимирани
страни и са насочени срещу съдебен акт, подлежащ на въззивен контрол.
Администриращият делото първоинстанционен съд е връчил на страните
преписи от изготвените към решението мотиви, а на държавното обвинение и
жалбите на адв. Х. и обвиняемия, като препис от жалбата на защитника не е
връчен на Т. В., като за процесуална икономия това действие може да бъде
извършено и в настоящата съдебна инстанция. Поради изложеното, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
участието на страните.
Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по настоящото дело за 28.06.2024 г.
от 09:45 ч., за която дата и час да се уведомят страните с преписи от
настоящото определение, като на Т. С. В. бъде връчено копие и от
2
изготвената от адв. Х. въззивна жалба с вх. № 5992 от 13.03.2024 г.
УКАЗВА на жалбоподателите, че в срок до даване ход на делото в съдебно
заседание могат да правят допълнителни писмени изложения за допълване на
доводите, посочени в техните жалби.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3