№ 156
гр. Г.Т, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т в публично заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20253220200120 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г.Т
редовно уведомена, представлява се от прокурор Маринов.
ПОДСЪДИМ: А. С. Л. – редовно уведомен, явява се лично, представлява
се от адвокат Е. Н. от АК - Д., редовно упълномощена от преди.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Маринов – Моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното
становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В деловодството на съда с вх.№ 3208/13.11.2025г. е постъпило
споразумение на основание чл.382 във връзка с 381 от НПК.
Прокурор Маринов – Поддържам споразумението и моля да го
разгледате.
Адвокат Н. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
Подсъдим Л. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
1
Признавам се за виновен.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като
прави справка с личната му карта:
ПОДСЪДИМ А. С. Л. – ***, с ЕГН **********.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ Н. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните му права по чл. 55, ал.
І и ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.
ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ Н. – Запознат е с правата си.
ПОДСЪДИМ Л. – Запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Маринов – Нямам други искания.
АДВОКАТ Н. – Имам искане. Нямам искания реда на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМ Л. – Нямам други искания освен посочените от адвоката.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Маринов - Поддържам постигнатото споразумение и моля
да бъде одобрено.
АДВОКАТ Н. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМ Л. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава
ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от
споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила
на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва
ли се от разглеждане на делото по общия ред.
2
ПОДСЪДИМ Л. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен,
разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението,
като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се
гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което
и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между Мариян Маринов
прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО – Г.Т и адвокат Е. Н. в качеството й
на защитник на подсъдимия и подсъдимият А. С. Л. и подписано от тях на
18.11.2025 г., споразумение по чл. 381 от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Л. – ***, с ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че
Ha 24.09.2025 г. пo път DOB 1122 в посока от с.П. към с.З., общ. Г.Т
управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Поло" с per.
№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, a именно 1.31
на хиляда установено пo надлежния ред, с химическа експертиза
№330/26.09.2025год.-МБАЛ „Св. Aннa“ гр. В. - престъпление по чл.343б, ал.1
НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно,
при пряк умисъл.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимият
А. С. Л. на основание чл. 343б, ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК , да се наложи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК да се
наложи наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като от наказанието се приспада
времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право по
3
административен ред, начиная от 28.10.2025 г.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото в закона
наказание „Глоба“.
Направените по досъдебното производство разноски в размер на 272,39
лева /двеста седемдесет и два лева и тридесет и девет стотинки/ да се платят
по сметка на ОДМВР - Д..
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
Подсъдимият А. С. Л. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се
за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
А. С. Л. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по –
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. Е. Н.) (А. Л. )
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Мариян Маринов)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. VІІ от
НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК представеното по делото споразумение
за прекратяване на наказателното производство съдържа съгласие на всеки
един от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Мариян Маринов прокурор в Районна
4
прокуратура – Д., ТО – Г.Т, адвокат Е. Н. в качеството й на защитник на
подсъдимия и подсъдимият А. С. Л., подписано от тях на 18.11.2025г.,
споразумение по чл. 381 и сл. от НПК по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. Л. – ***, с ЕГН **********,
за виновен в това, че:
Ha 24.09.2025 г. пo път DOB 1122 в посока от с. П. към с.З., общ. Г.Т
управлявал МПС- лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с peг.
№***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, a именно 1.31
на хиляда установено пo надлежния ред, с химическа експертиза
№330/26.09.2025год.-МБАЛ Св. Aннa гр.В., поради което и на основание чл.
343б, ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 3 (трит) месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК,
отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл.343г от НК лишава от право да управлява моторно
превозно средство за „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като от наказанието се приспада
времето, през което обвиняемия е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 28.10.2025 г.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не налага кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
На основание чл.189, ал.3 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия А. С. Л. със
снетата по-горе самолично да заплати сторените по делото разноски в размер
на размер на 272,39 лева /двеста седемдесет и два лева и тридесет и девет
стотинки/ по сметка на ОДМВР - Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 000120/2025г. по
описа на Районен съд гр. Г.Т водено срещу подсъдимия А. С. Л..
НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………..
5
След подписването на споразумението във връзка с влязлото в сила
определение за одобряване на споразумение, съдът открива производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.343б, ал.5 от НК.
Съобразно посочената императивна разпоредба, „В случаите по ал.1 – 4
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не
е собственик – да присъди равностойността му.“
Видно от представеното по досъдебното производство веществено
доказателство: МПС лек автомобил „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № ***,
рама № WVWZZZ9NZ4Y180900, собственост на подсъдимия, намиращо се на
съхранение на паркинг „Простор“ към ОДМВР Д., в процесния случай е лично
имущество, поради което следва да бъде отнето в полза на държавата.
Прокурор Маринов – Не възразявам.
Адвокат Н. – Не възразявам.
Подсъдим Л. – Не възразявам.
На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА лек автомобил „Фолксваген“,
модел „Поло“ с рег. № ***, рама № WVWZZZ9NZ4Y1809000, собственост на
подсъдимия А. С. Л., с ЕГН **********, намиращо се на съхранение на
паркинг „Простор“ към ОДМВР.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
6
Съдия при Районен съд – Г.Т: _______________________
Секретар: _______________________
7