№ 17590
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20231110114901 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се
от юрк. ......, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ С. И. Т., О. Б. Т. и Г. Б. Т. – уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. Х., с пълномощно
по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 12.05.2023 г., с която представя
констативен протокол № 2213/28.12.2007 г., от който твърди, че се
установява, че извършването на услугата дялово разпределение е невъзможно
поради липсата на техническа възможност за това.
1
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Триадица“ от
01.06.2023 г., към което е приложено: 1) удостоверение за наследници №
123/29.05.2023 г. на .......... Г.ев Т., починал на 04.04.2018 г., и 2) заверено
копие от акт за брак № 428/15.04.1949 г. между Г. Т. ......... и О. ........ .....
/.........а/.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 02.06.2023 г., с която представя
удостоверение за наследници на .......... Г.ев Т. и акт за сключен граждански
брак между Г. Т. ......... и О. ........ .........а, както и докладвания вече
констативен протокол от 28.12.2007 г. за липса на техническа възможност за
услугата дялово разпределение.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Триадица“ от
26.06.2023 г., с което представя препис-извлечение от акт за смърт №
1471/2001 г. за лицето О. ........ .........а.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 26.06.2023 г., към която е приложен
вече докладвания акт за смърт.
ЮРК. ......: Моля да се приемат писмените доказателства.
АДВ. Х.: Запознат съм с представените писмени доказателства Не
възразявам да се приемат, като по отношение на представения от ищеца
констативен протокол ще изложа съображения по съществото на спора.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения с молба на ищеца от 12.05.2023 г. констативен
протокол от 28.12.2007 г.
2
ПРИЕМА представените с молба на Столична община, район
„Триадица“ от 01.06.2023 г. удостоверение за наследници № 123/29.05.2023 г.
на .......... Г.ев Т. и акт за брак № 428/15.04.1949 г. между Г. Т. ......... и О. ........
..... /.........а/, както и представения с молба от 26.06.2023 г. от Столична
община, район „Триадица“ от 26.06.2023 г. препис-извлечение от акт за смърт
№ 1471/2001 г. за лицето О. ........ .........а
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ......: Моля да уважите предявените искове изцяло с оглед
събраните по делото доказателства. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ предостави списъка за запознаване на процесуалния
представител на ответниците.
АДВ. Х.: Моля да отхвърлите предявените искове по вече изложените
съображения в отговора на исковата молба. От събраните по делото писмени
доказателства не се установи категорично наличието на облигационна
връзка, както не се установява безспорно и че претенцията за дялово
разпределение следва да бъде дължима, тъй като няма доказателства за
3
извършено такова в процесния период за процесната сграда. Поддържам
възражението за давност. Претендирам разноски, за които представям списък
по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4