ПРОТОКОЛ
№ 239
гр. Златоград, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20235420100083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. М. Н. - редовно призован, явява се лично и с адв. Е.В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. А. - редовно призован, явява се лично и с адв. Г.
Д. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Г. С. А. - редовно призован, явява се
лично и с адв. Г.Д. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ В. Н. А. - редовно призована, явява се
лично и с адв. Г.Д. с пълномощно по делото.
АДВ. В. - Моля, да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. Г. Д. - Също моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в открито съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ напъти към сключване на спогодба и разрешаване на спора по
реда на чл.234, ал.1 ГПК.
АДВ. В. – Ние предлагаме спогодба, съобразно заключението на
вещото лице и приложената към него скица, доколкото изменихме
предявения иск с намаляване на площта, която претендираме, предлагаме
спогодба, с която да бъде признато за установено, че доверителката ми е
собственик на повдигнатата в жълт цвят площ от 270 кв.м., на комбинираната
скица към заключението на СТЕ. Изразяваме готовност за коментиране на
разноските, направени от страните.
АДВ. Г. Д. – Предложението на ищцовата страна на практика
1
представлява решаване на делото с признаване изцяло на исковата претенция,
като ние твърдим, че в процесната площ, ищцата не е засаждала зеленчуци и
съответно не е владяла посоченият вариант, поради което не сме съгласни с
така предложената спогодба.
АДВ. В. – Моля да пристъпите към изслушване на допуснатите и
водени от нас свидетели.
АДВ. Г. Д. – Също моля да пристъпите към изслушване на
допуснатите и водени от нас свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на свидетелите, на които сне
самоличността, както следва:
В.А. Ш. - * г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Е.А.К. - * г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
А. В.Г. - * г., българин, български гражданин, неосъждана, снаха съм
на ищцата Н. Н..
А. И.Б. - * г., българин, български гражданин, неосъждан, моята
съпруга и тази на Г. А. са сестри.
Н.Б.К. -* г., българин, български гражданин, неосъждана, ответникът
С. А. ми е зет.
С.А. Р. - * г., българин, български гражданин, неосъждана, първи
братовчеди сме със съпруга на ищеца Н. Н.; В. А. ми е зълва – сестра на
съпруга ми; С. и Г. са баща и син.
СЪДЪТ разясни на свидетелите отговорността по чл. 290 НК.
Обещаха да кажат истината.
СЛЕД като им бе разяснена отговорността, свидетелите, с изключение
на св. В. Ш., бяха изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. В.Ш.
СВ. В.Ш. - Знам за какво е делото.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. В. към свидетеля:
СВ. В.Ш. - Знам процесното място, тъй като имам съседно място,
което граничи с процесното и от там минавам. Мястото се намира вдясно от
къщата на Н.. От горната страна е скат, а от долната улица. В това място има
суха зидария. Моето място е в местността „В.“, в гр. Н., което е на 20 метра от
нейното място. Като площ мястото е около 300 кв.м. Беше засадено с картофи
от Н.. След това го загради Г. А.. Н. сее това място около 30 години и повече,
откакто направиха къщата и досега е нямала проблеми и спорове. Всеки ден
минавам от там и не съм чувал за спорове. В. А. и К. А. имат място, но то е
по-встрани, граничи с моята нова къща. Има местност „И.“, но тя е по-
надалече. Често минавам през имота, защото от там трябва да мина. Това е
пътят към моето място. От нейното място има 20-30 метра до границата с
моето място. Преди А. да загради това място тази години, нямаше ограда, а Н.
2
сееше там картофи. Точно това парче земя, което беше заграденото от А. го
сееше Н.. Оградата е точно до там, докъдето тя засаждаше мястото. То е
около 300 кв.м. без да съм го мерил.
АДВ. В. – Нямам повече въпроси.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Г. Д. към свидетеля.
СВ. В. Ш. - Сега в момента това място е направено градина и се
ползва. Изорано е и се ползва от Н.. В момента е заградено и се ползва от Г..
В момента няма нищо, трева е. Извън заграденото се ползва от Н. и е градина.
Аз говоря за заграденото място, че беше картофи, преди Г. да го загради. Сега
има трева. Не съм видял това място да се коси. В скоро време не съм минавал,
защото не мога да вървя. Там няма кошара. Горе до улицата има сграда,
където гледа кокошки, телета, животни. Стопанската сграда е малко по-
надолу, не чак под пътя. Мястото, за което се води делото е ниско отдолу –
там, откъдето преди минавах, близо до къщата на Н.. Преди да се постави
оградата тази година от Г. нямаше никакви ограждения – плет или други
подобни. Само моето място беше оградено. Прекарвал съм дърва през двора
на Г., който е долу, но това е било преди време. Сега не съм прекарвал. Каза
ми повече да не минавам от там и сега заобикалям от другаде. Не съм
прекарвал дърва през имота, за който се води делото, защото той се пада
далече. Заграденото е там до улицата и долу не може да се минава с магаре,
но преди съм минавал от там с магаре и съм пренасял дърва.
АДВ. Г. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. Е. К.
СВ. Е.К. - Знам процесното място, за което се води делото.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. В. към свидетеля.
СВ. Е.К. - Аз съм работил на това място като фадромист. Работил съм
там много отдавна - преди 30 години. Засипвал съм пръст там. След това Н.
ме е викала да върша работа там. Мястото, за което се води делото се намира
над къщата на Н., в гр. Н. Не знам, как се нарича местността, но е ограничено
със скат. Като площ не мога да кажа, колко е. В момента мястото е нива.
Миналата година съм ходил в мястото. Мястото представляваше градина,
която се ползваше от Н. Н.. В горната част на имота има скат. Тя засаждаше
мястото с картофи, тикви, с много неща. Когато насипвах дерето, мястото не
беше цяло. След като се насипа се оформи площадка. Н. ме извика да насипя
дерето, за да се изравни. Беше дере, имаше подпорна стена и суха зидария. Аз
го изравних, за да стане равно мястото. Това беше преди около 30 години.
Когато насипвах мястото не е имало спорове. Не е имало спорове, поне аз не
съм видял.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Г. Д. към свидетеля.
СВ. Е.К. - Това, което съм насипал преди 30 години е въпросното
3
място – нивата на Н. и тогава беше дере. Миналата година беше градина,
която беше засадена с картофи. Нямаше ограда. Не мога да се ориентирам,
къде се намира кошарата на Г.. От мястото в посока към ската, във високата
част се виждат някакви сгради. Мисля, че са кокошарници. Предполагам, че
са на Г., защото там е неговият имот. Аз съм ходил там рядко, но поне от това,
което знам, не знам да го е обработвал Г.. Под суха зидария – за да се насипе
дерето, имаше суха зидария, за да не се спуска пръста надолу. Нямам спомен,
като ходих миналата година, дали е запазена сухата зидария.
АДВ. Г. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. А.Г.
СВ. А.Г. - Знам мястото, за което се води делото. От 16 години съм
снаха в семейството и работя плътно, заедно със свекърва си точно
оспореното място.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. В. към свидетеля.
СВ. А. Г. - Мястото се намира в непосредствена близост до къщата в
гр. Н. От едната страна граничи с къщата, а от другата страна – с ливада на В.
Ш. В горната страна има скат от 1,50 метра, която го ограничава. От долната
страна има улица. Преди време, в разговорите със свекърва ми, когато ми е
разказвала, като са започнали да строят къщата, мястото е било с каменен
насип, необработваемо и за да могат да се разтоварват до там строителните
материали, за да строят къщата, се извикали тежка техника, която е направила
на мястото нещо като обръщач. След като построява къщата, започва да го
обработва този обръщач като градина. Направили са каменен насип, за да не
се свлича земята към дерето. Разработва си градината, първо, за да е по-
естетически приятно и второ – за да изкарва от там зеленчуци. След като
станах тяхна снаха, обработвахме заедно мястото, като викахме и тежка
техника, за да го дооформим. Беше стръмно и искахме да го изравним, имаше
много камъни, които дори с колички сме махали на ръка. Като площ тази
градина е около 700 кв.м. Дълги години работехме тази градина, абсолютно
необезпокоявани от никого, не сме имали спорове с никого до миналата
година – 21.03., когато беше подаден сигнал от съседи. Някой се беше обадил,
че във въпросната градина се правят някакви замервания. На следващия ден
беше поставена и оградата без предупреждение, без да има някакъв
предварителен разговор, без да бъдем информирани, че ще идват хора и ще
правят замервания. Просто на следващия ден се постави оградата. Беше
наистина изключително изненадващо, както за нас, така и за съседите.
Оградата е под формата на триъгълник, точно по средата и това до някаква
степен възпрепятства и прехода, защото аз имам от горната страна на къщата
вход и вече не мога да вляза от там нищо да правя, и до другите ни градинки
не може да се стигне. Общо взето стопира всякакъв вид дейност във връзка с
достъпа до къщата, в близост до нея, включително. Поне от моя вход от
горната страна на къщата, там има още доста неща за правене, не може да
отиде техника, в ХХI век, а трябва да извозваме с количка всичко на ръка.
4
Има още насип и при силни дъждове и ветрове, камъните се свличат до
вратата. Тази ограда прегради половината от градината ни и е разположена в
половината градина под формата на триъгълник. Нямаме достъп до
половината от градината, която сме обработвали толкова години. Буквално по
една козе пътека може да се мине. Тази ограда си я направиха родителите на
С. и С.. Поне във времето, от когато аз съм там, никога не съм ги виждала по
някакъв повод във въпросното място. Откакто съм там, само от свекърва ми е
била работена тази част и никой не е предявявал претенции към това място и
към въпросната градинка. Нямало е нито конфликти, нито спорове, нито
кавги. Към деня в който се сложи оградата, беше засято мястото с картофи, аз
и свекърва ми засяхме картофите с ей тези ръце. Като го заградиха, картофите
се унищожиха и стана ливада. Сега мястото е треволяк. Никой не я коси, стои
си заградена, расте си и съхне си. Не се осъществява никаква дейност.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Г. Д. към свидетеля.
СВ. А.Г. - Родом съм от гр. Н. Постоянно живея в тази къща, може да
работя на друго място, но живея там. Работя в гр. С. З. в УМБАЛ „П. Д-р
С.К.“ АД. Тази година мястото не е засаждано, трева е. Обърках се, тази
година беше поставена оградата. На 21.03.2023 г. я поставиха. В горната част
на имота е скат, а в долната част е улицата, която е главната и стига до
къщата ни. Тази улица граничи със спорния имот. От долната страна граничи,
като е път без изход. До нашата къща стига улицата и там свършва. Както
вече казах, от едната страна граничи с къщата на Н. Н., от другата страна – с
ливада на В.Ш., от горната страна е 1,50 скат и от долната страна е улицата.
Кошарата на Г. е много над това, което коментираме в момента. Тя е в гората.
Гората и тя няма нищо общо с въпросното място. Има кошара, която е в
гората, да. Там доколкото знам, отглеждат някакви животни и те стопанисват
тази кошара. Ливадата на Шахови е в близост до нашето място, едно деренце
само разделя ливадата на Шахов и въпросното място, за което говорим.
Малко дере - просто е под наклон и водите се отичат и минават от там.
АДВ. Г. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. Н.К.
СВ. Н.К. - Знам за какво се води делото – за един парцел, който е
заграден и е ливада.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Г. Д. към свидетеля.
СВ. Н.К. - Делото е за един парцел, който е заграден и не се използва -
там е ливада. Имотът се намира в гр. Н., не знам как се казва местността.
Представлява една ливада, която като площ е 8-9 ара. Познат ми е този имот,
защото ходя там, помагам, ходила съм преди много време - като момиче да
помагам на мои близки, познати за тютюн, но не в това място – на друго
място на мои близки познати. Минавала съм през това място. Продължавам да
ходя там, дори миналия ден съм ходила. На 53 години съм. Когато имам
5
работа ходя при тях да им помагам. Не съм чувала някой да има претенции за
тези 7-8-9 ара. Имотът си е на С.. Представлява една ливада, в която има
постройка с ламаринка. Имотът е с наклон, има неравности, има и скат. Най-
отдолу е равно и се пада в ниското. Там вече граничи с Н. най-отдолу. От там
нататък е общинско, от другата страна си е тяхна стопанска сграда. Там вече е
ливада и имаше заграден плет с дървени колове. Те просто са си го заградили.
Там няма имот. Мястото на С.. Има борове, горичка е имало. В ниското е
храсталаци и не мога да определя, каква е площта. После е стръмно, има скат.
Като се мине стръмната част, на високото, най-горе има общински път и
мястото граничи с пътя. Кошарата е по-отдолу, между общинския път надолу
и другия плет, където си гледат животните. Над нея е пътя. В ниската част
под ската, частта не е засадена и представлява ливада. Миналият ден съм
ходила в мястото. Коси се от бащата на С.. Последно се коси август месец
тази година. В момента има нова ограда, която е от 2-3 години. Виждала съм
я там, когато съм ходила. Преди да се сложи тази ограда, тази част никога не е
обработвана и не се е използвала за нива. То си е на С.. Н. има градина, но тя
е по-надолу от този имот. Те са на синори. Граничи, но е надолу. Има
разстояние между поставената ограда и мястото на Н.. Поставената преди
няколко години ограда е на метър от нивата на Н.. Между оградата и нивата
на Н. има свободна площ, пътека, по която може да се мине. Това го видях,
когато ходих миналата седмица. Преди да се сложи тази ограда, нивата на Н.
стигаше под оградата и не влизаше в оградената част. Стигаше до самата
дървена ограда. Преди да се сложи новата ограда, имаше стара дървена
ограда, която разделяше имота на С. и на Н.. До преди да се сложи новата
ограда, нивата на Н. стигаше до старата дървена ограда, а след като С. сложи
новата ограда, нивата е на долу горе метър от нея.
АДВ. Г. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. В. към свидетеля.
СВ. Н. К. - Имаше поставена ограда покрай ската.
СЪДЪТ предяви на свидетеля 2 бр. снимки към заключението на СТЕ,
лист 92 от делото. Къде беше старата, дървена ограда?
СВ. Н.К. – Свидетелят сочи, на снимка 1, на лист 92 от делото, от т. 3
до т. 4 (нанесени от съдия-докладчика), къде се е намирала старата дървена
ограда. Виждам новата ограда на снимката, старата ограда минаваше покрай
дърветата. До старата ограда не е имало обработваемо място. Има такова на
Н., но то си е надолу.
СЪДЪТ към свидетеля Н.К. - Момент. Преди малко ми казахте, че
преди да сложат новата ограда, нивата на Н. е стигала до старата дървена
ограда.
СВ. Н. К. – До оградата не беше обработваемо. Нали ви казвам. Това
какво е за да се ориентирам? (свидетелят сочи на снимка 1 на л. 92 от делото
ламаринена конструкция).
СЪДЪТ към свидетеля сочи снимка 2 на л. 92 от делото. Тук виждате
къщата на Н. нали така?
6
СВ. Н.К. – Да.
СЪДЪТ към свидетеля - Тук виждате ли на тази снимка част от същата
конструкция и на какво разстояние се пада от къщата? Ориентирате ли се на
тази снимка (снимка 1) къде е къщата на Н.?
СВ. Н.К. – Ориентирам се. Старата дървена ограда се намираше тук
(сочи т.3 до т. 4 означени от съдия-докладчик на снимка 1 на л. 92 от делото).
СЪДЪТ към свидетеля - Възникна противоречие в това което казвате.
Важно е да го изясним. Преди малко казахте, че нивата на Н. е стигала точно
до старата дървена ограда. След това адв. В. ви попита, обработваемата част
до там ли стигаше и вие казахте - не, там нямаше обработваема част. Кое е
вярно?
СВ. Н.К. – Нивата на Н. не стигаше до дървената ограда. Беше по-
надалеч, до дървената ограда не се обработваше мястото. Нивата на Н.
стигаше до ската. Тя си го хваща, то там си е горски фонд. Тази нива Н. си я
обработваше. Не знам, колко години я обработвала. Когато съм минавала, съм
виждала Н. да си работи нейното. Горе си е било на С.. След ската, работното
място се е работило от С., там се е косяло. Под ската, равното си е нейно
място. Горски фонд е там. Наклонност има, неравност, как да го обясня. Има
стръмна част. Обработваемата нива на Н. е в горски фонд, стига до стръмна
част. Тази площ не е обработвана от ответника и родителите му. Нивата,
която се обработва от Н. и това, което посочих на снимката под ската е един и
същи имот. Горната част, най-отгоре е ливада и това в заграденото - също.
Под ската има храсталаци. Под ската, в равното е къщата на Н. и е нейна
градина. След кошарата, в посока надолу има скат.
СЪДЪТ предяви на свидетеля скицата, находяща се на лист 91 от
делото.
СВ. Н.К. – Не мога да се ориентирам по скицата, къде има скат. 2-3
метра е дълъг ската, не съм сигурна. Имотът, за който говорим, на
ответниците от 7-8 ара, не помня да се е променял в годините по форма,
размер. Новата ограда е на същото място където е била старата ограда.
СЪДЪТ към свидетеля - На снимките ми показахте, че старата ограда
е била на друго място, а не там където е поставена новата ограда. Така ли е?
СВ. Н.К. – Явно се пада на друго място. Когато се постави новата
ограда преди 2-3 години, тогава се загради само ливада, необработваемо
място. Не съм видяла и чула да има спорове за заграденото място. То си е на
С.. Там, където е поставена новата ограда, не знам дали е имало белези от
стара ограда. Нивата, която се обработва от Н. граничи с улица най-отгоре. Аз
се бъркам с общинската горе. Вие за кое ме питате? Покрай нивата на Н. не
граничи с улица. Мястото, където обработва Н. няма улица, то си е път до
къщата й. Отдолу където си минава нейния път.
7
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. С. Р.
СВ. С. Р. - Знам имота за какво се води делото – за нива, която се
намира в гр. Н.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Г. Д. към свидетеля.
СВ. С.Р. - Едно време местността се казваше „Б.б.“, сега не знам, как
се казва. Там ни е пътя за вилата ми. Тя е далече, близо до Бялото камъне,
което е далече, друга местност е. Ходя на гости при тях, близки сме и с двете
страни сме роднини. Това място знам, че си го работят Г. и В. още от старите.
Спорното място е нива, има борове, пасища, ливада. Спорната част е била
горски фонд. Имаше борове, храст. Като квадратура е към 800-900 ара.
Мястото е падинки и бърчинки. В долната страна е по-равно, в горната страна
е по–стръмно. Точно в това място дето е спорно Г. гледа животни. Под пътя.
Това е в горната част, над ската. Там има кокошарник, свинарник, гледа
телета. Още от едно време - от 40 години. Едно време беше заградено със стар
плет. Сега преди 2-3 години го загради с нова ограда - мрежи и колове.
Плетът беше където е новата ограда. Даже и по-надолу, ама те имат спорове.
Веднага след ската има равна част, която се коси от Г.. Равната част под
ската, никога не се е обработвала от Н.. Като площ е около 8-9 ара, ама общо
цялото, отгоре от пътя до долу. Равната част под ската не мога да кажа, колко
е. Г. ползва тези 8-9 ара още от 1980 г. Имаше палатки, в които сушаха
тютюн, пасяха си овцете, те си го ползват, така както сега е заградено. Целият
имот беше ограден с плетове от дървени съчки, клони, вейки. През тези
години никой не е претендирал, освен двамата. От както построи Н. къщата
от тогава започнаха споровете. Може би има повече от 20 години. Спорове
имат и за друго място. За мястото под ската сега имат спорове. През годините
Г. си коси това място и през годините не знам да са спорели и да са имали
проблеми за това място. От долната страна си е на Н., откакто държи къщата
си е на Н.. Н. може има градина, не знам. Първо е тяхното място, след това е
на Н.. Аз минавам от горната страна на улицата, покрай сградата на А.и и не
знам дали мястото на Н. граничи със спорното. При Н. не съм ходила от
много години, не са ме канили. От отдолу, където е къщата на Н. не съм
минавала от много години – може би от 5-6 години не съм минавала от там.
Не знам какво има и какво няма. През Н. къща не съм минавала. Новата
ограда е сложена преди 2-3 години и я виждам, когато минавам покрай
къщите отгоре.
АДВ. Г. Д. - Нямам повече въпроси.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. В. към свидетеля.
СВ. С. Р. - Аз живея в хасковско село постоянно, но си идвам и в Н. От
20 години живея в хасковско село, но 2-3 пъти в годината си идвам в Н.
Когато са ме викали съм ходила при ответниците. Като ме викнат, ходя 2-3
пъти в годината. Като идвам в Н. всеки път ходя на вилата си, тъй като там
8
имам всичко, дръвчета. Мястото от Г. надолу в посока Н., е стръмно. След
стръмното сигурно има равно. Н. е карала там багер. Има гледам ровено,
какво е ровено не мога да кажа. Под мястото на С. е ровено, до новата ограда,
където е на С. и винаги е било така. На съм го мерила ската. Знам, какво е
скат, но не съм го мерила, колко е. По-малко от 10 метра е ската, не знам.
Старата ограда, която коментирах, беше малко по-надолу от ската, както съм
го запомнил. Новата ограда е сложена даже по-нагоре. Гледам, че Н. е ровила
там с техника. Не знам кога е ровила и къде точно. Не знам дали има там
градина Н. или няма. Не съм видяла. Последно в мястото на Н. съм ходила
преди 10 години, когато леля ми почина. Не съм слизала надолу под
кошарата. През последните 10 години не съм слизала. От високата част на
ската до къщите долу има видимост. Вижда се имота на Н..
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. А.Б.
СВ. А. Б. – Знам, къде се намира спорното място. Намира се в гр. Н.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Г. Д. към свидетеля.
СВ. А. Б. - Не знам местността. Мястото представлява една ливада,
като горе има път, а долу има ограда. Около 8-9 ара е ливадата. Тази ливада
граничи в горната част на високото с място на Омареви. Ливадата не е равна.
Долу е ниско, горе скат и след това равно. В горната част, където е пътя,
ливадата граничи с път. В ливадата встрани има свинарник, който е на Г..
Много пъти съм минавал през този имот. Имам място и пътят ми минава от
там. Минавам от високото, където е свинарника, от там ми минава пътя. След
това има спускане, скат, след това ливада. Като свърши ската има долу
ограда, която е в ниското и е направена с циментови колове и мрежа.
Оградата е на равното и хваща част от равното след ската. Не знам някоя част
от ливадата да е била някога нива. Оградата е нова в момента. Направена е
преди около 2 години от С.. Преди това е имало стара ограда, направена от
вейки, дървета. Новата ограда е на същото място на старата дървена ограда.
Сега новата е от бетонови колове. Мястото в ниската част под ската е обрасло
с тръни. Горе се коси, долу не съм видял да се коси. Август месец се косеше
горната част, над ската до пътя. Не съм виждал Н. да обработва ниската част.
Знам, че долу има Н. къща. Не знам дали има градина, знам, че има къща.
АДВ. Г. Д. – Нямам повече въпроси.
ВЪПРОСИ ОТ АДВ. В. към свидетеля.
СВ. А. Б. - Последно ходих в имота август месец тази година и преди
това много пъти съм минавал. Влязох в имота и видях, че Г. си коси имота,
той ми трябваше и го намерих там. Г. има кошара, надолу има скат. Не мога
да кажа, колко е разстоянието от кошарата до ската. Дължината на ската е
около 7-8 метра, може и повече. След ската няма обработваемо място. След
ската има ливада, която я коси Г.. Преди пак си беше ливада, която се коси от
Г.. Старата ограда беше под ската. Под ската, където е сега е новата ограда е
9
ливада. Не знам какво е конфигурация. Ливадата си е същата.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
АДВ. В. - Уважаема госпожо Председател, представям и моля да бъде
приет Списък по чл. 80 ГПК, ведно с ДПЗС. Няма да сочим други
доказателства и нямаме доказателствени искания. Считаме делото изяснено.
Да се приключи и да се даде ход по същество.
АДВ. Г. Д. – Госпожо председател, също представям Списък по чл. 80
ГПК, ДПЗС, фактура по ДДС и платежно нареждане за заплатен хонорар.
Също няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.
Считаме делото изяснено. Да се приключи и да се даде ход по същество.
СЪДЪТ, като взе предвид, липсата на други искания по
доказателствата и като счете, че делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД по същество.
АДВ. В. - Уважаеми господин Съдия, моля да бъде уважена исковата
претенция като основателна и доказана, и моля в полза на доверителката ми
да бъдат присъдени съдебно-деловодните разноски. Считам, че от гласния
материал по делото – разпитаните свидетели, съпоставени с приетата и
неоспорена СТЕ, се установява, че доверителката ми е придобила по давност
процесния имот. Досежно свидетелските показания на ответната страна, то
моля при тяхното коментиране в мотивите, да вземете разпоредбата на чл.172
ГПК предвид тяхната заинтересованост. Моля съда да определи 10-дневен
срок, за да представя подробни писмени бележки по делото, с оглед приетия
обемен доказателствен материал. Правя възражение за прекомерност на адв.
възнаграждение на насрещната страна.
АДВ. Г. Д. - Уважаема госпожо Председател, от името на
доверителите ми, ще моля да постановите съдебен акт, с който изцяло
отхвърлите претенцията като неоснователна и недоказана и моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски. Относно направеното възражение
за прекомерност, то видно от ДПЗС, съвсем коректно е посочено
основанието, на което същите са включени в договора, още повече, че като
представляващ адвокат на ответната страна съм представил, че съм
регистриран по ДДС. Представил съм и фактура по ДДС. Представени са и
доказателства, че този адв. хонорар е внесен. Още повече, представлявам
трима души по това производство - един ответник и двама подпомагащи. По
отношение на събраните експертни, писмени и гласни доказателства,
намирам, че предявеният от ищцовата страна иск е неоснователен и
недоказан. Доказа се един безспорен и категоричен начин, че процесната
площ, която е част от имота на доверителите ми е владяна от 1980 година
насам и никога не е променяла насам конфигурацията си относно площта и
местоположението на имота. Подробни съображения, ще моля да ни бъде
10
дадена възможност да изложа в писмена защита, като при постановяване на
Вашия съдебен акт, ще моля да вземете предвид и подадените от нас
отговори. По отношение на разноските на колегата не възразявам, считам, че
те даже са занижени.
СЪДЪТ дава на страните 10-дневен срок за представяне на писмена защита.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени, като обяви на
страните, че ще постанови решението си на 30.12.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,35 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ___________В.Д.____________
Секретар: _____________Р.Ю.__________
11