№ 74
гр. гр. Ч...., 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ч...., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Наказателно дело от
общ характер № 20254440200305 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен–редовно призована, се представлява от прокурор
С. Х..
Подсъдимият С. С. Р.,- редовно призован, се явява лично и с адв. И. В. – АК-
Плевен с пълномощно от ДП.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат В. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото
и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Ч.... споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен- С. Х..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
С. С. Р., ЕГН ********** е роден на .... г. в гр. Ч...., обл. Плевен, българин,
български гражданин, неженен, основно образование, у... адрес за призоваване: гр. К...,
неосъждан
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
1
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля
да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат В. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.
Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по
чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато по НОХД №305/2025г. на
по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 190/2025 г. , по описа на РУ-гр. Ч....,
прокурорска преписка вх. № 6304/2025г. по описа на Районна прокуратура - Плевен,
обвиняемия С. С. Р., ЕГН ********** и защитника му адв. И. В..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по открИ.е на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат В. - Да се открие съдебното следствие.
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи открИ.ето на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес, 08.12.2025 г. в гр. Ч...., на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с
чл.381, ал. 1 от НПК и чл. 78а, ал. 6 във вр. ал.1 от НК между: С. Х. - прокурор в Районна
прокуратура Плевен и Адвокат И. В. от АК-Плевен, в качеството му на защитник на С. С. Р.
- обвиняем по досъдебно производство ЗМ № 190/2025 г. , по описа на РУ-гр. Ч....,
прокурорска преписка вх. № 6304/2025г. по описа на Районна прокуратура - Плевен, се
постигна настоящото споразумение, при което страните се споразумяха за следното:
I. ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Р., роден на .... г. в гр. Ч...., обл. Плевен, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, у... адрес за призоваване: гр. К..., неосъждан,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
2
на 17.05.2025год. около 15:45ч. в гр. К....", като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление
№24-0374-001023/17.12.2024год. на Началник РУ в ОДМВР-Плевен, упълномощен с 8121з-
1632/02.12.2021г., влязло в сила на 13.03.2025г. за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление на МПС, е извършил такова деяние - управлявал МПС -лек
автомобил „Нисан микра", без регистрационни табели, с номер на рама
№JM100HK10U0217445, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС -
престъпление по чл. 343в, ал.2, във вр. чл. 63, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от обв. С. С. Р., ЕГН **********, при форма на вината —
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното
настъпване.
На основание чл. 375а, ал. 2 , във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните
се споразумяха на обвиняемия С. С. Р. за извършеното престъпление, с оглед постигане
целите на генералната и индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на основание чл.
343в, ал.2, във вр. чл. 63, ал.1 от НК във вр.с чл.78а, ал.6, пр.1 във вр. ал.1 от НК следва да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„Обществено порицание".
-да НЕ БЪДЕ наложено наказанието „ГЛОБА", което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода на осн.чл.375а ал.2, пр.2 от НПК.
-няма основания за приложение на чл.343г във вр. чл. 78а, ал.6 от НК, тъй като обвиняемият
не притежава СУМПС.
II.С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
III.На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати
направените по делото разноски, а именно сумата от 527,80 лв. за изготвяне на съдебно-
психиатрична експертиза по сметка на ОД МВР - Плевен, в полза бюджета на държавата.
IV.обв. С. С. Р., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
V.Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които
производството по глава XXIX от НПК е недопустимо.
VI.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл.
382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
VII.Налице са основанията, предвидени в чл. 78а, ал. 1 от НК.
3
Долуподписаният С. С. Р., ЕГН ********** декларира, че е съгласна с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписала и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ С. С. Р./
Страните намират, че така постигнато споразумение не противоречи на закона и морала, и
че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието,посочени в чл.36 от НК.
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат В. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимия- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/ С. С. Р. /
Защитник:_______________
/адв. И. В./
Прокурор:______________
/С. Х./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва
да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство ЗМ
№ 190/2025 г. , по описа на РУ-гр. Ч...., прокурорска преписка вх. № 6304/2025г. по
описа на Районна прокуратура - Плевен .
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство ЗМ № 190/2025 г. , по описа на РУ-гр. Ч...., прокурорска преписка вх.
№ 6304/2025г. по описа на Районна прокуратура - Плевен .
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК
4
споразумение между РП–Плевен, представлявана от прокурор С. М... подсъдимият С. С. Р. и
неговия защитник адвокат И. В. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са
налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се
допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5
от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя,
поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 16.12.2025 г. одобрява на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение,
постигнато на 08.12.2025 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор С. Манолова и
адвокат И. В. при АК Плевен, в качеството й на защитник на подсъдимия С. С. Р., ЕГН
********** за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство
ЗМ № 190/2025 г. , по описа на РУ-гр. Ч...., прокурорска преписка вх. № 6304/2025г.
по описа на Районна прокуратура - Плевен .
С. С. Р., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че: на 17.05.2025год. около
15:45ч. в гр. К....", като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото деяние с наказателно постановление №24-
0374¬001023/17.12.2024год. на Началник РУ в ОДМВР-Плевен, упълномощен с 8121з-
1632/02.12.2021г., влязло в сила на 13.03.2025г. за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление на МПС, е извършил такова деяние - управлявал МПС -лек
автомобил „Нисан микра", без регистрационни табели, с номер на рама
№JM100HK10U0217445, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС -
престъпление по чл. 343в, ал.2, във вр. чл. 63, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от обв. С. С. Р., ЕГН **********, при форма на вината —
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното
настъпване.
На основание чл. 375а, ал. 2 , във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните
се споразумяха на обвиняемия С. С. Р. за извършеното престъпление, с оглед постигане
целите на генералната и индивидуална превенция,съгласно чл. 36 от НК и на основание чл.
5
343в, ал.2, във вр. чл. 63, ал.1 от НК във вр. с чл.78а, ал.6, пр.1 във вр. ал.1 от НК следва да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„Обществено порицание".
-да НЕ БЪДЕ наложено наказанието „ГЛОБА", което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода на осн.чл.375а ал.2, пр.2 от НПК.
-няма основания за приложение на чл.343г във вр. чл. 78а, ал.6 от НК, тъй като обвиняемият
не притежава СУМПС.
II.С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
III.На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати
направените по делото разноски, а именно сумата от 527,80 лв. за изготвяне на съдебно-
психиатрична експертиза по сметка на ОД МВР - Плевен, в полза бюджета на държавата.
IV.Налице са основанията, предвидени в чл. 78а, ал. 1 от НК.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 305/2025 г. по описа на РС Ч....,
досъдебно производство ЗМ № 190/2025 г. , по описа на РУ-гр. Ч...., прокурорска
преписка вх. № 6304/2025г. по описа на Районна прокуратура - Плевен .
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ч....: _______________________
Секретар: _______________________
6