Присъда по дело №207/2023 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 20
Дата: 19 декември 2023 г. (в сила от 4 януари 2024 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20231730200207
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРИСЪДА
№ 20
гр. Радомир, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора Г. П. Б.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231730200207 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия И. В. А., роден на 26.03.1981 г. в гр.Перник, с постоянен адрес
гр.Радомир, ул.“Д.Г.“ № ., българин, български граждани, със средно образование,
безработен, разведен, осъждан, с ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от
месец май 2021 г. до месец май 2023 г. включително, в гр.Радомир, общ.Радомир,
обл.Перник, след като е бил осъден /с влязло в сила на 21.01.2020 г. Решение № 180 от
17.12.2019 г., постановено по гр.дело № 558/2019 г. по описа на Районен съд - Радомир/, да
издържа свой низходящ- сина си А. И.. В., роден на 12.06.2007 г., чрез неговата майка и
законен представител М. П. А., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 25 /двадесет и пет/ месечни вноски от по 160,00
/сто и шестдесет/ лева всяка - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, но тъй като преди
постановяване присъдата пред първа инстанция деецът е изпълнил задължението си и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.
Осъжда И. В. А., с постоянен адрес гр.Радомир, ул.“Д.Г.“ № ., с ЕГН:**********, да
заплати на М. П. А. с адрес: гр.Радомир, жк.“А.“ №., ет.., ап.., ЕГН:**********, сумата от
600 лв. /шестстотин лева/- направени разноски по делото.
1
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 15-
дневен срок, смятано от днес.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


М О Т И В И
към присъда № 20/19.12.2023 г., по НОХД № 207/2023 г. на РдРС:


С обвинителен акт Районна прокуратура- Радомир е повдигнала обвинение по
чл.183, ал.1 НК, против И. В. А. - роден на 26.03.1981 г. в гр. Перник, с адрес: гр. Радомир,
общ. Радомир, обл. Перник, ул. „Д.Г.“ № .., с българско гражданство, със средно
образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, за това, че в периода от
месец май 2021 г. до месец май 2023 г. включително, в гр.Радомир, общ.Радомир,
обл.Перник, след като е бил осъден /с влязло в сила на 21.01.2020 г. Решение № 180 от
17.12.2019 г., постановено по гр.дело № 558/2019 г. по описа на Районен съд - Радомир/, да
издържа свой низходящ- сина си А. И. В., роден на 12.06.2007 г., чрез неговата майка и
законен представител М. П. А., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 25 /двадесет и пет/ месечни вноски от по 160,00
/сто и шестдесет/ лева всяка.
Представителят на Районната прокуратура поддържа така повдигнатото обвинение
и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за признаване на подсъдимия за
виновен, като не му бъде налагано наказание, с оглед наличие на условията по чл.183, ал.3
от НК.
По делото е конституирана като частна обвинителка пострадалата М. П. А., като
същата, чрез нейния повереник- адв.Т. П. от АК- Перник пледира за признаване на
подсъдимия за виновен, като не му бъде налагано наказание, с оглед наличие на условията
по чл.183, ал.3 от НК. Претендира разноски в размер на 600 лв.- изплатено адвокатско
възнаграждение.
Защитничката на подсъдимия, адв.Б. Б. от АК- Перник, пледира за признаване на
подсъдимия за виновен, като не му бъде налагано наказание, с оглед наличие на условията
по чл.183, ал.3 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен, като е представил доказателства за изплащане
на сумата.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Производството по делото е протекло по реда на глава 27 НПК, като подсъдимият е
признал всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.
В същия е установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият и свидетелката М. П. А. сключили граждански брак през 2000 г. По
време на брака им на 06.08.2002 г. се родил синът им В. И.В., а на 12.06.2007 г. се родил
другият им син А.И. В.. През годините отношенията между св. А. и подс. А. се влошили.
През 2018 г. св. А. напуснала семейното жилище в гр. Радомир заедно със синовете си и
заживяла в дома на своите родители, който също се намирал на територията на града. През
2019 г. св. А. депозирала искова молба до Районен съд гр. Радомир, с която искала
сключеният между нея и обв. А. брак да бъде прекратен, да бъдат определени родителските
права спрямо родените по време на брака деца, да бъде определено местоживеенето им,
личните контакти с родителя, комуто не се предоставят родителските права, както и да бъде
определена издръжка. Въз основа на депозираната молба в Районен съд гр. Радомир било
образувано гражданско дело № ...по описа на съда за 2019 г. По същото на дата 17.12.2019 г.
1
било постановено Решение № ../17.12.2019 г., което влязло в сила на 21.01.2020 г. С така
постановеното съдебно решение сключеният между подс. А. и св. А. граждански брак бил
прекратен, а упражняването на родителските права по отношение на родените по време на
брака деца - В. В. и А. В., било предоставено на майката - св. А.. За подс. А. бил определен
режим на лични отношения. За местоживеене на децата бил определен адресът на майката в
гр. Радомир, ж.к. „А." бл. .., ет. ., ап. ... С така постановеното съдебно решение на основание
чл. 143 от Семейния кодекс подс. А. бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер от
160,00 лева за всяко от ненавършилите пълнолетие деца - св. В. В. и св. А.В., чрез тяхната
майка и законен представител св. А., до настъпване на обстоятелства, обуславящи нейното
изменение или прекратяване.
Въз основа на влязлото в сила съдебно решение бил издаден и изпълнителен лист №
115 от 28.01.2020 г., а впоследствие било образувано и изпълнително дело № ./2020 г. по
описа на Държавен съдебен изпълнител - Д. Д. при Районен съд гр. Радомир.
По повод неизплащането на дължими месечни вноски за издръжка от страна на
подс. А. за периода от месец януари 2020 г. до месец ноември 2020 г. включително, било
образувано и досъдебно производство № ./2020 г. по описа на РУ - Радомир при ОД на МВР
- Перник, пр. пр. № ..../2020 г. по описа на Районна прокуратура - Перник, Териториално
отделение - Радомир. В хода на производството А. извършил няколко парични плащания по
воденото срещу него изпълнително производство - изпълнително дело № .../2020 г. по описа
на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд гр. Радомир във връзка с дължимите от
него издръжки. Така подсъдимият изпълнил задълженията си и внесъл всички дължими
суми за издръжка на децата си до месец април 2021 г., включително. С Постановление от
....от 10.06.2021 г. прокурор при Районна прокуратура - Перник прекратил воденото срещу
обв. А. наказателно производство, като приложил разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК.
Междувременно, на 06.08.2020 г., св. В. В. навършил 18 - годишна възраст и станал
пълнолетен. Същият не предприел действия по реда на чл. 144 от СК за издръжка на
пълнолетни учащи се деца от родители. От този момент нататък подс А. не му дължал
издръжка поради настъпило основание за прекратяване на определената месечна издръжка.
След като се възползвал от привилегията по чл. 183, ал. 3 от НК, обв. А.
преустановил изплащането на дължимите от него месечни вноски за издръжка на сина си
Антонио В., роден на 12.06.2007 г.
Така в периода от месец май 2021 г. до месец май 2023 г., включително, в гр.
Радомир, общ. Радомир, обл. Перник /където св. А. живеела заедно със синовете си/, обв. А.
не е заплащал дължимата месечна издръжка за сина си - св. А.И. В.. По този начин обв. А.
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно не е
изплатил 25 месечни вноски по 160 лева всяка съгласно Решение № .от 17.12.2019 г.,
постановено по гр. дело № ./2019 г. по описа на Районен съд - Радомир, влязло в сила на
21.01.2020 г.
През месец септември 2021 г. /на 24.09.2021 г./ и през месец декември 2021 г. /на
13.12.2021 г./ подс. А. направил две макар и просрочени плащания по изпълнителното дело
в общ размер 990 лева.
Подсъдимият е осъждан за пресъпления по чл.343б, ал.1 и ал.3 НК.
По делото е представено вносна бележка, от която е видно, че подсъдимият А. е
изплатил на свидетелката А. 4 000 лв., представляваща общата дължима сума за издръжка.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият И.
В. А. с деянието си, описано по-горе, е осъществил от обективна и субективна страна
фактическия състав на чл.183, ал.1от НК, тъй като, в периода от месец май 2021 г. до месец
май 2023 г. включително, в гр.Радомир, общ.Радомир, обл.Перник, след като е бил осъден /с
влязло в сила на 21.01.2020 г. Решение № .от 17.12.2019 г., постановено по
2
Продължение по М О Т И В И
към присъда № 20/19.12.2023 г., по НОХД № 207/2023 г. на РдРС:

гр.дело № .../2019 г. по описа на Районен съд - Радомир/, да издържа свой низходящ- сина си
А. И. В., роден на 12.06.2007 г., чрез неговата майка и законен представител М. П. А.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 25 /двадесет и пет/ месечни вноски от по 160,00 /сто и шестдесет/ лева всяка.
От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие- неизпълнение на
задължението си за плащане на издръжка за инкриминирания период.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината,
тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на неплащането на издръжка,
предвиждал е неговите обещственоопасни последици и е искал настъпването им.
Причини за извършване на деянието- незачитане на родителските си задължения.
Смекчаващи отговорността обстоятелства- самокритично отношение към деянието,
спомагане разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- няма.
Съдът, след като призна подсъдимият за виновен по чл.183, ал.1 НК и, като се
съобрази с обстоятелството, визирано в чл.183, ал.3 НК, а именно, че същият е изпълнил
изцяло задължението си преди постановяване на присъдата от първа инстанция, го призна за
виновна, като не му наложи наказание.
Съдът намира, че ирелевантно се явява обстоятелството, че същият вече е изплащал
на фазата на досъдебно производство дължима сума за издръжка. Разпоредбата на чл.183,
ал.3 НК следва да се тълкува в полза на подсъдимия, като се приеме, че същата важи
единствено след като е налице изготвен обвинителен акт.
На основание чл.189, ал.3 НПК, с оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимия
И. В. А., с постоянен адрес гр.Радомир, ул.“Д.Г.“ № ., с ЕГН:**********, да заплати на
частната обвинителка М. П. А. с адрес: гр.Радомир, ж.к.“А.“ №., ет.., ап.., ЕГН:**********,
сумата от 600 лв. - направени разноски по делото.
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива на присъдата си.



Районен съдия:
3