П Р О Т О К ОЛ
27. 05.
2020 год. гр. Чирпан
Районен
съд Чирпан, втори състав
На 27. 05.
2020 год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЕКРЕТАР: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
ПРОКУРОР: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното
от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
ЧНД № 454 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10. 30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ
– Р.Т.С. – редовно призован, явява се
лично
ПРОКУРОР –
Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛ - Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД
на делото.
СЪДИЯТА
ДОКЛАДЧИК: Постъпили са следните документи: От Наказателно деловодство при РС
Чирпан- заверен препис от Присъда №
10/22.02.2011г. по НОХД № 16/2011г. ведно с мотивите и заверен препис от
Присъда № 19/21.06.2012г. по НОХД № 140/2012г. ведно с мотивите и заверен
препис от Протоколно определение от 18.09.2012г. по НОХД № 140/2012г. – всички по описа на РС Чирпан.
Постъпили
са от Районен съд – Пловдив заверен препис от Протоколно определение №
29/09.02.2007г. по описа на РС Пловдив, заверен препис от Присъда №
217/27.04.2011г. по НОХД № 1100/2011г. на ОС Пловдив и заверен препис от
протоколно определение № 406/28.03.2012г по ЧНД №909/2012г на РС Пловдив.
Постъпило
е писмо от СИС при РС Чирпан с което уведомяват съда, че към 17.02.2020г. в РС
Чирпан срещу същия няма висящи изпълнителни дела.
Постъпило
е писмо от РУ МВР гр.Раковски с което представят характеристика на Р.Т.С..
Молител –
Представям служебна бележка, че живея с Василка и имам деца. Николай не ме е
търсил, нямам задължения.
ПРОКУРОР –
Да се приемат представените доказателства.
МОЛИТЕЛ –
Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА и
ПРИЛАГА представените писмени доказателства както следва: заверен препис от
Присъда № 10/22.02.2011г. по НОХД №
16/2011г. ведно с мотивите и заверен препис от Присъда № 19/21.06.2012г. по
НОХД № 140/2012г. ведно с мотивите и заверен препис от Протоколно определение
от 18.09.2012г. по НОХД № 140/2012г. –
всички по описа на РС Чирпан; от Районен съд – Пловдив заверен препис от
Протоколно определение № 29/09.02.2007г. по описа на РС Пловдив, заверен препис
от Присъда № 217/27.04.2011г. по НОХД № 1100/2011г. на ОС Пловдив и заверен
препис от протоколно определение № 406/28.03.2012г по ЧНД №909/2012г на РС
Пловдив; от СИС при РС Чирпан с което уведомяват съда, че към 17.02.2020г. в РС
Чирпан срещу същия няма висящи изпълнителни дела; писмо от РУ МВР гр.Раковски с
което представят характеристика на Р.Т.С..
МОЛИТЕЛ – Нямам други
искания. Делото е изяснено и моля да приключите съдебното следствие.
ПРОКУРОР –
Нямам други искания, доказателства няма да соча, моля да приключите делото.
Съдът
счита делото за изяснено от правна и фактическа гледна точка, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ДАВА ХОД
на съдебните прения.
МОЛИТЕЛ -
Уважаеми г- н Председател, считам, че са налице всички основания за съдебна
реабилитация. Моля да бъда реабилитиран и да ми уважите молбата.
ПРОКУРОР –
Считам, че молителят има правен интерес от завеждане на това дело, установи се,
че са налице основания за допускане на съдебна реабилитация, тъй като са налице
предпоставките на чл. 87 ал.1 от НК.
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА МОЛИТЕЛЯ– Да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ СЕ
ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД
СЪВЕЩАНИЕ, съдът счита, че молбата за реабилитация по чл. 87 ал. 1 от НК е
основателна и като такава следва да бъде уважена.
Видно от
представените по делото доказателства се установяват всички предпоставки за
извършване на съдебна реабилитация по осъждането на С., а именно установи се,
че молителят има добро поведение, не е извършвал противообществени прояви. От
материалите по делото не се установява към настоящия момент към молителя да има
водени изпълнителни дела във връзка с причинените от деянията, по посочените
дела, имуществени вреди. От изтърпяване на последното наказание са изминали до
момента изискуемите по чл. 87 ал. 1 от НК срокове от 3 години.
Предвид
всичко гореизложено съдът счита, че следва да извърши съдебна реабилитация по
отношение на молителя за осъжданията му по НОХД № 51/ 20007г. по описа на РС Пловдив,
НОХД № 16/2011г. по описа на РС Чирпан, НОХД № 1100/2011г. по описа на РС Пловдив
и НОХД № 140/2012г. по описа на РС Чирпан.
Водим от
всичко изложено и на осн. чл. 87 ал. 1 от НК във вр. с чл. 436 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА
съдебна реабилитация по отношение на молителя Р.Т.С. –29г., български гражданин,
роден в гр. Пловдив, живущ ***, осъждан, не женен – живущ на семейни начала, не
работи, ЕГН ********** по отношение на осъжданията му по НОХД № 51/ 2007г. по
описа на РС Пловдив, НОХД № 16/2011г. по описа на РС Чирпан, НОХД № 1100/2011г.
по описа на РС Пловдив и НОХД № 140/2012г. по описа на РС Чирпан.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7- мо дневен срок от
днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът
се написа в с. з., което приключи в 11. 00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: