ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 576
гр. Перник, 29.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно гражданско дело № 20221700500498 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесета „ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ”, чл.
258 и сл. от ГПК, образувано по жалба подадена
ОТ: От Г. Д. П., ЕГН **********,
ЧРЕЗ адв. П.П. С. от САК
със съдебен адрес: ***,
тел.: ***; ***; ***,
имейл: ***
ПРОТИВ: Решение № 260154 от 27.06.2022г., постановено по гр.д. 2384/2020г., ГО.
PC Перник
С жалбата първоинстанционното решение се оспорва в ЧАСТТА в която е
отхвърлена предявената искова претенция иск за обезщетение за неимуществени вреди за
разликата от уважения му размер от 35 000 лв. до размера на частично предявената
претенция от 120 000 лв., като част от вземане в пълен размер на 150 000 лева
В хода на проверка по чл. 267 от ГПК настоящия съдебен състав констатира, че с
Разпореждане № 261961/19.07.2022г. първоинстанционният съда е образувал производство
за изменение на постановеното от съда решение № 260154 от 27.06.2022г. по гр.д.
2384/2020г., ГО. PC Перник в частта с която се произнесъл по направените от страните
разноски, но по делото липсва акт по смисъла на чл. 248 от ГПК.
Произнасянето на съда по разноските не е част от произнасянето по съществото на
спора и затова тази част от съдебния акт има характер на определение. За разлика от
отменения чл. 70 от ГПК /отм./, предвиждаща самостоятелно обжалване на решението,
респективно определението в частта за разноските, ако не се обжалва съдебният акт по
същество, действащият към настоящия момент такъв в сила от 01.03.2008 г., не предвижда
възможност решението да бъде обжалвано само в частта за разноските. Страната, която е
недоволна от решението само в тази му част, следва да се възползва от предвидената в
1
чл.248 от ГПК процедура, при която искането се отправя до съда, постановил обжалвания
акт. Едва след неговото произнасяне, ако постановеното определение подлежи на
обжалване, същото може да бъде атакувано пред по-горния съд.
Поради което, като преждевременно изпратено делото следва да бъде върнато на
първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК, след което делото да
бъде върнато на ОС Перник за произнасяне по подадената въззивна жалба.
Водим от изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр. дело № 498/2022 г. по описа на Окръжен
съд – Перник.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за произнасяне по образуваното с
Разпореждане № 261961/19.07.2022г. производство за изменение на постановеното от съда
решение № 260154 от 27.06.2022г. по гр.д. 2384/2020г., ГО. PC Перник в частта с която се
произнесъл по направените от страните разноски.
След произнасяне с акт по реда на чл. 248 от ГПК, делото следва да бъде върнато на
Окръжен съд за произнасяне по подадената въззивна жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2