№ 113
гр. Ямбол, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниД.Н.Ж.
заседатели:Й.Г.П.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Ст. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200040 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. И.И., служебен
защитник.
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подс. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д. АС. Т., роден на *** г. в гр. Я.л, живущ в гр. Я.л, ул. Р. **, българин,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура. Считам, че не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия няма взета мярка на процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите дело по общия ред и да
се призоват лицата описани в обвинителния акт.
Адв. И.И.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на
глава 29 от НПК, т.к. това му е първо провинени и възстановил щетите от
престъплението. По т.5, няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за
процесуална принуда и считам, че не следва да бъде вземана такава. Нямам
искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното
такова.
Подс. Д.Т.: Подкрепям казаното от защитника ми. Няма да взема
2
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Искам делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Можем да постигнем споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Д. АС. Т., за престъпление по
чл.194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т. – адв. И.И., постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните параметри:
Подсъдимият Д. АС. Т., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час в периода 22.10.2021
г. до 23.10.2021 г., в гр. Я.л, ул. . ***, от частен дом е отнел чужди движими
вещи - 1 бр. слънчев колектор марка „Solaredge“ на стойност 684,00 лв. и 1 бр.
слънчев колектор марка „SМА“ на стойност 684,00 лв., всички вещи на обща
стойност 1368,00 лв. от владението на собственика им М. Д. СТ., без негово
3
съгласие е намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, го ОСЪЖДА на наказание
ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване два
пъти седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер
на 100 часа за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените по делото разноски, в размер на 97.50 лв., се заплащат от
подсъдимия в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. И.: Съгласен съм с така постигнато споразумение и моля, да бъде
одобрено от Вас.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ Д.Т. /
Прокурор:
/ Ст. Ив. /
Защитник:
/ адв. И.И. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подс. Д. АС. Т. - адв.
И.И. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подс. Д. АС. Т. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 97.50 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 40/2022 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5