№ 20038
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110146502 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 10:04 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно и своевременно призовано, представлява се от
юрк. К., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. С., редовно и своевременно призован, явява се
лично и се представлява от назначения му в хипотезата на чл. 47, ал. 6 от ГПК
особен представител адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ К. П. С., редовно призован в хипотезата на чл. 41, ал. 2
от ГПК, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Т. П. С., редовно и своевременно призована, не се явява
и не се представлява.
Третото лице-помагач ..., редовно и своевременно призовано, не изпраща
процесуален представител.
По хода на делото:
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определението от 14.10.2022 г., в което се съдържа проект
за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ... от 28.10.2022 г., ведно с приложения описани в
същата.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото. Правя уточнение, че процесните суми, предмет на
настоящото производство, са заплатени изцяло с платежно нареждане от
17.01.2022 г. от страна на ответника К. С., като непогасени са останали
единствено сторените съдебно-деловодни разноски в настоящото
производство. С оглед погасяване на дълга - ние не поддържаме исканията за
назначаване на експертизи. Доколкото плащанията са извършени след
завеждане на настоящото производство - претендираме освен съдебните
разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Адв. Д.: Поддържаме отговора, но с оглед направеното изявление, че е
погасено – по отношение на исканията за разноски предоставям на съда.
К. С.: Правя искане при определяне размера на юрисконсултското
възнаграждение на ... то да бъде в минимален размер.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в
2
Определение от 14.10.2022 г., със следното допълнение:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване в
отношенията между страните обстоятелството, че след завеждане на делото
по банков път ответникът К. П. С. е изплатил всички процесни суми. Ищецът
претендира единствено разноски в настоящото производство за платената
държавна такса, юрисконсултско възнаграждение и депозит за
възнаграждение на особен представител, като в тази връзка поддържа, че
доколкото плащането е в хода на производството по делото такива са
дължими.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложенията към молба от
третото лице-помагач от 28.10.2022 г.
СЪДЪТ като съобрази, че с окончателния доклад по делото е отделено
като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните
обстоятелството, че всички процесни вземания са погасени след завеждане на
делото намира, че правният интерес като задължителна положителна
процесуална предпоставка за допустимост на производството по делото е
отпаднал. Ето защо производството следва да бъде прекратено. Доколкото
безспорно плащането е в хода на производството СЪДЪТ намира, че
ответниците с поведението си са дали повод за завеждане на делото, поради
което и направените разноски от ищеца следва да бъдат възложени в тяхна
тежест. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 46502,
3
по описа на Софийски районен съд за 2021 г., 113 състав.
ОСЪЖДА ответниците П. К. С., с ЕГН **********, К. П. С., с ЕГН
********** и Т. П. С., с ЕГН **********, да заплатят в полза на ..., с ЕИК ...,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумите от 50 /петдесет/ лева за държавна
такса, 150 /сто и петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение и 300
/триста/ лева за депозит за възнаграждение на особен представител.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител Л. М. Д. възнаграждение
в размера на внесения депозит.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на особения
представител адв. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред Софийски градски съд.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4