№ 186
гр. Пазарджик, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско
дело № 20225200500060 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 267 от ГПК , подготвително заседание.
Въззивната инстанция е сезирана с въззивна жалба ,подадена от К. Г. Б. , от гр.В. , ул. „Ц.К. „ № 7, чрез
пълномощника на страната, адв. И.Н. Ц. от АК Пазарджик.
С въззивната жалба се обжалва Решение № 260072/29.03.2021г. на районен съд В. , постановено по гр. д. № 1344/
2016г. по описа на същия съд .
В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на въззивната
жалба . При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :
1/Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК .
2/ Съдържанието на въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК
.
3/Във въззивната жалба не се правят доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства по
смисъла на чл.260 т.6 от ГПК .
4/ В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от противната страна по въззивната жалба. В
писмения отговор ответната страна оспорва жалбата.Не прави доказателствени искания за допускане и събиране
на нови доказателства .
Въззивната инстанция е сезирана и с въззивна частна жалба , подадена от К. Г. Б. , от гр.В. , ул. „Ц.К. „ № 7,
чрез пълномощника на страната, адв. И.Н. Ц. от АК Пазарджик.
С въззивната частна жалба се обжалва Определение № 260254/20.04.2021г. на районен съд В. , постановено по
гр. д. № 1344/ 2016г. по описа на същия съд .
В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на частната жалба
.При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :
1/Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК .
2/Съдържанието на частната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК
във вр. с чл. 275 ал.2 от ГПК.
3/В частната жалба не се правят доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства .
4/ В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от противната страна по частната жалба .
Въззивната инстанция е сезирана и с въззивна частна жалба , подадена от Н. АНГ. Н., Д. АНГ. Н. и Т. Д. П. , със
съдебен адрес гр. П., ул. „Х.Д. „№ 43, чрез пълномощника на страните ,адвокат Я.Х. Р..
1
С въззивната частна жалба се обжалва Определение № 260462/13.10.2021г. на районен съд В. , постановено по
гр. д. № 1344/ 2016г. по описа на същия съд .
В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на частната жалба
.При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :
1/Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК .
2/Съдържанието на частната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК
във вр. с чл. 275 ал.2 от ГПК.
3/В частната жалба не се правят доказателствени искания за допускане и събиране на нови доказателства .
4/ В срока по чл. 276 ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от противната страна по частната жалба .
При тези данни делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните .
Предвид на гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31. 03. 2022г.-10,00ч. ,за която дата да се
призоват страните .
Разпореждането е окончателно .
Препис от разпореждането да се връчи на страните .
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2