№ 196
гр. Монтана, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
СъдебниИВАНКА Г. ИЛИЕВА
заседатели:ВЕСЕЛИН П. МЕТОДИЕВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора П. Г. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221630201255 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП Монтана, известена, се явява прокурор П. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. А., известен, се явява лично.
ЯВЯВА се и служебният защитник адв. Н. А. от АК – Монтана,
редовно призована.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. В. К., редовно призован за разпоредително
заседание на 01.12.2022 г., а за днешното разпоредително заседание не е
редовно призован, не се явява и не се представлява. От кметството в с.
Габровница, в телефонен разговор, са предали в наказателното деловодство,
че съобщението не е връчено на лицето, тъй като е в чужбина.
СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и
съобщението по чл.247в НПК на подсъдимия и пострадалия.
СЪДЪТ констатира, че са връчени на подсъдимия, а на пострадалия
съобщението е връчено, за разпоредително заседание, на 01.12.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 -
1
т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия. Налице са условия за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно със споразумение, което представяме.
Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати, не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е
необходимо извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка
за неотклонение следва да остане същата. Със служебния защитник на
подсъдимия е постигнато споразумение и моля делото да продължи след
провеждане на разпоредително заседание по реда на глава 29 от НПК с
разглеждане и одобряване на същото.
АДВ. А. - Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на РС -
Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Налице са условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила. С представителя на РП
– Монтана сме постигнали съгласие за споразумение, което представяме пред
Вас. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация. Мярката за неотклонение следва да остане същата до
приключване на наказателното производство. Моля делото да бъде решено
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен и желая делото да
приключи със споразумение.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
2
заседание съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на ДП
мярка за неотклонение Подписка.
СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на
глава ХХІХ-та от НПК и на съда се представя споразумение за решаване на
делото.
НА основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия Л. С. А..
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок
пред МОС.
С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на глава ХХІХ НПК след
проведено разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. С. А. - роден на ХХХХХХ г. в гр.Л., обл. М., живущ в с. Г., обл. М.,
ул. Ц.К. №1, българин, български гражданин, с основно образование, живее
във фактическо съжителство, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
3
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
служебния защитник. Същото не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено от съда.
АДВ. А. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
ЗА да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №
551/2022 г. по описа на РУ – Монтана, както и актуална справка за съдимост
на подсъдимия.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на
представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията
на глава ХХІХ от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси
свързани с обвинението. Споразумението е съобразено с изискванията на
закона и не противоречи на морала. Съдът констатира, че при определяне на
наказанието страните не са се възползвали от възможността на чл.381, ал.4
НПК и са приложили разпоредбата на чл.54 от НК.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. А. - роден на ХХХХХХ г. в гр.Л., обл. М.,
живущ в с. Г., обл. М., ул. Ц.К. №1, българин, български гражданин, с
основно образование, живее във фактическо съжителство, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 29.05.2022 г. в с. Габровница, обл. М., на ул. „Георги Димитров”
4
№21, чрез нанасяне на удар с твърд предмет /камък/ в областта на главата
причинил на С. В. К. от село Габровница средна телесна повреда, изразяваща
се в закрита черепно-мозъчна травма, изразяваща се в счупване на
слепоочната кост в ляво и мозъчна контузия с местен мозъчен оток и
кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, което увреждане му е причинило
разстройство на здравето, временно опасно за живота – престъпление по
чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. с чл.54 от НК подсъдимият Л. С.
А. се ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 08.12.2022 г.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 255.60 лева за съдебно
медицинска експертиза, платими по сметка на ОД МВР - Монтана, както и
5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист,
платими по сметка на РС – Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия Л.
С. А..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/П. Й./ / адв. Н. А./
ПОДСЪДИМ:
/Л. С. А./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на глава ХХІХ от НПК между прокурор П. Й. от РП - Монтана и адв. Н. А. от
АК - Монтана в качеството на служебен защитник на подсъдимия Л. С. А. в
следния смисъл:
5
1. ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. А. - роден на ХХХХХХ г. в гр.Л., обл. М.,
живущ в с. Г., обл. М., ул. Ц.К. №1, българин, български гражданин, с
основно образование, живее във фактическо съжителство, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 29.05.2022 г. в с. Габровница, обл. М., на ул. „Георги Димитров”
№21, чрез нанасяне на удар с твърд предмет /камък/ в областта на главата
причинил на С. В. К. от село Габровница средна телесна повреда, изразяваща
се в закрита черепно-мозъчна травма, изразяваща се в счупване на
слепоочната кост в ляво и мозъчна контузия с местен мозъчен оток и
кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, което увреждане му е причинило
разстройство на здравето, временно опасно за живота – престъпление по
чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.129, ал.2 вр. ал.1 вр. с чл.54 от НК подсъдимият Л. С.
А. се ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 08.12.2022 г.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 255.60 лева за съдебно
медицинска експертиза, платими по сметка на ОД МВР - Монтана, както и
5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист,
платими по сметка на РС – Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия Л.
С. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1255/2022 г. по описа на
РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по
отношение на подсъдимия Л. С. А..
На основание чл. 382, ал.10 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се уведоми пострадалият С. В. К. от с. Габровница, обл. Монтана за
одобреното споразумение и му се укаже за възможността да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански съд.
6
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът
определи възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лв. на всеки от тях,
която да бъде изплатена от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:25 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7