№ 265
гр. К., 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20211850100762 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, предявена от ищеца Н. Ц. И. от с. П., общ. К.,
предявена чрез упълномощен представител – адвокат М., с която се иска прекратяване на
бракът му с ответницата Д. Й. И. от гр. С., поради дълбоко и непоправимо разстройство. В
съдебно заседание на 19.04.2022 г. ищецът е оттеглил искането си за произнасяне на съда по
въпроса за вината, каквото искане е направено с ИМ.
Посочва, че от брака с ответницата няма родени деца, както и семейно жилище. Не
претендира издръжка от ответницата и иска след прекратяване на брака ответницата да носи
предбрачното си фамилно име.
Твърди, че преди сключване на гражданския брак са имали с ответницата десет
годишна връзка, но семейните им отношения в момента са влошени, липсва взаимност,
чувства и общи интереси.
Твърди, че съпрузите са се отчуждили, като всеки има свой живот и не поддържат
връзка от три години. Счита, че брака е лишен от съдържание и непоправимо и дълбоко
разстроен.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответницата подава отговор чрез адв. Д., като оспорва
фактическите твърдения, направени в исковата молба за вина на дълбокото и непоправимо
разстройство. Заявява желание за прекратяване на брака без произнасяне въпроса за вината.
Завява желание след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име И..
В съдебно заседание ищеца и ответницата не се явяват. Не се явяват и процесуалните
1
им представители. Писмено поддържат исканията си.
Правното основание на предявения брачен иск чл. 49, ал. 1 от СК.
След преценка на твърденията и исканията на страните съдът намира, че поради
липса на каквото и да е оспорване на твърдени от страните факти може да се приеме за
несъмнен установено, че съпрузите са сключили граждански брак на 10.10.2018 г. в с. П.,
общ. К., за което е съставен акт за брак № 0005 от същата дата на с. П., Община К., С.
област.
Предвид липсата на оспорване съдът приема за доказан и факта, че от четири години
съпрузите не живеят съвместно и нямат съвместен живот и допирни точки.
По иска за прекратяване на брака:
Съдът намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен, след като без
съмнение продължителната раздяла на двамата съпрузи лишава бракът между тях от
дължимото според закона и морала съдържание.
Това дава основание на съда да счита, че съществуването на брака е безпредметно, а
така също и неприемливо от обществена гледна точка, тъй като не са налице никакви
основания да се счита, че бракът би могъл да бъде заздравен. Липсва оспорване на иска за
прекратяване на брака, което дава допълнително основание на съда да счита, че и двете
страни нямат желание за запазването му. Поради това следва да бъде постановено
прекратяване на брака между ищеца и ответницата поради дълбоко и непоправимо
разстройство.
Относно вината за прекратяване на брака съдът намира, че не следва да се произнася
по този въпрос, след като и двете страни не искат такова произнасяне и закона допуска
прекратяване на брака поради дълбоко и непоправимо разстройство без да се издирва чие я е
вината за това състояние на брачната връзка.
Относно упражняването на родителските права и местожителството на детето съдът
не следва да се произнася по този въпрос, след като няма деца родени по време на брака.
Съдът не следва да се произнася и по въпроса за семейното жилище след като от
брака няма непълнолетни в момента деца, както и предвид липсата на искания и на двете
страни в такава насока.
Предвид липсата на искания и на двете страни за заплащане от другия съпруг следва
да бъде постановено че ищецът и ответницата няма да си дължат такава след прекратяване
на брака между тях.
Относно фамилното име на съпругата след прекратяване на брака съдът намира, че
следва да бъде уважено искането й в тази насока, а именно да носи фамилното име И., което
е променила при сключване на брака.
Предвид изхода на делото и липсата на искания за присъждане на разноски съдът
намира, че следва окончателната държавна такса да бъде възложена на двамата съпрузи в
равни части, без да присъжда останалите разноски, направени от тях по делото.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 10.10.2018 година с акт № 0005 от същата дата
на с. П., Община К., С. област между Н. Ц. И., ЕГН ********** и Д. Й. И., ЕГН
********** поради ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО, БЕЗ ДА СЕ
ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА;
ПОСТАНОВЯВА, ЧЕ СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА Н. Ц. И., ЕГН
********** и Д. Й. И., ЕГН ********** НЯМА ДА СИ ДЪЛЖАТ ИЗДРЪЖКА;
ПОСТАНОВЯВА, ЧЕ СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА СЪПРУГАТА Д. Й.
И., ЕГН ********** ЩЕ НОСИ ПРЕДБРАЧНОТО СИ ФАМИЛНО ИМЕ „И.“, КОЕТО
ПРОМЕНИЛА ПРИ СКЛЮЧВАНЕ НА БРАКА;
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 40 /четиридесет/
лева;
ОСЪЖДА Н. Ц. И., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС К. сумата от 7.50
/седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща половината от дължима част на
окончателната държавна такса;
ОСЪЖДА Д. Й. И., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС К. сумата от 7.50
/седем лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща половината от дължима част на
окончателната държавна такса.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред С. окръжен съд.
Препис от решението да се изпрати на страните чрез упълномощените представители.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3