№ 1227
гр. Пазарджик, 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Снежана С.
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Административно
наказателно дело № 20255220201160 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. С. Ш., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адв. А. У., надлежно упълномощен. Представя пълномощно.
За ОД МВР Пазарджик, редовно призовани, представител не се явява.
Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.
АДВ. У.:Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се ЕФ №11236853, серия К на ОД МВР Пазарджик, с който на
жалбоподателя Й. С. Ш. е наложена глоба в размер на 200 лева за извършено
нарушение на чл. 21, ал.2 вр. С ал.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която в подкрепа на твърденията си се
излагат съображения за незаконосъобразност на издадения ЕФ.
По делото е постъпило писмо от РС Пловдив с вх. № 25916/25.09.2025
г., ведно с приложено Решение №1583/26.12.2024 г. по АНД № 4924/2024 г. по
описа на РС Пловдив.
АДВ. У.: Поддържам жалбата. Да се приеме писмото и приложеното
1
решение от РС Пловдив.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени
такива към АНП по опис, както и допълнително изисканите такива от съда, а
именно: Решение №1583/26.12.2024 г. по АНД № 4924/2024 г. по описа на РС
Пловдив.
АДВ. У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО :
АДВ.У.: Поддържам жалбата изцяло, като с оглед изпълнената
процедура за изследване на законността на акта, с оглед факта на повторност
на който се основава санкцията е видно, че няма повторност и е налице
основание за уважаване на жалбата. Моля да ми дадете възможност да
представя писмени бележки в определен от Вас срок, в които подробно ще
изложа съображенията си. Претендирам разноски по делото по чл. 38 от ЗА,
тъй като доверителката ми е близка. Липсват доказателства за
компетентността на лицето, използвало процесното техническо средство,
което е допълнително основание за отмяна на акта – но за всичко това ще
взема отношение в писмените бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на адв. У. едноседмичен срок от днес за представяне
на писмени бележки, в които да изложи подробно съображенията си.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2