№ 44889
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110122326 по описа за 2025 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Следва да се уважи искането на ищеца за изискване и прилагане по настоящото дело
на копия от два броя изпълнителни дела.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.12.2025 г. от 10:25 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Г. Б., рег. № 722 при КЧСИ с район на действие ОС В. копие
от изпълнително дело № 120/2025 г. и копие от изп.д. № 20157220401869.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените искове с правно основание чл. 439 ГПК, предявени
от Г. Й. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б. С., (адрес) и Ц. И. П., ЕГН **********, с адрес:
гр. Б. С., (адрес) срещу ЕОС МАТРИКС ЕООД за признаване за установено, че ищците не
дължат на ответника сумата в общ размер на 7 429,13 лв., от която 6 359,17 лв. главница,
дължима на ОББ АД ,ЕИК *********, на основание сключен договор за потребителски
кредит без обезпечение от 04.01.2013 г. в размер на 7 138 лв., договорна лихва по чл. 4 от
договора за кредит, за периода от 01.10.2014 г. до 29.09.2015 г. в размер на 421,10 лв.,
1
наказателна лихва по чл. 7 от договора за кредит, за периода от 01.10.2014 г. до 29.09.2015 г.
в размер на 648,86 лв., ведно със законна лихва, считано от датата на подаването на
заявлението в съда – 30.09.2015 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направените деловодни разноски, в размер на 148,58 лв. държавна такса за производството и
адвокатско възнаграждение в размер на 588,02 лв., за които суми е издаден изпълнителен
лист от 02.10.2015 г. по ч.гр.д. № 696/2015 г. по описа на РС Б. С., поради изтекла
погасителна давност.
В исковата молба се твърди, че срещу ищеца в полза на трето лице е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 696/2015 г. по описа на РС Б. С. за сумата в общ размер на 7
429,13 лв., от която 6 359,17 лв. главница, дължима на ОББ АД ,ЕИК *********, на
основание сключен договор за потребителски кредит без обезпечение от 04.01.2013 г. в
размер на 7 138 лв., договорна лихва по чл. 4 от договора за кредит, за периода от 01.10.2014
г. до 29.09.2015 г. в размер на 421,10 лв., наказателна лихва по чл. 7 от договора за кредит, за
периода от 01.10.2014 г. до 29.09.2015 г. в размер на 648,86 лв., ведно със законна лихва,
считано от датата на подаването на заявлението в съда – 30.09.2015 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски, в размер на 148,58 лв.
държавна такса за производството и адвокатско възнаграждение в размер на 588,02 лв., въз
основа на който е образувано изп. д. № 20157220401869 по описа на ЧСИ Г. Б., рег. № 722
при КЧСИ с район на действие ОС В., по което изпълнително дело последното изпълнително
действие е предприето на 29.01.2028 г. и след изтичането на погасителната давност се
твърди, че е образувано ново изпълнително дело при същия съдебен изпълнител през 2025 г.
Релевират се доводи, че процесните вземания са прехвърлени на ответника по делото с
договор за цесия. Обосновава, че общата петгодишна погасителна давност е изтекла преди
образуване на второто изпълнително дело.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от завеждане
на настоящото дело.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
факти, които имат за последица спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
2
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3