№ 2109
гр. Стара Загора, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Велина Пенева
при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Пенева Гражданско дело №
20235530104058 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Д. А. Ж. - редовно уведомен чрез процесуалния си представител адв. А. М. -
не се явява, представлява се от адв. А. М., с пълномощно представено с молба с вх. №
33440/20.11.2024 г.
ОТВЕТНИК: И. Г. А. - редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: Г. Н. А. - редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 33440/20.11.2024 г. от ищеца.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 36315/16.12.2024 г. от ответниците по
делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Представям копие от нотариалния акт за покупко-продажба на процесния
недвижим имот. Правя изявление, че е допусната техническа грешка в нотариалния акт в
обозначаването на парцела на процесния имот, като вместо 290 е записано 291, но
категорично заявявам, че се касае за процесния имот предмет на настоящото производството
1
за делба.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като доказателство по делото представеното
заверено копие от нотариален акт, като допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот №*** г. на нотариус Красен Банчев, с рег.№733 на Нотариалната камара.
СЪДЪТ намира, че следва да приложи по делото постъпилите молби, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 33440/20.11.2024г. с пълномощно; молба с вх. №
36315/16.12.2024г.
АДВ. М.: Нямам възражение по молбата на ответниците. Разноските по делото
остават за страните така, както са направени, като заявявам, че не претендираме такива.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца направено в
предходното съдебно заседание и с оглед становището на ответниците, депозирано с молба с
вх. № 36315/16.12.2024г., намира, че са налице предпоставките на чл.233 от ГПК и
производството по делото следва да бъде прекратено. С оглед на това, намира, че се дължи
държавна такса определена съгласно чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съгласно който текст при отхвърляне на молба за делба и
при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100,00 лева, но не по-
малко от 25,00 лева.
СЪДЪТ, с оглед етапа, в който се намира производството по делото-съдът е
подготвил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, приел е доказателства,
направил е писмен доклад, разпитани са свидетели, намира, че следва да осъди ищеца Д. А.
Ж. да заплати държавна такса определена в размер на 50лв., платими по сметка на Районен
съд – Стара Загора.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.233 ГПК, производството по настоящото дело по
отношение на предявения иск с правно основание чл.34 от ЗС, поради отказ от иска.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред
Окръжен съд – Стара Загора, считано от днес за ищеца и от връчване на съобщението за
ответниците.
ОСЪЖДА на основание чл.9 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по
2
ГПК, Д. А. Ж., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати по сметка на РС Стара Загора,
сумата в размер на 50,00 лева – дължимата държавна такса по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,40 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3