№ 243
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тони Гетов
СъдебниИлияна П. Хайнаджиева
заседатели:Николай Ал. Садовски
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Наказателно дело от общ
характер № 20241100206785 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. П. – редовно призован с препис от обвинителния
акт, съобщението по реда на чл. 247-б от НПК и разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на разпоредителното заседание по делото, се явява
се лично, доведен от затвора гр. София.
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА упълномощеният му защитник адв. С. Н., редовно
призован.
ПОСТРАДАЛИЯТ Е. Е. К. се явява лично.
НЕ СЕ ЯВЯВА адв. С.П., определен от САК за повереник на
пострадалото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. С.ов, с която уведомява съда, че
няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание и не е запознат с
предмета на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Заявявам, че няма да отговарям на въпроси, ако не
ми бъде назначен адвокат.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих препис от обвинителния акт, преди
повече от 7 дни, считано от днес.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради обстоятелството, че пострадалото лице въпреки, че заявява, че желае
да му бъде назначен служебен защитник и такъв му е назначен, в предходното
съдебно заседание същият е заявил, че инкриминираната вещ, а именно
часовник "Сейко“ му е възстановен. Доколкото по делото е представено
1
споразумение от страните, това е условие за сключване на споразумение, а
именно имуществените вреди от деянието да бъдат възстановени.
Предвид нежеланието на пострадалия Е. Е. К. да участва в процеса
съдът намира, че ход на делото следва да бъде даден поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Т. П. роден на **** г. в гр.София, EГН **********, българин,
български гражданин, безработен, неженен, основно образование, осъждан,
поС.ен адрес в гр. София, ж.к.. ****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СТАНОВИЩЕ по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл. 248-а, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на СГС с оглед
повдигнатото обвинение, като няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушени,
които да накърняват правата на подсъдимото лице.
Доколкото сме постигнали споразумение със защитника, то по т. 4 са
налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура,
визирана в Глава 29 НПК.
Няма основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
преводач, тълковник, нито за извършване на съдебно следствени действия по
делегация.
На подсъдимия не е наложена мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да дадете ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Н.: Присъединявам се към становището на държавното обвинение,
като считам, че делото е подсъдно на СГС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно, че действително сме постигнали споразумение с прокуратурата,
което моля да оД.те.
Няма основания за гледане на делото при закрити врата, за привличане
2
на резервен съдия, съдебен заседател, преводач, тълковник, нито за
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Няма да сочим нови доказателства.
Готови сме да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам адвоката си. Нямам какво да добавя.
Съгласен съм да подпишем споразумение с прокуратурата. Адвокатът ми
разясни, какво означава споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма основание за взимане на мярка за неотклонение на подсъдимия.
С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане на
делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да
продължи по реда на Глава 29 от НПК.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдими.
На основание чл. 252, ал.1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на
Глава 29 от НПК, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, предвид
представеното от страните споразумение, поради което.
ВНАСЯ ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
представяме на съда и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия
признава ли се за виновен по така повдигнатото обвинение, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал?
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните, направените по делото разноски в в
хода на досъдебното производство 167,94 лева да бъдат възложени на
подсъдимия, които следва да се внесат по сметка на СДВР.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ. Н. и ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразяваме да бъде изменено
споразумението в този смисъл.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между представителя на СГП -
прокурор С. Х. и адвокат С. Н. от САК – защитник на подсъдимия Д. Т. П.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 6785/2024 г. по описа на СГС, НО, 11 състав споразумение за решаване на
делото в съдебното производство в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.381 от НПК
Днес 21.11.2024 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 513 ЗМК 109/2024
год., по описа на СДВР, пр. пр. № 7812/2024г. по описа на СГП, на основание
чл.384 от НПК, между:
С. Х. - прокурор при Софийска градска прокуратура и адв. С. Н. от
САК – защитник на подсъдимия – Д. Т. П. , при следните условия:
4
1. Срещу обв. Д. Т. П. е повдигнато и предявено обвинение за
извършено престъпление по чл. чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” от пет до петнадесет години.
2. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.
3. Причинените с деянието имуществени вреди са били възстановени
на пострадалия .
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият Д. Т. П., ЕГН **********, роден на **** г.в град София,
живущ в гр.София, ж.к. ****, българин , български гражданин, осъждан,
безработен, неженен, с основно образование,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 27.11.2023г., около 11:20 часа в гр. София, в сградата на Софийски
районен съд, в първа килия за задържани лица отнел чужда движима вещ –
ръчен часовник, марка „Сейко“ на стойност 250,00 лв. (двеста и петдесет лева)
от владението на Е. Е. К. с ЕГН ********** с намерение противозаконно да я
присвои, като употребил за това сила – нанесъл удар в областта на тила на К.,
в резултат на което последният паднал на земята, като деянието е извършено
след като П. е бил осъждан за престъпления от общ характер както следва:
1. Споразумение № 614/31.05.2023 по НОХД № 20231110203968 по
описа на Софийски районен съд 122-ри състав за извършено престъпление по
чл. 198, ал. 1, пр. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му
е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца,
което да изтърпи при общ режим на основание чл. 57, ал. 1 от ЗЗИНЗС.
2. Споразумение № 243/02.06.2023 по НОХД № 20232120201615 по
описа на Районен съд – Бургас ХХ Наказателен състав за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за
което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет
месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
3. Присъда № 29/19.07.2023 по НОХД № 20232150200299 по описа на
Районен съд – Несебър V-ти наказателен състав за извършено престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и извършено
престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, за които е определено общо
наказание, а именно две години „Лишаване от свобода“, при първоначален
строг режим на изтърпяване.
Престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 29,
5
ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл. 36 от НК на обвиняемия се определя следното наказание:
На основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК на обвиняемия Д. Т. П., ЕГН ********** се
определя наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се зачита и приспада времето
през което обвиняемият е бил задържан по настоящото производство ,
включително и по ЗМВР
На основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Д. Т. П. ЕГН ********** следва
да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 167,94 лева (сто шестдесет и седем лева и 94 ст), а
на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК:.
/ С.Х./ / адв. С. Н. - САК/
ОБВИНЯЕМ :
/ Д. Т. П. /
Съдът намери, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено и
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение, сключено
между прокурор С. Х., адв. С. Н., със съгласието и подписано от подсъдимия
Д. Т. П. (със снета по делото самоличност), за решаване на делото по
настоящото НОХД № 6784/2024 г. по описа на СГС, НО, 11 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 6785/2024 г. по
описа на СГС, образувано по материали съдържащи се в ДП № 109/2024г. по
описа СДВР , пр. пр. 7812/2024 г по описа на СГП.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,00 ч.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7