№ 27
гр. Видин, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20241320201609 по описа за 2024 година
Образувано е по жалба на Л. С. С., ЕГН: **********, от гр.Видин против
Наказателно постановление № 24-0953-000424/22.04.2024г. на НАЧАЛНИК
сектор „ПП“към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание
179, ал.2, пр.1-во от ЗДвП е наложено административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 200 лева и на основание чл. 175, ал.1,т.5 от ЗДвП –
„ГЛОБА“ в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 1 месец.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление № 24-0953-000424/22.04.2024г. на НАЧАЛНИК сектор
„ПП“към ОДМВР-ВИДИН .
Жалбоподателят – редовно призован се явява лично. Представлява се
от редовно упълномощен процесуален представител.Иска отмяна на
атакуваното постановление, развива доводи в тази насока.
За административно – наказващия орган – редовно призовани –
представител не се явява.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
1
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 31.03.2024г.И. Г.– мл.автоконтрольор е съставил АУАН фабр.
№1234672 на жалбоподателя за това, че на същата дата в 12,30ч. в
с.Дружба, на ул.ПЪРВА в посока от с.КАЛЕНИК към с.ГЕНЕРАЛ
МАРИНОВО управлява лек автомобил, чужда собственост със скорост не
съобразена с пътните условия и прпед дом №32 не успява да спре и с
предната част на МПС-то блъска излизащо куче на пътното платно от ляво на
дясно.Вследствие на удара рег. табела пада на земята.Водачът не остава на
място, продължава движението си в посока към гр.Видин.Водачът е
установен в 12,35ч. в с.Рупци, ул. Петнадесета.Настъпва ПТП с материални
щети по автомобила.
На 22.04.2024г. НАЧАЛНИК сектор „ПП“към ОДМВР-ВИДИН е
съставил Наказателно постановление № 24-0953-000424/22.04.2024г., с което
на жалбоподателя на основание 179, ал.2, пр.1-во от ЗДвП е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева и на основание чл.
175, ал.1,т.5 от ЗДвП –„ГЛОБА“ в размер на 50 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец.
От разпитаният в съд. заседание – актосъставител И. Г. се установява, че
същият е съставил АУАН на водача след като е получил сигнал за ПТП от
ОДЧ за съдействие на колегата му-СЕРГЕЙ СТОЙКОВ в с.Рупци, където е
бил установен жалбоподателя, както и очевидците на ПТП-то, последвали
автомобила до с. Рупци.След това се върнали в с.Дружба на
местопроизшествието, като не установили въпросното куче.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са
логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по
делото.Същият пресъздава непосредствените си впечатления от извършената
проверка и съответни мероприятия при изпълнение на служебните му
задължения.
По делото е разпитана като свидетел и ЯНКА ЛАПАДАТОВА.Същата е
очевидец на случилото се и е пътувала в автомобила с жалбоподателя.Дава
показания, че трябвало да отидат във Видин от с. Каленик. Детето на сестра
било болно, а впоследствие починало. В С. Дружба жалбоподателят си карал
нормално. От дясната страна на платното едно куче си седяло и на
2
сантиметри внезапно пресякло пред колата. С. карала леко спряла, кучето
преминало и си отишло. После някакъв човек излязъл от кръчмата. Докато
шофирала С. й казала, че някакъв човек ги гони отзад с кола, но я е страх да
спре, за да не се саморазправя с нея, защото не го познава.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са
логични, житейски обясними, пресъздава непосредствените си впечатления
от случилото се, на което е очевидец и пряк участник.Покщазанията й не
противоречат на тези на актосъставителя, както и на писмените доказателства
по делото.
По делото е приложена докладна записка,изготвена от И. Г. .От същата е
видно, че актът е съставен в с.Рупци, както и че жалбоподателят е установен
на място в 12,35ч..
Приложено е и сведение от собственика на кучето-МАРИЯНА
ГОВЕДАРСКА.Същото обаче не допринася за изясняване на фактическата
обстановка.Не съдържа данни за настъпилото ПТП.От същото е видно, че
лицето не е очевидец на случилото се.
В настоящия случай е налице нарушение на императивната разпоредба
на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното
постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и
мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и
на доказателствата, които го потвърждават...”.
Не на последно място, както в АУАН, така и в НП са допуснати
съществени процесуални нарушения, които ограничават правото на защита на
уличеното в нарушение лице.И в двата акта на АНО от изнесеното по-горе е
видно, че не се установява по несъмнен и категоричен начин часа на
извършеното нарушение.И в двата акта е отразено, че жалбоподателят е
установен в 12,35ч. в с. Рупци, в същото време се твърди, че нарушението
е извършено в с.Дружба в 12,30ч.Това обстоятелство е невярно и не
кореспондира с установените факти по делото.На местопроизшествието,
когато се е случило не са присъствали органи на реда.Още повече, че актът е
съставен в с.Рупци при установяване на жалбоподателя, а едва след това е
посетено местопроизшествието.Още едно обстоятелство, което води до
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя.
Установено е от разпита на свидетелят ЛАПАДАТОВА-очевидец на
3
случилото се, че кучето внезапно е излязло на пътното платно от дясно, което
създава основателно съмнение имал ли е водачът респективно жалбоподателят
обективна възможност да реагира.
Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от
категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на
лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да
реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана
фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са
нарушени.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0953-000424/22.04.2024г.
на НАЧАЛНИК сектор „ПП“към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя -
Л. С. С., ЕГН: **********, от гр.Видин на основание 179, ал.2, пр.1-во от
ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200
лева и на основание чл. 175, ал.1,т.5 от ЗДвП –„ГЛОБА“ в размер на 50 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4