РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр.Асеновград, 16.05.2011г.
В з.з.
Стефка Пашова- районен съдия при АРС, четвърти
наказателен състав, като се запознах с материалите по нчхд
№ 353/11г. по описа на АРС, четвърти наказателен състав,
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.4 от НПК.
Образувано е във връзка с подадена жалба от
”наследниците на Димитър Ат. Басмаджиев”, срещу
постановление на РП-Асеновград, за прекратяване на
наказателно производство, от 05.05.2011г. по ДП № 1027/2010г. по описа на
РУ”Полиция”-гр.Асеновград, преписка № 1419/2010г. на Районна прокуратура-град
Асеновград, с което е било прекратено досъдебното
производство, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 311ал.1
от НК.
По допустимостта на жалбата:
Касае се за подлежащ на съдебен контрол акт по досъдебното производство-постановление за прекратяване.
Няма приложени пощенски разписки, от които да е видно
кога е получено постановлението от упомената в него за адресат лице, поради
което и се приема, че жалбата е в срок.
Същата обаче е подадена от лице, което не е легитимирано
съгласно закона, да обжалва този прокурорски акт, по следните съображения:
Съгласно чл. 243 ал.3 от НПК, право на обжалване има
пострадалия от престъпление. Тази фигура е регламентирана в чл.74 от НПК.
При документите престъпления няма и не
може да има пострадал, тъй като защитавания от тях, респективно, накърнявания с
тях обект е достоверността и автентичността на документооборота
./ в този смисъл решение № 389 от
06.07.2004г. по н.д. № 1033/2003г. на II н.о. на ВКС/.
Следователно, от престъплението по чл.311 ал.1 от НК,
бидейки документно такова, не може да има пострадали, които да са законово
легитимирани да обжалват постановлението на районна прокуратура-град
Асеновград, за прекратяване на ДП за това престъпление.
Поради това, жалбата се явява
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане и върната, след
влизане в сила на определението, на
подателя.
Следва
да се посочи, че същата не отговаря на изискванията на чл. 320 ал.1 от НПК, а
именно- от кого се подават.
Наименоването на подателя като „наследниците на Димитър Ат. Басмаджанов” не е
конкретизирано, тъй като не са посочени поименно имената на тези наследници.
Освен това, жалбата е подписана само от едно лице и няма приложено
удостоверение за наследници, от които да е видно твърдяното
в нея обстоятелство относно нейния подател.Липсват и доказателства за надлежно
упълномощаване от наследниците на подателя на жалбата.
Въпреки тези пороци на жалбата обаче, поради явната
недопустимост на същата за разглеждане изобщо, тя не следва да се оставя без
движение до отстраняване на нередовностите, а
направо, с оглед на процесуална икономия - без разглеждане, по изложените
по-горе съображения.
Водим от горното и на основание чл. 323 ал.1 т.3 от НПК,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОСТАВЯМ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима- подадена
от лице без право на жалба, жалбата, подадена от наследниците на Димитър Ат. Басмаджиев”, срещу постановление на РП-Асеновград,
за прекратяване на наказателно производство, от 05.05.2011г. по ДП №
1027/2010г. по описа на РУ”Полиция”-гр.Асеновград, преписка № 1419/2010г. на
Районна прокуратура-град Асеновград, с което е било прекратено досъдебното производство, водено срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл. 311ал.1 от НК.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен
съд-град Пловдив, чрез Районен съд-град Асеновград, в 15-дневен срок от
съобщаването му на РП-Асеновград и на жалбоподателите-на адреса, посочен от тях в жалбата.
След влизане в сила на разпореждането, жалбата да се
върне на жалбоподателите, а ДП- на РП-Асеновград.
Районен съдия: