МОТИВИ към присъда №124, постановена на 16.03.2010г. по НОХД №110/2010г. на Търговищки районен съд
Подсъдимият В.К.Г. е предаден на съд за това, че на
14.10.2009 г. на ПП I - 4 на км. 230+800 в близост до разклона за кв. Бряг на
гр. Търговище при управление на МПС - товарен автомобил марка
"Мерцедес" модел „711" с per. № EH 36 01 ВА, собственост на
„Атлантик - Ко" ЕООД - Плевен, нарушил правилата за движение, а именно на
пътно платно с двупосочно движение навлязъл и се движел в лентата за насрещно
движение, като не е извършвал изпреварване или заобикаляне и при избиране на
скоростта на движение е превишил стойността на скоростта в километри,
ограничена с пътен знак В26 до 60 км./ч., като се е движел със скорост около 90
км./ч. в резултат, на което причинил значителни имуществени вреди общо в размер
на 11 679,59 лв., от които 10 109,59 лв. на „Атлантик - Ко" ЕООД с
управител К.Н. и 1570 лв. на Н.В. - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „а" НК във вр. с чл. 16, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 21, ал. 2 ЗДП.
В съдебно заседание представителят на публичното
обвинение поддържа обвинението срещу подсъдимият, така както е повдигнато, като
пледира за налагане на наказание „пробация” в максималният предвиден от закона
размер, както и наказание лишаване от правоуправление за срок от около две
години.
Гражданския ищец поддържа иска си и моли същият да
бъде уважен така както е предявен, ведно с направените по делото разноски.
Подсъдимият се признава за виновен, признава фактите
по обвинителният акт по реда на чл.371, т.2 от НПК. Неговият защитник пледира
за минимални наказания.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс. Г. е осъждан с присъда по НОХД № 800/04 г. на PC
- Плевен, влязла в сила на 31.03.2005 г., на три месеца лишаване от свобода
условно с изпитателен срок от три години.
Същият е правоспособин водач на МПС.
На 14.10.2009 г. подс. Г. *** заедно със св. В., като
превозвал с товарен автомобил марка "Мерцедес" модел "711"
с per. № EH 36 01 ВА стока - лютеница, кетчуп, майонеза и горчица, като и
автомобилът и стоката били собственост на "Атлантик и Ко" ЕООД - гр.
Плевен с управител св. Н.. При тръгването си подс.Г. не попълнил пътен лист,
нито поставил задължителната в случая тахошайба. Г. превозвал стоката, тежаща
около 2,5 т. за гр. Варна. Двамата тръгнали от гр.Пордим в 6,00 часа на
посочената дата, като на предната седалка, отдясно до подсъдимия, който
шофирал, бил св. В..
Около 8,30 часа на същия ден били в гр. Търговище,
където разтоварили част от стоката в магазин и тръгнали към гр. Варна. Излезли
от гр. Търговище от кръговото кръстовище до бензиностанция ОМВ и поели в посока
гр. Варна, като се движели по околовръстният път на града (първокласен път I —
4). В близост до разклона за кв. Бряг на гр. Търговище в посока гр. Варна, в
светлата част на деня, при добра видимост и суха пътна настилка, подс. Г. се
движел със скорост около 90 км/ч., въпреки, че максималната скорост за движение
в този район била ограничена с пътен знак В 26 до 60 км/ч и изпреварването било
забранено. подсъдимият, който при това управлявал товарния автомобил с
концентрация на алкохол в кръвта 0,62 промила и движейки се в своята пътна
лента, по неизвестни причини навлязъл рязко в насрещната пътна лента, след
което също рязко направил опит да се върне в своята пътна лента. При тази
маневра левите гуми оставили следа в лявата пътна лента с дължина 20 м,, след
което товарният автомобил се обърнал на лявата си страна и започнал да се
плъзга по пътя и банкета с лявата си страна на разстояние около 74 м., като
едновременно с това се завъртял на около 180 градуса.
По същото време в насрещната пътна лента се движел
лекотоварен автомобил "Форд Транзит", с per. № ВТ 30 89 АС,
собственост на св. В., но управляван от св. К., който се движел със скорост
около 60 км/ч. и бил сам в колата. Св. К., при излизане от ляв завой, видял
товарният автомобил марка "Мерцедес 711", който направил маневра в
ляво и после рязко в дясно, обърнал се на лявата си страна, навлязъл в неговото
платно за движение и започнал да се плъзга срещу него. Тъй като св. К. нямал
възможност да спре или да маневрира, се блъснал в тавана на фургона на т.а.
"Мерцедес 711".
Вследствие на удара между двете МПС били причинени
значителни имуществени вреди, както следва: На "Атлантик и Ко" ЕООД -
гр. Плевен с управител св. Н. вреди в размер на 3409,59 лв., представляващи
стойността на унищожената при настъпилото ПТП стока, превозвана в автомобила,
управляван от подсъдимия, както и вреди в размер на 6700 лв., представляващи
причинените на товарен автомобил марка "Мерцедес" модел
"711" с per. № EH 36 01 ВА вреди; на св. В. в качеството му на
собственик на лекотоварен автомобил "Форд Транзит", с per. № ВТ 30 89
АС, имуществени вреди в размер на 1570 лв., представляващи причинените при
описаното ПТП вреди на същият автомобил.
Горната фактическа обстановка се доказа категорично от
самопризнанието на подсъдимият по реда на чл.371 от НПК, показанията на
свидетелите, експертизата и останалите писмени доказателства по делото.
Предвид горната фактическа обстановка се налага
извода, че подс. Г. на 14.10.2009 г. на ПП I - 4 на км. 230+800 в близост до
разклона за кв. Бряг на гр. Търговище при управление на МПС - товарен автомобил
марка "Мерцедес" модел „711" с per. № EH 36 01 ВА, собственост
на „Атлантик - Ко" ЕООД - Плевен, нарушил правилата за движение, а именно
на пътно платно с двупосочно движение навлязъл и се движел в лентата за
насрещно движение, като не е извършвал изпреварване или заобикаляне и при
избиране на скоростта на движение е превишил стойността на скоростта в
километри, ограничена с пътен знак В26 до 60 км./ч., като се е движел със
скорост около 90 км./ч. в резултат на което по непредпазливост причинил
значителни имуществени вреди общо в размер на 11 679,59 лв., от които 10 109,59
лв. на „Атлантик - Ко" ЕООД с управител К.Н. и 1570 лв. на Н.В., с което
от обективна и субективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 343,
ал. 1, б. „а" НК във вр. с чл. 16, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 21, ал. 2
ЗДП.
За това престъпление, при задължителното прилагане на
чл.58а от НК, съдът наложи наказание “пробация” включващо само двете
задължителни пробационни мерки – в срок от една година, както и наказание
лишаване от правоуправление в размер на една година. За да определи този размер
на наказание съдът отчете смекчаващите обстоятелства – съдействието за
разкриване на обективната истина по делото. Като отегчаващо обстоятелство – предходното
осъждане, употребата на алкохол. Съдът намери, че при този вид и размер на наказание,
най-пълно ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия.
С виновното си и противоправно поведение подсъдимият
причинил на пострадалото дружество имуществени вреди в размер на 10109.59лв. и
бе осъден да заплати тези вреди, както и направените разноски за адвокатско
възнаграждение.
На основание чл.189 от НПК, подсъдимият бе осъден да
заплати по сметка на РБюджет направените на досъдебното производство разноски,
а по сметка на ТРС – съответната държавна такса върху уваженият граждански иск.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на
присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :