№ 1372
гр. С., 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230200437 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява вместо него се явява адв. Х. Х. от
АК-С., надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел с пор. № 3, нередовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 5, нередовно призован, не се явява.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
Адв. Х.: Няма да соча доказателства. Моля да заличите от списъка на лицата за
призоваване неявилите се свидетели.
По доказателствата, съдът намира, че следва да заличи от списъка на лицата за
призоваване неявилите се свидетели, тъй като в днешното съдебно заседание процесуалният
представител на жалбоподателя изразява становище в този смисъл, а в изпратеното
становище от възз.страна за предходното съдебно заседание също се изразява становище за
заличаването на свидетелите, ако съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна.
Тъй като съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и без провеждане на
разпита на тези две лица, то:
1
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свид. Р. П. А. и К. Д. И.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, в частта
която на доверителя ми е наложено наказание за нарушение на чл. 123 от ЗДвП, като
неправилно и незаконосъобразно. След като е настъпил удара жалбоподателя се върнал
обратно на мястото, но тъй като участъкът не е позволявал да остане на място, той е
продължил по посока С. и е направил обратен завой на разклона на с. Гергевец, след това е
спрял на разклона на с. К., но не е заварил другият участник в ПТП-то и тогава пеш се
придвижва за да събере остатъците от огледалото му и в този момент го е видял свидетелят
Р. който разпитахме по делото. След това е продължил към С. и след получено обаждане е
отишъл на място. Отделно от това в акта и в НП е посочена правна квалификация, която не
съответства на фактическата обстановка, т. 2, касае задължение на уведомяване при
пострадали лице каквито в случая не се установи да е имало.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2