П
Р О Т
О К О Л
Град София, 23.07.2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 2-ри състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети юли
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.К.
2. М.Я.
Секретар: Татяна Асенова
Прокурор: МАРИО ТОМОВ
сложи за разглеждане докладваното
от съдия Ангелова НОХД № 2576
по описа за 2020 година.
На именното повикване
в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О.Ф.П. се явява лично,
доведен от Затвора гр. София.
За него се явява служебният му защитник -
адвокат И.Н..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила
актуална справка за съдимост на подсъдимия, както и депозирана на 09.07.2020 г.
молба от тогава обвиняемия О.П. за изменение на мярката за неотклонение от „Задържане
под стража“ в по-лека такава.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
О.Ф.П. – роден на *** ***, живущ ***,
понастоящем в Затвора - град София, български гражданин, осъждан, с основно образование,
неженен, строител, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в
процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си. Не
правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно
на СГС, с оглед на правната квалификация на деянието и неговото
местоизвършване.
Считам, че
няма основание за прекратяване или спиране на воденото наказателно
производство.
По време
на досъдебното производство считам, не е допуснато съществено отстранимо процесуално
нарушение, които да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Считам,
че в случая делото би могло да бъде разгледано по реда на особените правила по
реда на Глава ХХVІІ и Глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на обвиняемия и
неговия защитник, че искат да сключат споразумение.
Не се
налага делото да се разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначи служебен защитник. Липсват основания
за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не се
налага да бъде изменяна мярката за процесуална принуда на подсъдимия.
На този
етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Споделям изцяло становището
на представителя на прокуратурата относно въпросите по чл.248 от НПК.
Действително подзащитният ми изразява
желание за сключване на споразумение по настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам адвоката си.
Желая сключване на споразумение по
делото.
Зная параметрите на споразумението и съм
съгласен с тях.
СЪДЪТ след съвещание, прецени на първо
място, съобразно квалификацията на обвинението, че делото е местно и родово подсъдно
на настоящия съдебен състав.
Не се налице основания за прекратяване на
наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното производство
поради липсата на нарушение на процесуалните правила, още повече, че страните са
солидарни в позицията си за сключване на споразумение помежду си, с което да
бъде приключено наказателното производство по делото.
При тази ситуация и поради това, че СЪДЪТ
дължи незабавно произнасяне по декларираното споразумение СЪДЪТ не би следвало
да се занимава с въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5-8 от НПК.
По въпроса за мярката за неотклонение на
подсъдимия и по повод депозирана от него молба, СЪДЪТ ще вземе отношение с акта
си по разглеждане на споразумението.
Поради това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета на първата
инстанция самоличност.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в
процеса.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да
изложи фактите по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага фактите по обвинението
на подсъдимия О.П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
Съгласен съм да сключа споразумение с прокурора, с което ми се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален
„общ“ режим, като да не ми се налага наказание „глоба“.
Разбирам, че ще бъде приспаднато времето,
през което съм бил задържан под стража.
Веществените доказателства – наркотични
вещества разбирам, че ще бъдат унищожени и ще ми бъдат възложени направените по
делото разноски.
Ясно ми, че определението, с което
евентуално би било одобрено споразумението има сила на влязла в сила присъда и
не мога да го обжалвам.
Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Доброволно се съгласих на сключване на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, моля да
одобрите споразумението с посочените параметри.
АДВОКАТ Н.: Моля да одобрите
споразумението с посочените параметри.
СЪДЪТ на основание чл.384 вр. чл.382,
ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА текста на споразумението в
протокола от съдебното заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на наказателното
производство по НОХД №2576/2020г. по описа на СГС, НО, 2-ри
състав, досъдебно производство ЗМ 70/20 по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр.№
187/20 на СГП,
Днес, 23.07.2020 г., в
гр.София, между:
Марио
Томов – прокурор в Софийска градска прокуратура, и адв. И.Н. от САК – защитник на подс.
О.Ф.П. на основание чл.384 от Наказателно-процесуалния
кодекс, се сключи настоящото споразумение за следното:
І. Подсъдимият О.Ф.П.,
роден на *** ***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, с
начално образование, неженен, реабилитиран се признава за виновен в
това, че
На 12.01.2020 г.,около 21,35 часа в
село *********пред ***,без надлежно разрешително,съгласно Закона за Контрол
върху наркотичните вещества и Прекурсорите ,е държал,с цел разпространение
високорискови наркотични вещества/включени в списъка на „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве,поради вредния ефект от работа с
тях ,забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина-Приложение
№ 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични –коноп/марихуана/ и амфетамин ,с общо тегло 12,71 грама,а
именно:
-обект №
1.1 –амфетамин с тегло 0,50 грама и процентно съдържание на активното вещество
14 % ,на стойност 15 лв.
-обект №
1.2- амфетамин с тегло 0,57 грама и процентно съдържание на активното вещество
14 % ,на стойност 17,10 лв.
-обект №
1.3- амфетамин с тегло 0,44 грама и процентно съдържание на активното вещество
14 % ,на стойност 13,20 лв.
-обект
№2.1-коноп с тегло 0,55 грама и процентно съдържание на активното вещество 15 %
,на стойност 3,30 лв .
-обект №
2.2 –коноп с тегло 0,54 грама и процентно съдържание на активното вещество 15 %
,на стойност 3,24 лв .
-обект №
2.3 –коноп с тегло 0,51 грама и процентно съдържание на активното вещество 15 %
,на стойност 3,06 лв
-обект №
2.4-коноп с тегло 0,60 грама и процентно съдържание на активното вещество 15 %
,на стойност 3,60 лв
-обект №
2.5 - коноп с тегло 0,51 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,06 лв
-обект №
2.6 - коноп с тегло 0,56 грама и
процентно съдържание на активното вещество 15 % ,на стойност 3,36 лв
-обект №
2.7 –коноп с тегло 0,56 грама и процентно съдържание на активното вещество 15 %
,на стойност 3,36 лв
-обект №
2.8 –коноп с тегло 0,52 грама и процентно съдържание на активното вещество 15 %
,на стойност 3,12 лв
-обект №
2.9- коноп с тегло 0,52 грама и процентно съдържание на активното вещество 15 %
,на стойност 3,12 лв
-обект №
2.10.-коноп с тегло 0,50 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,00 лв
-обект №
2.11- коноп с тегло 0,50 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,00 лв
-обект №
2.12 –коноп с тегло 0,56 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,36 лв
-обект №
2.13- коноп с тегло 0,55 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,30 лв
-обект №
2.14- коноп с тегло 0,49 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 2,94 лв
-обект №
2.15- коноп с тегло 0,51 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,06 лв
-обект №
2.16 –коноп с тегло 0,52 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,12 лв
-обект №
2.17- коноп с тегло 0,51 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,06 лв
-обект №
2.18- коноп с тегло 0,53 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,18 лв
-обект №
2.19- коноп с тегло 0,53 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,18 лв
-обект №
2.20 - коноп с тегло 0,58 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,48 лв
-обект №
2.21 - коноп с тегло 0,55 грама и процентно съдържание на активното вещество 15
% ,на стойност 3,30 лв
Или
всички наркотични вещества,на обща стойност 112,50 лв.
-престъпление
по чл.354 а ал.1 изр.1 пр.4 алт.1 НК
ІІ. От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
ІІІ.Деянието
е извършено виновно, с пряк умисъл.
ІV.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК и
прилагайки разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК страните се споразумяха за
извършеното деяние на основание чл.354 а ал.1 изр.1 пр.4 алт.1 НК вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия О.Ф.П. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 1 г. /ЕДНА ГОДИНА /,
което
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.55 , ал.3 от НК на подс.
О.Ф.П. не се
налага предвиденото наказание „ГЛОБА“.
Страните се
споразумяват на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при
изпълнение на така определеното наказание
лишаване от свобода, да се приспадне времето, през което подсъдимият О.Ф.П. е бил и е бил задържан по реда на
ЗМВР на 12.01.2020г. , с постановление
на СГП от 13.01.2020г. , както и времето през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“ считано от 15.01.2020г. до настоящия момент.
V. Относно веществените доказателства:
Наркотичните
вещества, предадени с протокол № 70067/15.04.2020 г. на ЦМУ да бъдат
унищожени на основание чл.112, ал.2 от НПК.
VІ.Относно разноските по делото:
На основание чл. 189 от НПК
обвиняемият О.Ф.П. следва да заплати направените по делото разноски в размер на
635.58 лева,
както и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
Марио Томов О.Ф.П.
ЗАЩИТНИК:
адв. И.Н.
СЪДЪТ, преценявайки
вписаното в съдебния протокол споразумение и изявленията на страните, както и
това, че то не противоречи на закона и морала и на основание чл.384 вр. чл.382,
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото по НОХД № 2576/2020 г. по описа на СГС, НО, 2
състав споразумение между представителя на СГП – прокурор Марио Томов, адв. И.Н.
- защитник на подсъдимия О.Ф.П. и подсъдимия О.Ф.П..
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение на подсъдимия О.Ф.П. с ЕГН **********
- „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №2544/2020 г. по описа на СГС, НО,
2 състав(Досъдебно производство №ЗМ 70/2020 г. по описа на
05 РУ-СДВР, Прокурорска
преписка № 187/2020 г. по описа на СГП).
Да
бъде уведомен началника на затвора София с препис от съдебния протокол, че
подсъдимият следва да бъде освободен, ако не се задържа на друго правно основание,
което е влязло в сила определение, с което е одобрено споразумение и на подсъдимия
О.Ф.П. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис
от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11 30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: