Р Е Ш Е Н И Е
Номер 47 15.10.2018 год. град Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ
На втори октомври две хиляди и осемнадесета година
В открито заседание в следния състав:
Председател: АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: ДОНКА ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от председателя
Атанас Динков а.н.дело № 252 по описа за 2018 година и за да се произнесе
съобрази:
Производство
по чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Делото
е образувано по повод жалба от С.А.С., ЕГН:**********, с адрес: ***, против наказателно
постановление (НП) № 18-0375-000383 от 22.05.2018г. издадено от Георги Иванов
Георгиев, на длъжност Началник на РУП към ОДМВР Стара Загора, РУ Чирпан, с
което на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата
(ЗДвП) на жалбоподателя са били наложени - наказание „Глоба” в размер на 100
лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от три месеца, за
твърдяно нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Моли се НП да бъде изменено в
частта му относно размера на наложената санкция, като същата бъде намалена до
минималния размер предвиден в чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
В
с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и поддържа жалбата.
Въззиваемата
страна, редовно призовани, не се представляват и не депозират писмено становище
по жалбата.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
В
обстоятелствената част на атакуваното НП, издадено
въз основа на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН), серия Д,
№ 453795/24.03.2018г., съставен на 24.03.2018г. е прието, че жалбоподателят С.А.С.,
ЕГН:**********, с адрес: ***, на 24.03.2018г., около 09.25 часа в гр. Чирпан,
на бул. Георги Димитров, като водач на л.а. Фолксваген Горан с рег.№ **** пред
офис на Виваком, по посока от запад на изток е управлявал лек автомобил
Фолксваген Горан с рег.№ ****, собственост на Н.А., като горепосоченото МПС е било
регистрирано, но без поставен регистрационен номер отзад на определеното за
това място.
Посоченото деяние административно
наказващият орган (АНО) квалифицирал като нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона
за движение по пътищата, поради което и на основание чл. 175, ал. 1, т. 1 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя са били наложени - наказание
„Глоба” в размер на 100 лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от три месеца.
Фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП се потвърждават от
показанията на актосъставителя И.Д.Н. и свидетеля по акта П.Д.С., и
двамата полицейски служители извършили проверката. Съдът кредитира с доверие
показанията на свидетелите, тъй като се основават на техните преките и
непосредствени наблюдения и кореспондират както помежду им, така и със
събраните писмени доказателства.
При така
установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е с правно
основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този
текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по
същество жалбата е неоснователна.
При съставяне на
АУАН, въз основа на който е било издадено обжалваното наказателно постановление
са били спазени всички необходими изисквания на чл. 42 от ЗАНН. Спазени са
сроковете по чл. 34 от ЗАНН - АУАН е съставен на 24.03.2018г. за нарушение,
сочено за извършено на 24.03.2018г., а обжалваното въз основа на акта НП е
издадено на 22.05.2018г.
АУАН е издаден от
компетентен орган - „младши автоконтрольор към ОДМВР Стара Загора, РУ Чирпан”,
съгласно чл. 189, ал. 1 от ЗДвП, както и НП, съгласно чл. 189, ал. 12 от ЗДвП
/което обстоятелство се установява от Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на МВР/.
АУАН е съставен в
присъствието на свидетел на нарушението /свидетеля П.Д.С./ и на нарушителя, на
който надлежно е връчен екземпляр от акта.
АУАН съдържа
изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, поради което съдът приема, че в случая
приложение следва да намери разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, съгласно
която редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.
Обжалваното НП
съдържа всички задължителни реквизити, предвидени в чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, като
в него са посочени времето, мястото и начина на извършване на нарушението,
доказателствата, които го потвърждават, което е напълно достатъчно да бъде
индивидуализирано нарушението. В тази връзка, съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление се явява законосъобразно и обосновано.
Административното обвинение е формулирано ясно и точно, както от фактическа,
така и от правна страна и при издаване на обжалваното наказателно постановление
са спазени всички административно-производствени правила.
От събраните в хода
на съдебното следствие доказателства по несъмнен и безспорен начин се установи,
че на процесните дата и място жалбоподателят С.А.С. е управлявал МПС - лек
автомобил Фолксваген Горан с рег.№ ****, собственост на Н.А., като
горепосоченото МПС е било регистрирано, но без поставен регистрационен номер
отзад на определеното за това място, с което е нарушил разпоредбата на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП и е осъществил състава на чл. 175,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Административнонаказващия
орган правилно е приложил санкционните норми и е наложил административно
наказание във вида и размера визирани в посочените разпоредби. Не са налице
основания за прилагане на по-благоприятен закон.
Законосъобразна е
преценката на АНО за липса на маловажност на случая, предвид на това, че
жалбоподателят е бил санкциониран за нарушения на ЗДвП с 5 фиша (видно от
приложената справка от ОД на МВР Стара Загора, сектор „ПП”), а
същият е водач от 2009г. Липсват смекчаващите вината обстоятелства за нарушението
за което е санкциониран с обжалваното НП. В този смисъл определената от АНО глоба
в размер на 100 лева /в средния предвиден от закона размер/, в съвкупност с
наказанието лишаване от право на управление на МПС за срок от 3 месеца /в
средния предвиден от закона размер/, според настоящата инстанция са достатъчни да
постигнат по отношения на извършителя целения поправителен ефект. Наказанието
„глоба“ е съобразено и с имотното състояние на дееца, за който има данни по
делото, че работи в Германия.
С оглед на
изложените мотиви и при липса на отменителни основания, съдът счита, че
издаденото наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Предвид горното и
на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 18-0375-000383 от 22.05.2018г. издадено от Георги Иванов
Георгиев на длъжност Началник РУП към
ОДМВР Стара Загора, РУ Чирпан, като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд - Стара
Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на
съобщението, че решението е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: