№ 1111
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110131256 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ. Г. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Н. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. М, с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Адв. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Адв. М: Оспорвам исковата молба. Поддържам представения отговор на
исковата молба. Нямам възражения по доклада. Правя искане с правно основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото производство, докато не се
1
изясни по изпълнителното дело по описа на ЧСИ ИМКа, дали идеалната част на
ищеца ще бъде продадена.
Адв. К: Намирам, че не са налице основания за спиране на настоящото
производство.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 24.12.2021 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.12.2021 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.12.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо от ЧСИ ИМКа, с рег. № 839 в КЧСИ, с което във
връзка с изискана от съда информация, последният се уведомява, че по
изпълнително дело № 603/2020 г. по описа на ЧСИ ИМКа, с взискател Л. Н. Д. и
длъжник ЮЛ. Г. Д., към дата на издаване на съобщението е наложена възбрана
върху процесния делбен имот и е подадена молба от взискателя за извършване на
опис и оценка, с цел изнасяне на публична продан.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се приеме
писмото от ЧСИ ИМКа, рег. № 839 в КЧСИ.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателство по делото
писмо от 19.01.2022 г. от ЧСИ ИМКа, с рег. № 839 КЧСИ.
Така мотивиран СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от 19.01.2022 г. от
ЧСИ ИМКа, с рег. № 839 КЧСИ.
По отношение на направеното от името на ответника Л. Н. Д., чрез адвокат
М, искане за спиране на настоящото производство, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
ГПК, до приключване на процедура по публична продан на притежаваната от
ищеца идеална част от процесния делбен имот, извършвана в производството по
изпълнително дело № 603/2020 г. по описа на ЧСИ ИМКа, СЪДЪТ НАМИРА,
че наличието на образувано производство, по което е пристъпено към
принудително изпълнение по отношение на процесния делбен имот, не
представлява основание за спиране на производството по гр.д. 31256/2021 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав на основание чл 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Производството по изпълнително дело № 603/2020 г. по описа на ЧСИ ИМКа,
рег. № 839 КЧСИ не е от преюдициално значение за спора, с разглеждането на
който съдът е сезиран в настоящото производство. Обстоятелството, дали в
изпълнителното производство по изпълнително дело 603/2020 г. по описа на ЧСИ
ИМК, рег. № 839 КЧСИ, ще бъде реализирана продажба на възбранените идеални
части, притежавани от ищеца в процесния делбен имот, не е от значение за
правилното решаване на спора, предмет на настоящото производство. В тази
връзка, следва да се посочи, че съгласно трайната и безпротиворечива практика на
Върховен касационен съд, включително и обективирана в тълкувателни решения,
трето лице, което е придобило, чрез прехвърляне от съделител, идеална част от
делбения имот, в хода на делбеното производство, е обвързано от съдебното
решение в производството по делба. В този смисъл, дори и да бъде реализирана
публична продан в производство по изпълнително дело 603/2020 г. по описа на
ЧСИ ИМК, рег. № 839 КЧСИ, то евентуалният продавач при публичната продан
ще бъде обвързан от евентуалното съдебно решение в настоящото делбено
производство, още повече, че публичната продан ще бъде евентуално извършена
след вписване на исковата молба, послужила за образуване на настоящото
делбено производство. Не е налице основание за спиране на производството по
гр.д. 31256/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, на основание чл. 229, ал. 1,
т. 4 ГПК.
Така мотивиран СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от името на ответника Л. Н. Д.,
чрез адвокат М, искане за спиране на производството по гр.д. № 31256/2021 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до
приключване на процедура по публична продан на притежаваната от ищеца
идеална част от процесния делбен имот, извършвана в производството по
изпълнително дело № 603/2020 г. по описа на ЧСИ ИМКа, рег. № 839 в КЧСИ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на
страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К: Моля, да постановите решение, с което да допуснете делба на
процесния имот, при посочените в исковата молба квоти.
Адв. М: Моля, да постановите решение, с което да допуснете делба на
процесния имот, като съобразите квотите, съгласно закона и представените
писмени доказателства. Посочвам, че с отговора на исковата молба са посочени
правилни такива. Претендирам разноски, съобразно представения с отговора на
исковата молба договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4