ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5300
Варна, 15.05.2025 г.
Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
като разгледа докладваното от съдията Васил Пеловски административно дело № 735/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата от Г. Т. Г. и Д. , от [населено място], чрез адв. Д. К., срещу издадената от главния архитект на Район „Младост“ виза за проучване.
С Решение № 3307/280.03.2025 г. по адм. д. № 11130 по описа за 2024 г. на ВАС, е отменено Решение № 6087/13.06.2024 г. по адм. д. № 334 по описа за 2024 г. на АдмС-Варна. В съдебния акт, постановен от ВАС, са изложени съобразения за извършване на преценка относно допустимостта на жалбата във връзка с наличие на правен интерес по чл. 131 от Закона за устройство на територията ЗУТ).
Съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 150 и чл.151 от Административнопроцесуалния кодекс АПК) и като такава се явява редовна.
За преценка допустимостта на същата, съобразно наличието на правен интерес у жалбоподателите съдът намира, че по делото следва да се назначи съдебно-техническа експертиза.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по разглеждане допустимостта на жалбата по административното дело № 735/2025 г. в открито съдебно заседание на 11.06.2025 г. от 11:15 часа, за която дата и час да се призоват:
Жалбоподател: Г. Т. Г.;
Ответник: Г. архитект на район „Младост“ при Община Варна.
Заинтерисовани лица: Д. Д. Г. и „Апартинвест Иванови“ ООД.
НАЗНАЧАВА Съдебно - техническа експертиза (СТЕ) със следните въпроси:
Вещото лице след запознаване с материалите по делото, вземе предвид, че оспореният акт – Виза за проектиране, извърши оглед на място и навсякъде, ако и където е необходимо, да даде отговор на следния въпрос:
Имотите на жалбоподателя – постройки в УПИ VI – 59, [идентификатор], съставляващи идентификатори 10135.3506.59. 1 и 10135.3506.59. 2, попадат ли в някоя от хипотезите по чл.131 ЗУТ, в т.ч.:
- съседните имоти, когато с подробния устройствен план се създава свързано застрояване между тях и имот или имоти, включени в обхвата на плана;
- съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния;
- съседните имоти, когато се променя предназначението на имота - предмет на плана;
- имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 300 /триста/ лв., вносим в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя по сметка на Административен съд - Варна за вещи лица, като в същия срок да бъде представено доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит в посочения срок, експертизата ще бъде заличена, съответно жалбата оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес от оспорването, съгласно чл. 159 т. 4 АПК.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ арх. В. Г. С., вписан под № 403 в списъка на вещите лица за 2024 г., който да се уведоми след внасяне на определения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да посочят допълнителни въпроси към СТЕ, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА МУ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото разпореждане да посочи допълнителни въпроси към СТЕ, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото разпореждане да посочят допълнителни въпроси към СТЕ, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА.
При допускане на поставените въпроси, ще бъде определен допълнителен депозит за вещото лице, който ще следва да се заплати от ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |