№ 140
гр. Пазарджик, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201710 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Д. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. У. – нередовно призован, но надлежно упълномощен.
За НО – Началник сектор при ОД на МВР – Пазарджик - редовно
призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО.
Актосъставителят С. Т. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят А. Т. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
независимо, че адв. У. е нередовно призован, тъй като същият заявява, че не е
пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. У. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства на
този етап. След разпита на свидетелите евентуално ще имам искания.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
1
С. Д. Т. - ... живущ в с. Д., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство, средно образование, работещ.
А. Л. Т. – ..., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство, със средно образование, работещ.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят А. Т. напусна
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. Т. – Не си спомням
случая.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Бяхме в СПО и работихме на бул. „Б.“ за
неправилно паркиране. Беше спрян за проверка джип „М.“ и установихме, че е
управляван от Г. Д.. Същият го видяхме, че няма поставен колан на датата
посочена в акта. СПО беше на територията на целият гр. Пазарджик. От
моста на река Марица до общината е бул. „Б.“. Джипа беше спрян пред
бившия кореком до МДТ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Т. – Доколкото си
спомням бяхме на бул. „Б.“. Бяхме на СПО с таблет и спирахме автомобили,
които виждахме, че са в нарушение - без фарове, без колани и говорещи по
телефона. В случая водачът беше без колан. Ние го видяхме преди да го
спрем и за това беше спрян. Това беше лицето Г. Д.. Той си подписа акта без
възражение.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. У. – Моля съда да изиска от АНО да представи данни за
проведената СПО на въпросния ден, както и отчетите на автопатрула, който е
2
установил нарушението. Тъй като не е отбелязано никъде мястото на
нарушението, нито в акта, нито в НП предвид изложените в жалбата
твърдения за маловажност на нарушението. Тъй като може да се касае за
някакъв абсолютно маловажен случай свързан с дейността на г-н Д., който е
известен в града бизнесмен. Там е данъчното и може да е излезнал от
данъчното в тази връзка.
СЪДЪТ намира, че информацията, която се иска от защитата е
неотносима към предмета на делото. Видно е от АУАН и НП, че мястото е
посочено, че е на бул. „Б.“ без да е конкретизирано на кой номер от булеварда
е извършена проверката. За съда от друга страна е несъмнено, че
актосъставителя и свидетеля по АУАН са действали по изпълнение на
служебните си задължения.
Съдът счита, че доколкото се твърди, че случаят е маловажен следва да
се изискат допълнителни доказателства. Към делото не е приложена справка
за нарушител/водач от НО, както и характеристична справка за лицето Г. Д..
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането да се изиска информация за
провеждане на СПО.
Да се изискат от НО данни за жалбоподателя Г. Д., а именно справка за
нарушител/водач, както и характеристична справка от РУ на МВР –
Пазарджик.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото аз 19.02.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв. У., както и адв. У..
Да се призове НО.
Да се изискат посочените документи от РУ на МВР – Пазарджик.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3
4