№ 3325
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С Г И
при участието на секретаря П Н А
Сложи за разглеждане докладваното от С Г И Гражданско дело №
20211110147222 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „Групама застраховане“ ЕАД – представлява се от ЮРК Д
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗД Далл Богг: Живот и здраве“ АД – представлява
се от ЮРК. К с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С Д С – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. – нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ЕРС. Л. ЕМ. – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 19.10.2021 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 29.11.2021 г.
ЮРК Д – Поддържам исковата молба, ведно с всички доказателствени
искания към нея. Оспорвам отговора. Във връзка с доклада нямам
възражения, като моля същия единствено да бъде допълнен като за безспорно
обстоятелство се отдели наличието на застрахователно правоотношение
между ищеца и застрахованото лице по застраховка „Каско“, поради липсата
на изрично оспорване. Също така във връзка с оставеното без уважение
искане да се приеме като доказателство снимковия материал, моля същия да
1
бъде приет, като имам искане във връзка с това, а именно: моля да ми дадете
възможност да представя всички снимки, представени по делото на
електронен носител, тъй като стчитам, че предвид въпросите, зададени към
вещото лице от двете страни, същите са необходими, за да може то да
изготви изцяло компетентно своето заключение. Поддържам подадената
молба за разпит на свидетеля П. М. по делегация, като моля същия да
отговори на въпросите посочени във въпросния лист. Моля да бъде призован
и на служебния адрес на юридичестото лице, чиито управител е той, а именно
в гр. В ул. Н К, №, ет. 2, АП. .. Това е седалището на юридическо лице „Пол
Аграр Трейл“, на което същият е управител, като има и посочен телефон 0882
039 974, като моля да бъде направен опит и по телефона да бъде призован.
ЮРК. К – Поддържам отговора на исковата молба, ведно с всички
оспорвания и възражения, както и направените доказателствени искания с
него. Държа също така и от наша страна да бъде предоставен снимков
материал на електронен носител на процесното МПС. Моля съдът служебно
на основание чл. 192 от ГПК да изиска от ОД на МВР-Добрич цялата
административно-наказателна преписка, ведно със снимките, с оглед
наказателните постановления влезли в сила, дали някой е оспорвал.
СЪДЪТ по направените от страните искания намира на първо място, че
следва да бъде предоставена възможност на ищеца в 1-седмичен срок от днес
да представи на електронен носител снимков материал на увредения
автомобил. На следващо място съдът намира, че разпит по делегация не се
налага на свидетеля П. М., доколкото не съществува обективна пречка
същият да се яви в следващо съдебно заседание, в случай на редовното му
призоваване. За изясняване спора от фактическа страна следва да се изиска
от ОД на МВР-Добрич АНП, образувана във връзка с процесното ПТП.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца че в 1-седмичен срок от днес следва да представи на
елекронен носител снимков материал на увредения автомобил.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит по
делегация на свидетеля П. М.. За следващо съдебно заседание свидетелят да
се призове и на двата известни адреса в гр. В като в призовката се посочи и
неговия телефон за контакт.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР-Добрич административно наказателната
преписка образувана във връзка с процесното ПТП, като към писмото се
изпрати и копие на протокола за ПТП приложен на лист 7 по делото.
В залата се въведе свидетеля.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
2
ЕРС. Л. ЕМ., 39 г., неосъждан, без дела и особени отношения със
страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Е..
СВИДЕТЕЛЯ Е. отговаря на въпроси – Спомням си за ПТП от месец
Март миналата година, за точната дата нямам спомен. ПТП-то наспъпи на
ул.“Първа“ № 4, втората къща в населеното място, пред легналия полицай, в
село Капиново, общ. Генерал Тошево. Аз управлявах Пежо 307. Реших да
отида да свърша малко служебна работа и когато минах легналия полицай, аз
се движех по посока гр.Генерал Тошево на главна улица, улица „Първа“,
минах легналия полицай и непосредствено след него има кръстовище, то не е
регулирано и завивам наляво и в следващия момент чувам само едно чупене
на стъкла, кривене на ламарина и впоследствие се обръщам на лявата страна и
виждам как ми пада възглавницата на колата. Когато слязох от колата, вече
бях обърнат посока обратна на гр.Генерал Тошево, на 180 градуса. Върху
знака, който указва за легнал полицай, има знак за задължителна скорост 30
км./ч. Удари ме джип. Той идваше от посока селата Изворите, Красен и се
движеше в посока гр.Генерал Тошево. Той се движеше по същия път, по
който и аз се движех. Джипа идваше зад мен. Аз завивам на ляво, той ме удря
първо в стопа, задна врата и шофьорска врата и ме обръща в посока със
задницата към гр.Генерал Тошево, на 180 градуса в посока от селата, от които
идва той. Пътят, по който се движех е с една лента в едната посока и една
лента в другата посока. Реално той не ме е изчакал да завия, защото човека,
който завива, той е с предимство. Аз завивам на ляво и той трябва да ме
изчака по принцип. Той е трябвало направо да продължи.
След настъпване на пътния инцидент слязох от колата, защото закона
казва, че могат да се разберат двете страни и му казах дай да се оправим, нали
ще ти оправя щетите на колата, но той каза, че ще викаме полиция. Аз исках
да му оправя неговите щети, защото те не бяха много калника, пукната гума и
паднала някаква пластмаса, която видях. Не мога да кажа дали е можел да се
движи на самоход, защото видях, че е пукната гумата. Обадихме се на
полицията. Полицията дойде. Не сме имали спор относно вината. По моя
автомобил уврежданията бяха дотам, че го дадох за скраб. Там дето завивах
на ляво е разрешен ляв завой. Няма забрана за завиване на ляво, а на дясно не
може да се завие, защото е нива.
ЮРК. К – Във връзка с факта дали е било забранено или разрешено
завиването на ляво ще помоля да направя още едно доказателствено искане -
да изискаме от общ. Генерал Тошево хоризонтална и вертикална маркировка
в района на ПТП-то. Също така ако позволите, моля да ми бъде издадено
съдебно удостоверение и въз основа на което аз да се снабдя с исканата
3
информация.
СВИДЕТЕЛЯ Е. отговаря на въпроси – На мен после ми съставиха акт,
защото първо дойде само един полицай и изчакахме да дойде и втори
полицай. Моята кола остана там, а мен ме заведоха в РПУ-то, а другото
момче, той малко говори развален български, каза, че ще извика автовоз нещо
и като се върнах вече нямаше следи от колата му. На мене не ми написаха акт.
Извикаха ме първо да ме разпитат, после излезе акта. Не знам за какво беше
акта, нямам спомен. Не мога да кажа дали при предприемането на завой на
ляво съм пуснал мигач. Може и да съм го пуснал, може и да не съм го пуснал.
ЮРК. К – Нямам повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯ Е. отговаря на въпроси на ЮРК Д – Преди да предприема
завой на ляво погледнах назад. По стъклата ми имаше роса. Колата ми беше, в
началото на селото има наклон при което фаровете ми светят нагоре и аз
когато тръгнах от третата улица колата беше много надалече и когато тръгнах
светлините се виждаха много слабо през огледалото, видях, че колата е
далече и предприех завой. В моята посока имаше само една лента. Там има
кръстовище.
ЮРК Д – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля.
ЮРК Д – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че искането на ответника за снабдяване със съдебно
удостоверение за устновяване на пътната маркировка на мястото на
процесното ПТП е основателно с оглед изясняване спора от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му
послужи пред община Генерал Тошево за снабдяване с друго такова, относно
хоризонталната и вертикалната пътна маркировка в село Капиново, общ.
Генерал Тошево, обл. Добрич, на ул.“Първа“ до дом № 4.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
Отлага и насрочва делото за 22.02.2022 г. от 11:15 часа, за която дата
страните уведомени чрез пълномощниците им от днес, вещото лице
уведомено лично.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля П. М..
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5