№ 180118
гр. София, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110152272 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 377602/18.11.2025 г. от С. Х. П., с ЕГН:
********** против ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК: ********* евентуално срещу
Столична община, с БУЛСТАТ: *********.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 и чл. 128, т. 2 и чл. 130 от ГПК.
Посоченият извод следва на първо място от обстоятелството, че с
исковата молба се предявява иск срещу главен ответник и срещу евентуален
ответник. В случая обаче исковете срещу всеки от ответниците имат различно
основание – срещу застрахователя искът почива на договорно основание, а
срещу общината – на деликтно такова. Поради това е и спорен въпросът за
допустимостта на подобно съединяване на искове в едно производство по
почин на ищеца. При хипотетично осъждане на застрахователното дружество
същото има възможност било да води отделно дело срещу общината било да
поиска конституирането й като трето лице помагач в настоящото
производство с предявяване на обратен иск.
На второ място с исковата молба се претендира обезщетение за забава –
като то е също с различен период за двете искови претенции като по никоя от
двете не е посочено като стойност. Поради това ищецът следва да уточни
размер и период на обезщетението за забава по иска срещу „главния ответник“
и срещу „евентуалния ответник“.
На последно място по делото не е внесена и държавна такса – като
същата предвид данните до момента възлиза на 50 лева по всеки иск, но след
уточняване размера на исковете за обезщетение за забава подлежи на
увеличаване според стойността им.
По тези съображения производството по делото следва да бъде оставено
1
без движение като на ищеца следва да бъде указано да посочи: 1/дали
предявява иск САМО срещу ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК: ********* ИЛИ САМО
срещу Столична община, с БУЛСТАТ: *********; 2/ да посочи по всеки от
двата иска или само по иска срещу съответния ответник, който поддържа
размер и период на претендираното обезщетение за забава върху главницата
от 961.92 лева; 3/ да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с
тези уточнения и да 4/ да внесе по сметка на СРС сумата от по 50 лева по
всеки иск или общо 100 лева ако поддържа искове срещу двама ответници
/доколкото исковете са на различно правно основание/, в едноседмичен срок
от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане, като в
противен случай делото ще бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. №
377602/18.11.2025 г. от С. Х. П., с ЕГН: ********** против ЗД „Бул инс“ АД, с
ЕИК: ********* евентуално срещу Столична община, с БУЛСТАТ: *********.
УКАЗВА на С. Х. П., с ЕГН: **********, че следва в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да
отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
377602/18.11.2025 г. като посочи: 1/дали предявява иск САМО срещу ЗД „Бул
инс“ АД, с ЕИК: ********* ИЛИ САМО срещу Столична община, с
БУЛСТАТ: *********; 2/ да посочи по всеки от двата иска или само по иска
срещу съответния ответник, който поддържа размер и период на
претендираното обезщетение за забава върху главницата от 961.92 лева; 3/ да
приведе петитума на исковата си молба в съответствие с тези уточнения и да
4/ да внесе по сметка на СРС сумата от по 50 лева по всеки иск или общо 100
лева ако поддържа искове срещу двама ответници /доколкото исковете са на
различно правно основание/ и да представи доказателства за това, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на С. Х. П., с ЕГН: **********, че има възможност да полза
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на С. Х. П., с ЕГН: **********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2