№ 25
гр. Свищов, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на тридесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
СъдебниВЕРА КР. БЛАЖЕВА
заседатели:ЗДРАВКА В. МЕРАЗЧИЕВА-
ШИШМАНОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА
и прокурора В. Ал. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно дело
от общ характер № 20254150200001 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
уведомена, се представлява от прокурор В. А..
Гражданския ищец и частен обвинител Н. С. Д. – уведомен се явява
лично и с повереника адв. И. М. от ВТАК.
Подсъдимият С. С. С. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. И.
от АК – Ловеч, упълномощен.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване
на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в
законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. И. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата
им предвидени в НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. С. – роден на ********* година в град Ловеч, с постоянен адрес гр.
Ловеч, ул. „Т.“ № *********** и настоящ адрес гр. София, бул. „К.М.Л“ №
193, сграда 1, ет. 7, ап. 701, български гражданин, средно специално
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, със защитника на
подсъдимия С., адв. И. сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което представяме в писмен вид. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.
АДВ. М. – Не възразявам да бъде прието така представеното
споразумение като непротиворечащо на закона. Гражданският иск евентуално
ще бъде предявен в отделно производство, в случай, че не бъде доброволно
уреден въпросът за деликтната отговорност.
АДВ. И. – Уважаема госпожо Председател, поддържам постигнатото
споразумение с представител на Районна Прокуратура гр. Свищов и мен, в
качеството ми на защитник на обвиняемия С. С. С.. Сключеното споразумение
отговаря на изискванията чл. 381, ал. 5 от НПК и съдържа в себе си отговор на
въпросите има ли извършено деяние, извършено ли е от С., извършено ли е
2
виновно, съставлява ли деянието престъпление и каква е неговата
квалификация. Споразумението е подписано от защитата, подсъдимият също
го е подписал и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред. На основание гореизложеното, моля в съдебния протокол бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, което не противоречи на
закона и морала и като такова моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – Свищов към
Районна прокуратура – Велико Търново, представлявана от прокурор В.
Александров и адв. И. от АК - Ловеч, като защитник на подсъдимия С. С. С. с
ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че
окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в
съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между ТО – Свищов към Районна прокуратура –
Велико Търново, представлявана от прокурор В. А. и адв. И. от АК – Ловеч,
като защитник на подсъдимия С. С. С. ЕГН **********, по силата на което:
Подсъдимият С. С. С. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за
това, че на ********* г. в на стадион в с. К., общ. Свищов е проведена
футболна среща от „Елитна група“ между ФК „З.“ с. К. и ФК „Н.“, с. Н.. Се
признава за виновен за това че на ********* година в село К. Община Свищов
,на публично място -стадион , е причинил средна телесна повреда на
длъжностно лице -Н. С. Д. с ЕГН ********** в качеството му на главен съдия
на футболна среща от „Елитна група ОФГ“ между ФК“ З. „ село К. и ФК“ Н.“
село Н. ,назначен от ЗС БФС В.Търново с назначително писмо ,чрез нанасяне
на удар с юмрук по главата/ в областта на дясната скула/причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в травматично закрито счупване на дясна
скулна кост и десен максиларен синус, с наложена металическа остеосинтеза,
оток с кръвонасядане по лицето, мозъчно сътресение, протекло със
3
зашеметяване и липса на спомен за случилото се,които са причинил трайно
затруднение на дъвченето и говора ,като телесната повреда е нанесена по
хулигански подбуди, на публично място, като демонстрирал безнаказаност и
пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност, честта и достойнството на
личността.
Подсъдимия С. С. С. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1-во, т. 12,
пр. 1 - во, вр. чл. 129, ал. 2, пр. 3, алт. 1-ва от НК, вр. чл. 129, ал. 1 от НК
За извършеното престъпление на подсъдимия С. С. С. ЕГН **********
СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание Лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения С. С. С. ЕГН ********** по
време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по настоящия
адрес на подсъдимия С. С. С. в гр. София бул. „М.Л“ № 193, вх. А, ет. 7, ап.
701.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението: ГЕР22438382БГУ.
Веществените доказателства по делото – няма.
Направените по делото разноски в размер на 267,94 лева се възлагат на
подс. С. С. С. ЕГН **********, които следва да заплати по сметка на ОД на
МВР – Велико Търново.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. С. декларира, че разбира смисъла и значението
на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
В. А. АДВ. И.
ПОДСЪДИМ С. С. С.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между ТО –
Свищов към Районна прокуратура – Велико Търново, представлявана от
прокурор В. А. и адв. И. от АК – Ловеч, като защитник на подсъдимия С. С.
С. ЕГН **********, като непротивечащо на закона и морала, по силата на
което:
Подсъдимият С. С. С. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за
това, че на ********* г. в на стадион в с. К., общ. Свищов е проведена
футболна среща от „Елитна група“ между ФК „З.“ с. К. и ФК „Н.“, с. Н.. Се
признава за виновен за това че на ********* година в село К. Община
Свищов, на публично място -стадион , е причинил средна телесна повреда на
длъжностно лице -Н. С. Д. с ЕГН ********** в качеството му на главен съдия
на футболна среща от „Елитна група ОФГ“ между ФК“З. „ село К. и ФК“Н.“
село Н. ,назначен от ЗС БФС В.Търново с назначително писмо ,чрез нанасяне
на удар с юмрук по главата/ в областта на дясната скула/причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в травматично закрито счупване на дясна
скулна кост и десен максиларен синус, с наложена металическа остеосинтеза,
оток с кръвонасядане по лицето, мозъчно сътресение, протекло със
зашеметяване и липса на спомен за случилото се, които са причинил трайно
затруднение на дъвченето и говора ,като телесната повреда е нанесена по
хулигански подбуди, на публично място, като демонстрирал безнаказаност и
пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност, честта и достойнството на
личността.
Подсъдимия С. С. С. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпленето чл. 131, ал. 1, т. 1, пр. 1-во, т. 12,
пр. 1 - во, вр. чл. 129, ал. 2, пр. 3, алт. 1-ва от НК, вр. чл. 129, ал. 1 от НК
За извършеното престъпление на подсъдимия С. С. С. ЕГН **********
СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното
5
наказание Лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения С. С. С. ЕГН ********** по
време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по настоящия
адрес на подсъдимия С. С. С. в гр. София бул. „М.Л“ № 193, вх. А, ет. 7, ап.
701.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението: ГЕР22438382БГУ.
Веществените доказателства по делото – няма.
ОСЪЖДА С. С. С. ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Ловеч, ул.
„Т.“ № *********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР – ВЕЛИКО ТЪРНОВО
направените по ДП разноски в размер на 267,94 лева (двеста шестдесет и
седем лева и 94 ст.), както и 5,00 лева такса за издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 30.04.2025 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 1/2025 г. по описа на
Районен съд – Свищов (ДП № 426/2023 г. по описа на РУ МВР – Свищов).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
С оглед гореизложеното определение за одобряване на
споразумение, намери че производството по делото по отношение на
предявения граждански иск от Н. С. Д. против подсъдимия С. С.
С. следва да бъде прекратено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 1/2025 г. по описа на
Районен съд – Свищов, по отношение на предявения граждански иск от
6
Николай С. Д. против подсъдимия С. С. С..
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
Заседанието приключи в 15:35 часа.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7