Присъда по НОХД №397/2025 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 43
Дата: 13 ноември 2025 г. (в сила от 29 ноември 2025 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20252220200397
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 43
гр. Нова Загора, 13.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниЕЛЕНКА Д. МИНЧЕВА

заседатели:КАТЯ ИВ. ИВАНОВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20252220200397 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Б. А., роден на ****** г. в гр. Нова Загора, с постоянен
адрес-гр.******, българин, български гражданин, образование – начално, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 15.03.2025 г. до 10.06.2025 г. в гр. Нова Загора от търговски обект
магазин „Билла“, находящ се на ул. “Ангел Кънчев“№ 68 в условията на продължавано
престъпление е отнел чужди движими вещи - 13 бр. бутилки с различен алкохол на обща
стойност 623,03 лева и деянията са извършени както следва:
На 15.03.2025 г. в гр. Нова Загора от търговски обект магазин „Билла“, находящ се на
ул. “Ангел Кънчев“№ 68 е отнел чужди движими вещи – 2 бр. бутилки уиски „Джони
Уокър“ – черен етикет, всяка от 700 мл. на обща стойност 114.54 лева от владението на
Г.К.Г., собственост на“ Билла България“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да бъдат присвоени
На 29.04.2025 г. в гр. Нова Загора от търговски обект магазин „Билла“, находящ се на
ул. “Ангел Кънчев“№ 68 е отнел чужди движими вещи – 4 бр. бутилки уиски „Джак
Даниелс“ черен етикет, всяка от 700 мл. на обща стойност 181,48 лева от владението на
Г.К.Г., собственост на“ Билла България“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да бъдат присвоени
На 09.05.2025 г. в гр. Нова Загора от търговски обект магазин „Билла“, находящ се на
ул. “Ангел Кънчев“№ 68 е отнел чужди движими вещи - 2 бр. бутилки уиски „Джони
Уокър“ черен етикет, всяка от 700 мл. на стойност 113,12 лева и 2 бр. бутилки уиски „Джони
Уокър – дабъл бляк“, всяка от 700 мл., на стойност 145,78 лева, всички вещи на обща
стойност 258,90 лева от владението на Г.К.Г., собственост на“ Билла България“ ЕООД, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени
На 10.06.2025 г. в гр. Нова Загора от търговски обект магазин „Билла“, находящ се на
1
ул. “Ангел Кънчев“№ 68 е отнел чужди движими вещи – 1 бр. бутилка водка „Абсолют“ с
вместимост 1 литър, на стойност 29,23 лева и 2 бр. бутилки водка „Абсолют“, всяка от 700
мл., на стойност 41,88 лева, всички вещи на обща стойност 71,11 лева от владението на
Г.К.Г., собственост на“ Билла България“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да бъдат присвоени, поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. с чл.26
ал.1, вр. чл. 54, ал.1 и чл. 58а, ал.1 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА К. Б. А. със снета по делото самоличност да заплати 663.38 /шестстотин
шестдесет и три лева и тридесет и осем стотинки/ лева разноски по делото, в полза на
бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 43 от 13-11.5г. по НОХД № 397/25год. По описа но
НЗРС


Районна прокуратура Сливен с обвинителен акт е предявила обвинение против
К.Б.А., роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес-гр.********, българин,
български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** за извършено от него престъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК.
До даване ход на съдебното следствие не бе предявен граждански иск от
пострадалото лице.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимият така, както е по обвинителен акт. Поддържа, че самопризнанията на
подсъдимият се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства.
Пледира подсъдимия А. следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му
обвинение, като при определяне на наказанието на подсъдимия А. да се отчете като
смекчаващо вината обстоятелство че същият е неосъждан към момента на извършване на
деянието, прави пълни самопризнания както в хода на ДС производство така и в настоящото
поради и което делото се разглежда по реда на съкратеното съдебното следствие а като
отегчаващи вината обстоятелства[1]представителя на публичното обвинение отчита лошите
характеристични данни на подсъдимия както и обстоятелството че се касае за продължавано
престъпление обуславят едно наказание в размер на една година „лишаване от свобода“,
което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета и което да бъде отложено за
изтърпяването с изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал.1 от НК
Подържа, че подсъдимия следва да бъде осъден да заплати направените по делото
разноски за изготвяне на съдебно оценителна експертиза.
Подсъдимият К.Б.А., редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с
адв.М.К. от АК Сливен, служебен защитник на подсъдимия, чрез когото по същество се
пледира на на подсъдимия да бъде определено наказание в размер от девет месеца, което на
осн. Чл.58а да бъде намалено с 1/3 а именно шест месеца „лишаване от свобода“, като
същото да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
Подсъдимият К.Б.А. от своя страна признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е производството да протече по реда
на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговото самопризнание ще се ползва от
съда при постановяване на присъдата.
При даденото му право на лична защита и последна дума подс. К.Б.А. изразява
съжаление за стореното и пледира за по-лека присъда.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият К.Б.А., по прякор „К.“ е неосъждан, тъй като по отношение на
постановената спрямо него присъда са изтекли сроковете за реабилитация по право,
предвидени в разпоредбата на чл.86, ал.1 от НК.
Към инкриминираният период – от 15.03.2025 г. до 10.06.2025 г. подс.К.Б.А. живеел
в гр.********.
Подс.К.Б.А. употребявал наркотични вещества от около 20 години.За да си набави
пари за покупката на наркотични вещества често извършвал кражби на бутилки с алкохол от
търговски обекти на територията на гр.Нова Загора, включително и от магазин „Билла“,
обект 405,находящ се в гр.Нова Загора, ул. „Ангел Кънчев“ № 68.Откраднатите бутилки с
алкохол впоследствие продавал на различни лица и с парите си закупувал наркотични
вещества.
На 15.03.2025 г. подс.К.Б.А. отново имал нужда от пари.Поради тази причина решил
да посети магазин „Билла“, обект 405, находящ се в гр.Нова Загора, ул. „Ангел Кънчев“ №
68, за да открадне бутилки с алкохол, които впоследствие да продаде.В изпълнение на
взетото решение за извършване на кражба подс.А. влязъл в търговския обект и веднага се
насочил към щанда, където били разположени бутилките с алкохол.Подс.А. огледал добре
изложените бутилки с алкохол, и взел 2 бр. бутилки уиски „Джони Уокър“ – черен етикет,
всяка от 700 мл., които успял да скрие в дрехите си.След това по най-бързия начин напуснал
1
магазина, преминавайки през касовата зона.Свид.Г.К.Г. – управител на филиал „Билла
България“ гр.Нова Загора забелязала, че подсъдимият напуска магазина и решила да го
последва, тъй като в последно време били зачестили кражбите на алкохол от магазина и
поведението му й се сторило съмнително.Тръгнала след подс.А. и успяла да го огледа, но
тъй като той се придвижвал бързо не успяла да го стигне.Върнала се в магазина и помолила
охранителя да провери записите от охранителните камери, на които се виждало как подс.А.
взема 2 бр. бутилки уиски „Джони Уокър“ – черен етикет, всяка от 700 мл., които крие в
дрехите си, след което бързо напуска търговския обект.След като излязъл ор магазина
подс.А. тръгнал към дома си, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху
отнетите вещи.Впоследствие продал двете бутилки с уиски на непознато за него лице в
ромския кв. „Шести“ на гр.Нова Загора и с парите си закупил наркотични вещества.Свид.Г.
от своя страна, след като установила извършената кражба, подала сигнал в РУ – Нова
Загора.На място бил изпратен полицейски екип в състав свид.В.В. и колегата му
мл.инспектор П.И..Свид.Г. показала видеозаписите на полицейските служители.Свид.В.
снимал извършителя и го изпратил на свид.С.К. – мл.разузнавач в сектор „Криминална
полиция“ при РУ – Нова Загора, за установяване на самоличността му.Свид.К. разгледал
внимателно изпратената му снимка и разпознал подс.К.Б.А..За извършената кражба свид.Г.
подала заявление в РУ – Нова Загора.
На 29.04.2025 г., около 10,50 часа, подс.К.Б.А. отново посетил магазин „Билла“,
обект 405, находящ се в гр.Нова Загора, ул. „Ангел Кънчев“ № 68, за да открадне бутилки с
алкохол, които впоследствие да продаде.В изпълнение на взетото решение за извършване на
кражба подс.А. влязъл в търговския обект и веднага се насочил към щанда, където били
разположени бутилките с алкохол.Подс.А. огледал добре изложените бутилки с алкохол, и
взел 4 бр. бутилки уиски „Джак Даниелс“ черен етикет, всяка от 700 мл. които поставил в
розова торбичка, която носил със себе си.След това по най-бързия начин тръгнал да излиза
от магазина, без да минава през касовата зона.Свид.Г.К.Г. – управител на филиал „Билла
България“ гр.Нова Загора забелязала, че подсъдимият излиза от магазина без да мине през
касовата зона и решила да му провери багажа.Тръгнала след подс.А. и поискала да му
провери чантата, която носил със себе си.Той обаче побягнал и се отдалечил бързо от
търговския обект, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетите
вещи.Свид.Г. се върнала в магазина и прегледала записите от охранителните камери, на
които се виждало как подс.А. взема 4 бр. бутилки уиски „Джак Даниелс“ черен етикет, всяка
от 700 мл., които поставя в розова торбичка, след което бързо напуска търговския обект, без
да премине през касовата зона.За извършената кражба свид.Г. подала сигнал в РУ – Нова
Загора.Докато се прибирал към дома си подс.А. срещнал свид.Р.С.Ч., за когото знаел, че има
магазин в ромския кв. „Шести“.Подс.А. му предложил да закупи четирите бутилки уиски
„Джак Даниелс“, които бил откраднал от магазин „Билла“.Обяснил му, че тези бутилки били
останали от някаква сватба, на която бил гост и сега ги продавал, тъй като нямал какво да ги
прави.Свид.Ч. го попитал за цена и подс.А. му отговорил, че искал 20 лева за
бутилка.Цената се сторила добра на свид.Ч. и дал сумата от 80 лева на подсъдимия и взел
чантата с бутилките.Две от бутилките впоследствие свид.Ч. консумирал със свои познати.
С протокол за доброволно предаване от 29.04.2025 г. свид.Р.И. Ч. предал на
полицейски служител от РУ – Нова Загора две стъклени бутилки с вместимост 700 мл. с
надпис на тях „Джак Даниелс“ с ненарушено съдържание и бандерол.
С разписка посочените вещи били върнати на свид.Г.К.Г..
На 09.05.2025 г., около 10,30 часа, подс.К.Б.А. посетил магазин „Билла“, обект 405,
находящ се в гр.Нова Загора, ул. „Ангел Кънчев“ № 68, за да открадне бутилки с алкохол,
които впоследствие да продаде, тъй като имал нужда от парични средства.В изпълнение на
взетото решение за извършване на кражба подс.А. влязъл в търговския обект и веднага се
насочил към щанда, където били разположени бутилките с алкохол.Подс.А. огледал добре
изложените бутилки с алкохол, и взел 2 бр. бутилки уиски „Джони Уокър“ черен етикет,
всяка от 700 мл., които успял да укрие в дрехите си.След това по най-бързия начин тръгнал
да излиза от магазина, без да минава през касовата зона, като този път успял да излезе
незабелязано.Отишъл в ромския кв. „Шести“ на гр.Нова Загора, където успял да продаде
бутилките с алкохол на непознато за него лице, като с парите си закупил наркотични
вещества за лична употреба.Същият ден, около 19,30 часа подс.А. се върнал в магазин
„Билла“ и по идентичен начин успял да вземе 2 бр. бутилки уиски „Джони Уокър – дабъл
бляк“, всяка от 700 мл., които отново укрил в дрехите си и успял незабелязано да напусне
търговския обект, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетите
вещи.Двете бутилки с алкохол продал в ромския кв. „Шести“ и с парите си закупил
2
наркотични вещества за лична употреба.Свид.Г. Г. установила извършената кражба при
периодичен преглед на записите от охранителните камери на магазина, за което подала
заявление в РУ – Нова Загора.
На 10.06.2025 г. подс.К.Б.А. отново имал нужда от пари.Поради тази причина решил
да посети магазин „Билла“, обект 405, находящ се в гр.Нова Загора, ул. „Ангел Кънчев“ №
68, за да открадне бутилки с алкохол, които впоследствие да продаде.В изпълнение на
взетото решение за извършване на кражба подс.А. влязъл в търговския обект и веднага се
насочил към щанда, където били разположени бутилките с алкохол.Подс.А. огледал добре
изложените бутилки с алкохол, и взел 1 бр. бутилка водка „Абсолют“ с вместимост 1 литър и
2 бр. бутилки водка „Абсолют“, всяка от 700 мл., които успял да скрие в дрехите си.След
това по най-бързия начин тръгнал да напуска магазина.Свид.Г.К.Г. забелязала, че
подсъдимият напуска магазина и решила да го последва, тъй като го познавала по
физиономия като човека, който извършва често кражби на алкохол от търговския
обект.Тръгнала след подс.А., който обаче я видял и веднага побягнал и поради тази причина
свид.Г. не успяла да му извърши проверка.Подс.А. успял да се отдалечи по най-бързия начин
от района на магазин „Билла“, установявайки по този начин трайна фактическа власт върху
отнетите вещи.Докато се отдалечавал обаче се спънал и паднал и трите бутилки с водка,
които бил взел се счупили и течността им изтекла.Поради тази причина той изхвърлил
счупените бутилки.Свид.Г. се върнала в магазина и проверила записите от охранителните
камери, на които действително се виждало се виждало как подс.А. взема 3 бр. бутилки водка
„Абсолют“, едната с вместимост 1 литър, а другите две с вместимост от 700 мл..Свид.Г.
подала сигнал в РУ – Нова Загора.На място бил изпратен полицейски екип в състав
свид.И.М. и колегите му мл.инспектор С.П. и мл.инспектор Ж.В..Свид.Г. показала
видеозаписите на полицейските служители.Тъй като не познавал извършителя, свид.М.
снимал извършителя и го изпратил на свид.С.К. – мл.разузнавач в сектор „Криминална
полиция“ при РУ – Нова Загора, за установяване на самоличността му.Свид.К. разгледал
внимателно изпратената му снимка и разпознал подс.К.Б.А..За извършената кражба свид.Г.
подала заявление в РУ – Нова Загора.
В хода на разследването свид.Г.К.Г. предоставила за нуждите на разследването 1
бр.DVD – R диск „Verbatim” надпис „405-29.04.2025 г.“, 1 бр. DVD – R диск „Verbatim“, с
надпис „405-09.05.2025 г.“ и 1 бр. DVD-R диск „Verbatim“ с надпис „405-10.06.2025 г.“,
съдържащи записи от охранителните камери от търговски обект „Билла“ гр.Нова Загора.
Видно от заключението на назначената по делото видеотехническа експертиза на
предоставения за изследване компактдиск DVD-R диск „Verbatim” надпис „405-29.04.2025
г.“, условно обозначен като обект № 1, се съдържат 5 бр. видеофайлове, представляващи
видеозаписи от охранителните камери за наблюдение на търговски обект – смесен магазин и
едно копие на програма за възпроизвеждане на видео/аудио файлове – „Smart player“.В
хронологичен ред от видеозаписите, намиращи се на компакт диск-обект 1 се извлекли
кадри във вид на снимки.От снимките се увеличили изображения на лице и неговите
действия.Извлечените снимки и увеличени изображения се поставиха в Приложение № 1
към настоящата експертиза и се разпечатали на хартиен носител.
На представения за изследване компакт диск DVD-R, марка „Verbatim“, с надпис
„405-09.05.2025 г.“, условно обозначен като обект № 2 се съдържат 13 бр. видеофайлове
,представляващи видеозаписи от охранителни камери за наблюдение на търговски обект –
смесен магазин.Видеозаписите са разделени по дати.В папка с име „405,09.05.2025 г.“ са
записани 7 бр. видеозаписи, а в подпапка с наименование „09.05.2025“ са записани 6 бр.
видеозаписи.В папката и подпапката са записани и по едно копие на програма за
възпроизвеждане на видео/аудио файлове – „Smart player“.В хронологичен ред от
видеозаписите, намиращи се на компакт диска-обект № 2 се извлекли кадри във вид на
снимки.От снимките се увеличили изображения на лицето и неговите действия.Извлечените
снимки и увеличени изображения от видеозаписите, намиращи се в папка с име „405,
09.05.2025“ се поставили в Приложение № 2 към настоящата експертиза и се разпечатали на
хартиен носител.Извлечените снимки и увеличени изображения от видеозаписите,
намиращи се в подпапка с име „09.05.2025“ се поставили в Приложение № 3 към настоящата
експертиза и се разпечатали на хартиен носител.
На предоставения за изследване компактдиск DVD-R диск „Verbatim” надпис „405-
10.06.2025 г.“, условно обозначен като обект № 3, се съдържат 5 бр. видеофайлове,
представляващи видеозаписи от охранителните камери за наблюдение на търговски обект –
смесен магазин.В папката е записано и едно копие на програма за възпроизвеждане на
3
видео/аудио файлове – „Smart player“.В хронологичен ред от видеозаписите, намиращи се на
компакт диск-обект 3 се извлекли кадри във вид на снимки.От снимките се увеличили
изображения на лице и неговите действия.Извлечените снимки и увеличени изображения се
поставиха в Приложение № 4 към настоящата експертиза и се разпечатали на хартиен
носител.
Видно от заключението на изготвените по делото съдебно – оценителни експертизи
стойността на отнетите от подс.К.Б.А. бутилки с алкохол, към момента на извършване на
деянието, възлизат на обща стойност 623,03 лв, както следва:
1. 2 бр. бутилки уиски „Джони Уокър“ – черен етикет, всяка от 700 мл. на обща
стойност 114.54 лева.
2. 4 бр. бутилки уиски „Джак Даниелс“ черен етикет, всяка от 700 мл. на обща
стойност 181,48 лева.
3. 2 бр. бутилки уиски „Джони Уокър“ черен етикет, всяка от 700 мл. на стойност
113,12 лева.
4. 2 бр. бутилки уиски „Джони Уокър – дабъл бляк“, всяка от 700 мл., на стойност
145,78 лева.
5. 1 бр. бутилка водка „Абсолют“ с вместимост 1 литър, на стойност 29,23 лева.
6. 2 бр. бутилки водка „Абсолют“, всяка от 700 мл., на стойност 41,88 лева.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият престъпление по
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК – за това, че в периода от 15.03.2025 г. до 10.06.2025 г. в гр.
Нова Загора от търговски обект магазин „Билла“, находящ се на ул. “Ангел Кънчев“№ 68 в
условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи - 13 бр. бутилки с
различен алкохол на обща стойност 623,03 лева и деянията са извършени както следва:
На 15.03.2025 г. в гр. Нова Загора от търговски обект магазин „Билла“, находящ се
на ул. “Ангел Кънчев“№ 68 е отнел чужди движими вещи – 2 бр. бутилки уиски „Джони
Уокър“ – черен етикет, всяка от 700 мл. на обща стойност 114.54 лева от владението на Г. К.
Г., собственост на“ Билла България“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да бъдат присвоени
На 29.04.2025 г. в гр. Нова Загора от търговски обект магазин „Билла“, находящ се
на ул. “Ангел Кънчев“№ 68 е отнел чужди движими вещи – 4 бр. бутилки уиски „Джак
Даниелс“ черен етикет, всяка от 700 мл. на обща стойност 181,48 лева от владението на Г. К.
Г., собственост на“ Билла България“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да бъдат присвоени
На 09.05.2025 г. в гр. Нова Загора от търговски обект магазин „Билла“, находящ се
на ул. “Ангел Кънчев“№ 68 е отнел чужди движими вещи - 2 бр. бутилки уиски „Джони
Уокър“ черен етикет, всяка от 700 мл. на стойност 113,12 лева и 2 бр. бутилки уиски „Джони
Уокър – дабъл бляк“, всяка от 700 мл., на стойност 145,78 лева, всички вещи на обща
стойност 258,90 лева от владението на Г. К. Г., собственост на“ Билла България“ ЕООД, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени
На 10.06.2025 г. в гр. Нова Загора от търговски обект магазин „Билла“, находящ се
на ул. “Ангел Кънчев“№ 68 е отнел чужди движими вещи – 1 бр. бутилка водка „Абсолют“ с
вместимост 1 литър, на стойност 29,23 лева и 2 бр. бутилки водка „Абсолют“, всяка от 700
мл., на стойност 41,88 лева, всички вещи на обща стойност 71,11 лева от владението на Г. К.
Г., собственост на“ Билла България“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да бъдат присвоени.
По тази правна квалификация съдът призна подсъдимия за виновен.
Признанието на подсъдимия се подкрепя изцяло и кореспондира с целия останал
доказателствен материал.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че
подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите - предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите. За придобиване на владението
върху вещите подсъдимият не е получил съгласието на собственика им. Подсъдимият не е
придобил владението им на правно основание, което да го прави или е годно да го направи
4
собственик на процесните вещи.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му
характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал и настъпването на
тези последици. Съгласно разпоредбата на чл. 26 , ал.1 от НК и ТР № 3 /71г. по н.д. № 32/70г
на ОСНК, деянията са извършени в гр.Нова Загора и осъществяват поотделно състави на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва
да се има предвид лошите характеристични данни за извършителя, упоритостта при
извършване на престъплението и обстоятелството, че причинените с деянието имуществени
вреди не са възстановени. Тези обстоятелства не позволяват да се направи извод, че
престъплението, предмет на настоящото производство, представлява по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя наказанието „Лишаване от свобода”, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание
с 1/3 /една трета/.
В конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви именно
по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК като подсъдимият А. призна изцяло
фактите, посочени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, като доколкото същите се
подкрепят еднозначно от останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение
постанови, че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките на
досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи разпоредбата на
чл.58а ал.1 от НК. На следващо място обаче нормата на чл.58а ал.4 от НК изисква
в случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 и условията на чл.55 от НК,
съдът да прилага само чл.55 от НК, ако е по-благоприятен за дееца /така Тълкувателно
решение № 2/19.06.2015 г. по тълкувателно дело № 2/2015 г. на ОСНК на ВКС/. Решаващият
съд, намира, че в настоящия случай не са налични многобройни смекчаващи обстоятелства
спрямо подсъдимия А., поради което определи наказанието му при условията на чл.58а ал.1,
във вр. с чл.54 от НК.
Нормата на чл. чл. 194, ал. 1 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ от до
8 години. При определяне на справедливо наказание досежно извършеното от подсъдимия
Красимир А., съдът прие като смекчаващи чистото съдебно минало на подсъдимия към
маманта на деянието, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство,
изразеното искрено съжаление, както и затрудненото материално и социално положение,.
При определяне на наказанието, съдът прие като отегчаващо отговорността обстоятелството
множеството деяния, включени в състава на престъплението, а именно четири такива,
упоритостта в извършването на деянието /кражбите са извършени от един и същ търговски
обект.
Като анализира индивидуализиращите отговорността обстоятелства, предвид
относителната тежест на всяко едно и в тяхната съвкупност съдът прие, че наказанието на
този подсъдим следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година. Намаляването на
това наказание с изискуемата 1/3 съобразно ал.1 на чл.58а от НК дава като краен резултат
налагане на наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца.
Налице са и предпоставките за отлагане на изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“. Към датата на извършеното на деянието подсъдимият И. не е
осъждан на наказание „лишаване от свобода“, опреденото от съда наказание е под три
години „лишаване от свобода“, и с оглед постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на подсъдимия, съдът намира, че по отношение на същият следва да бъде
приложена разпоредбата на чл. 66 ал.1 НК, като изпълнението наказанието „лишаване от
свобода бъде отложено, и бъде определен изпитателен срок от три години.
5
Така определеното на подсъдимия А. наказание ще окаже нужния възпитателно-
поправителен и възпиращ ефект не само върху личността му, но и върху другите членове на
обществото, в каквато насока е и основния смисъл на генералната и специална превенция по
чл.36 от НК.
Причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия е ниската му обща и
правна култура, стремеж към противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и
незачитане на установения в страната правов ред.
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимия А. беше признат за виновен по
предявеното му обвинение, на основание чл.189, ал.3 НПК, в негова тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 663.38 лева, който беше осъден да ги заплати в
полза на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР Сливен..
По тези съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни