Решение по дело №606/2023 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 115
Дата: 20 юни 2023 г. (в сила от 22 юни 2023 г.)
Съдия: Радостин Стоянов Радиев
Дело: 20232330200606
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. Ямбол, 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
в присъствието на прокурора П. Р.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20232330200606 по описа за 2023 година
На основание чл.6, ал.1, б.“в“ от УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. Й. Б. - роден на *** г. в гр.Я., живущ в
гр.С., ул. А.С. №*** българин, бълг.гражданин, основно образование, работи
като ***, женен, неосъждан, ЕГН ***
ЗА ВИНОВЕН в това, на 23.03.2023 г. около 01:55 ч. в гр.С. на ул.
А.С. дом № *** е извършил непристойна проява изразена в оскърбително
отношение към органите на властта, казвайки на полицейските служители Г.
Г. и С. А., че ще им изкриви физиономиите с което е нарушил обществения
ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
не представлява престъпление по чл.325 от НПК, поради което и на
основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага наказание глоба в размер на 100
лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в срок от 24 часа от
днес пред ЯОС.
В случай на жалба или протест насрочва делото в ЯОС за 26.06.2023 г.
от 14.00 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Мотиви към Решение № 115/200.06.2023 год. по АНД № 606/23 год. по описа на ЯРС.
Производството по делото е образувано по акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство на РУ – Ямбол и се води по реда на чл.4 от УБДХ.
В съдебно заседание ЯРП, редовно уведомени, изпращат представител, който пледира за
налагане на глоба в минимален размер.
Нарушителя М. Й. Б. се води от органите на РУ - Ямбол. Дава обяснения за случилото се и
пледира за налагане на наказание глоба.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
На 23.03.2023 год. Свидетелите Г.Г.Г. и С.А.А. – служители на РУ – С. са зпратени от
дежурния на РУ – С. на възникнал семеен скандал в гр.С. , ул. *** Пристигайки на място се
срещат с подалата сигнала Т.Й.Б., от която разбират, че свекъра й я е обиждал и й отправял
закани за физическа саморазправа. Докато водери беседа с нея, полицейските служители
забелязват нарушителя М.Й.Б. в тъмната част на двора. Осветяват го и го викат при тях.
Същият им казва, че ще им изкриви физиономиите, започва да размахва ръце и да вика на
висок глас. На няколко пъти им повтарял, че ще им изкриви физиономиите. Това довело до
употреба на физическа сила от полицейските служители и му поставили белезници, след
което го отвели в РУ - С..
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Нарушителят М.Й.Б. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна признаците на дребно хулиганство визирани в чл.1 ал.1 от УБДХ,тъй като на
23.03.2023 г. около 01:55 ч. в гр.С. на ул. *** е извършил непристойна проява изразена в
оскърбително отношение към органите на властта, казвайки на полицейските служители
Г.Г. и С.А., че ще им изкриви физиономиите с което е нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325 от НПК
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на УБДХ. Авторството на
деянието се установява по безспорен начин от обясненията на нарушителя и показанията на
свидетелите по делото. От обективна страна нарушителя М.Б. е осъществил всички
признаци на нарушението по УБДХ.
Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ Дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в
1/употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред
повече хора, 2/ в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на
властта или на обществеността 3/или в скарване, сбиване или други подобни действия, с
които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс. От
определението визирано в чл.1, ал.2 на УБДХ е видно, че проявите на дребно хулиганство са
конкретизирани, макар и неизчерпателно в три групи. Безспорно от приетите за установени
фактически обстоятелства по делото е видно, че действията на нарушителя спадат към
втора група, а именно оскърбително отношение към органите на властта, каквитге
определено са двамата полицейски служители.
От субективна страна нарушителят е действал с пряк умисъл. Действията му са били
целенасочени. Налице е “ хулигански мотив” , тъй като Б. е проявила явен стремеж към
погазване на обществения ред, изразил е и противопоставянето си на нормалните
взаимоотношения между гражданите и дължимото зачитане индивидуалните им права.
При определяне вида и размера на наложените на подсъдимия наказания съдът взе предвид
1
следното:
Извършеното от нарушителя деяние е умишлено и за същото се предвижда адм.наказание
задържане в поделенията на МВР до 15 денонощия или глоба от 100 до 500 лева.
Съдът прецени, че за поправянето и превъзпитанието на нарушителя не е необходимо на
същия да му бъде налагано адм.наказание задържане, а глоба, която да бъде в нейния
минимален размер.
При определяне на конкретния размер на същата от една страна съдът взе предвид
направените признания от нарушителя, материалното й състояние, наличното заболяване,
изразеното съжаление и й наложи глоба в размер на 100/сто/ лева.
Причина за осъществяване на деянието е намалените задръжни способности, незачитането
на установения в страната обществен и правов ред.

По изложените съображения съдът постанови решението си


Районен съдия:
2