Определение по дело №982/2012 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 1088
Дата: 17 декември 2012 г.
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20125620200982
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 октомври 2012 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

Година 2012                                                                      Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                             наказателен състав

На седемнадесети декември                     две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                           Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

Секретар: Р.И.

Прокурор: Антон Стоянов

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХД №982 по описа на Съда за 2012 година.

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

          Производство по чл.306, ал.1, т.3 от НПК.           

Молителят Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Районен прокурор Антон Стоянов.

         Осъденото лице М.М.Ю., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат М.М., служебен защитник от Досъдебното производство, редовно призован.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.М. - Да се даде ход на делото.

Осъденото лице М.М.Ю. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

                    О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице.

Осъденото лице М.М.Ю., роден на *** ***, българин, с двойно гражданство - българско и турско, живущ ***, със средно образование, женен, ЕГН **********, осъждан.

          На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава провери връчен ли е препис от Предложението на Прокурора и съобщение за датата на днешното съдебно заседание на осъденото лице М.М.Ю. като констатира, че същите са получени на 04.12.2012 година.

          Осъденото лице М.М.Ю. – Получих призовка и Предложението на Прокурора преди повече от седем дни.

           На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу съдебния състав, секретаря, защитника и прокурора.

                   Прокурорът – Нямам искания за отводи.

                   Адв.М. - Нямам искания за отводи.

          Осъденото лице М.М.Ю. - Нямам искания за отводи.

                     На основание чл.274, ал.2 от НПК, Съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

                     Осъденото лице М.М.Ю. – Разяснени са ми правата.

          Съдът докладва служебно изисканите Присъда №77 от 18.07.2012 година, ведно с мотиви по НОХД №777/2012 година по описа на Районен съд - Хасково, постъпилата Справка за съдимост с рег.№15056/06.12.2012 година на Бюро съдимост при Районен съд - Кърджали, ведно с 4 броя бюлетини за съдимост и Писмо №Р-216/2012г. от 04.12.2012 година на Районна прокуратура - град Свиленград.

          Прокурорът –Да се приемат.

         Адв.М. - Да се приемат.

         Осъденото лице М.М.Ю. – Да се приемат.

          Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна следва да бъдат приети като доказателство Присъда, ведно с мотиви по НОХД №777/2012 година по описа на Районен съд - Хасково, Справка за съдимост с рег.№15056/06.12.2012 година на Бюро съдимост при Районен съд - Кърджали, ведно с 4 броя бюлетини за съдимост и Писмо №Р-216/2012г. от 04.12.2012 година на Районна прокуратура - град Свиленград, тъй като са допустими, относими и необходими по делото, поради което

           О П Р Е Д Е Л И:

           ПРИЕМА като доказателство по делото Присъда №77 от 18.07.2012 годена, ведно с мотиви по НОХД №777/2012 година по описа на Районен съд - Хасково, Справка за съдимост с рег.№15056/06.12.2012 година на Бюро съдимост при Районен съд - Кърджали, ведно с 4 броя бюлетини за съдимост и Писмо №Р-216/2012г. от 04.12.2012 година на Районна прокуратура - град Свиленград.          

         На основание чл.275, ал.1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното дирене.

           Прокурорът – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното дирене.

          Адв.М. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното дирене.

         Осъденото лице М.М.Ю.- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното дирене.

                    На основание чл.276, ал.1 от НПК, Съдът

                    О П Р Е Д Е Л И :

                    ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

                    Докладва се делото чрез прочитане на Предложението от страна на Районна прокуратура – Свиленград от Районен прокурор Антон Стоянов.

                   На основание чл.283 от НПК, Съдът следва да прочете писмените материали, приложени по делото, предвид което

                  ОПРЕДЕЛИ:

                   ПРОЧИТА писмените материали по делото.

                   Прокурорът - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено. Моля да приключите съдебното дирене.

                  Адв.М. - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено. Моля да приключите съдебното дирене.

                   Осъденото лице М.М.Ю. - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено. Моля да приключите съдебното дирене.

                  Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и на основание чл. 286, ал.2 от НПК

                   ОПРЕДЕЛИ:

                  ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

                   На основание чл.291, ал.1 от НПК се ПРИСТЪПИ към изслушване на съдебните прения.

Прокурорът –  Поддържам Предложението на Районна прокуратура - Свиленград за привеждане в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК на наказанието „Лишаване от свобода” спрямо осъдения Ю., наложено му по НОХД №777/2012 година на Районен съд - Хасково.

Видно от приложените по делото доказателства - Присъда и бюлетини за съдимост, Ю. е осъден по НОХД №777/2012 година на Районен съд – Хасково като му е определено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като е отложено с изпитателен срок за 3 години, за извършено на 20.06.2012 година престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Този съдебен акт е влязъл в сила на 02.08.2012 година.

С Определение, с което е било одобрено Споразумение по НОХД №982/2012 година на Районен съд – Свиленград, Ю. е осъден и му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип, за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, извършено на 12.09.2012 година. Като на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК е приспаднато времето през което Ю. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 13.09.2012 година. Определението на Съда е влязло в законна сила на 13.11.2012 година. По приложените по делото данни, изтърпяването на това наказание е с начало 22.11.2012 година според Справка от Затвора - град Бургас.

От така изложеното е видно, че престъплението - предмет на НОХД №982/2012 година на Районен съд - Свиленград е извършено преди да изтече тригодишния изпитателен срок, с който е било отложено изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, наложено на Ю. по НОХД №777/2012 година на Районен съд - Хасково, поради което на основание чл.68, ал.1 от НК бе следвало да изтърпи и това наказание.

Предвид така изложеното, предлагам по реда на чл.306, ал.1 т.3 от НПК и на основание чл.68, ал.1 от НК да определите на осъдения М.М.Ю. да изтърпи отложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца по НОХД №777/2012 година на Районен съд Хасково, при първоначален „строг” режим, в затворническо общежитие от закрит тип.

Предвид на изложеното моля Съда да постанови своя акт.

Адв.М. – Госпожо Съдия, запознати сме с Предложението на Прокурора. Съгласни сме с Предложението на Прокуратурата съгласно чл.68, ал.1 от НК. Няма да сочим други доказателства. Моля да постановите това, което се изисква по закон.

Осъденото лице М.М.Ю. – Съгласен съм с това, което каза адвоката.

На основание чл. 297, ал.1 от НПК се даде право на последна дума на осъденото лице.

Осъденото лице М.М.Ю. – Няма какво да кажа

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведеното съвещание Съдът постанови Определението си в присъствието на Районния прокурор Антон Стоянов, Адвокат М.М. и осъденото лице М.М.Ю..

След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната фактическа обстановка:

С Присъда №77 от 18.07.2012 година, постановена по НОХД №777/2012 година на Районен съд - Хасково, влязла в законна сила на 02.08.2012 година, за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК извършено на 20.06.2012 година на М.М.Ю. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 години. На основание чл.343г от НК му е наложено и наказание „Лишаване от право  да управлява МПС” за срок от 1 година и 6 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето през което М.М.Ю. е бил лишен от това право принудително по административен ред, считано от 20.06.2012 година.

С Определение №984 от 13.11.2012 година, постановено по НОХД №982/2012 година на Районен съд - Свиленград, влязло в законна сила на 13.11.2012 година, за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, извършено на 12.09.2012 година на М.М.Ю. е наложено наказание „Глоба” в размер на 200 лева и наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, което да изтърпи ефективно в затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „строг” режим на изтърпяване. На основание чл.343г от НК му е наложено и наказание „Лишаване от право  да управлява МПС” за срок от 2 години, като на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното наказание „Лишаване от свобода” е приспаднато времето през което М.М.Ю. е бил задържан на основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР, считано от 01.20 часа на 13.09.2012 година за срок от 24 часа.

При така установената фактическа обстановка и при условията на чл.14, ал.1 и ал.2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните правни изводи:

Деянието по НОХД №982/2012 година на Районен съд - Свиленград, влязло в законна сила на 13.11.2012 година, за престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, е извършено от М.М.Ю. на 12.09.2012 година, т.е. в изпитателният срок  на постановената Присъда №77 от 18.07.2012 година по НОХД №777/2012 година на Районен съд - Хасково, влязла в законна сила на 02.08.2012 година, за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за деяние извършено на 20.06.2012 година от М.М.Ю., поради което следва на основание чл.68, ал.1 от НК да бъде приведено в изпълнение наказанието определено с Присъда №77 от 18.07.2012 година по НОХД №777/2012 година на Районен съд - Хасково.

Това наказание следва да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието определено по НОХД №982/2012 година на Районен съд – Свиленград.

На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието по НОХД №777/2012 година на Районен съд - Хасково следва да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от „закрит” тип при първоначален „строг” режим, тъй като осъденото лице М.М.Ю. е съден за умишлено престъпление като това осъждане не му е за първи път.

Водим от горното, Съдът

                    О П Р Е Д Е Л И: №

                    На основание чл.68, ал.1 от НК, ПРИВЕЖДА наложеното на осъдения М.М.Ю. с ЕГН ********** ***, наказание по НОХД №777/2012 година по описа на Районен съд - Хасково, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което следва да изтърпи изцяло, ЕФЕКТИВНО и преди наказанието наложено по НОХД  №982/2012 година по описа на Районен съд - Свиленград.

На основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС това наказание  следва да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим.

               Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково. 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

                              

                   Адв.М. - Моля да ми бъде издаден заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание.

                   Съдът намира искането на адвокат М.  за основателно, поради което

                   ОПРЕДЕЛИ:

          ДА СЕ издаде заверен препис от протокола от днешното съдебно заседание на адвокат М.М..

                   Заседанието завърши в 09.15 часа.

Протоколът се изготви на 18.12.2012 година.

          

                                                                  СЪДИЯ:

 

                                                           СЕКРЕТАР: