№ 252
гр. Пловдив, 17.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно
търговско дело № 20215001000655 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Ф. ТР. Г., СТ. ТР. Г., М. ТР. Г., АС. ТР. Г. и П.
СТ. Г., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях се явява адв. Ц.,
преупълномощена от адв. М..
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД А. АД, редовно призовано, не се явява
представител. ПОСТЪПИЛА е молба.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. Ц.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Поддържам
отговора на въззивна жалба. Оспорвам, като напълно неоснователна,
подадената от ответника жалба и отговор на въззивна жалба. Поддържам
обективираните във въззивната жалба доказателствени искания за допускане
на СПЕ и САТЕ с посочените въпроси. Считам, че с оглед конкретно
1
процесуално нарушение в първоинстанционното производство са
препятствали събиране на доказателства пред първата инстанция и в тази
връзка поддържам искането за назначаване на експертиза. Съдът не го е
уважил.
Моля, на основание чл. 127 ГПК, да приемете 3 броя пълномощни, с
които П. СТ. Г., СТ. ТР. Г. и Ф. ТР. Г. упълномощават АС. ТР. Г., ищец по
пъвроинстанционното производство, същият да получи по негова банкова
сметка определените им от съда парични обезщетения. Заверени копия са.
Представям списък на разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените днес 3 пълномощни.
ПРИЕМА списък на разноски.
ПРИЛАГА И ДОКУМЕНТИТЕ, междувременно постъпили с молба
вх. № 4743/02.11.2021 г.
ПРЕЦЕНЯВА, че не са налице условията на чл. 266 ГПК и ОСТАВЯ
без уважение искането за събиране на нови доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без уважение
подадената въззивна жалба, като моля да уважите подадената от нас въззивна
жалба, по подробно изложените в нея съображения. Считам, че
първоинстанционният съд неправилно е определил размерите на
обезщетенията на моите доверители, с оглед претърпените от тях
неимуществени вреди, свързани със смъртта на техния съпруг и баща.
На следващо място считам, че неправилно окръжният съд е приел, че е
налице твърдяното от застрахователя съпричиняване, а именно изразяващо се
в движение по платното на движение на колоездача и, също така, съдът
неправилно е приел, че велосипедът не е бил снабден със светлоотразители и
колоездачът не е имал светлоотразителна жилетка. Съгласно заключението на
вещото лице автоексперт инж. М., дадено в първоинстанционното
производство, същият в съдебно заседание уточни, че опасната зона за
спиране на лекия автомобил, при скоростта, която е определена от
наказателния съд в размер на 71 км/час, е приблизително 71 – 72 метра.
Вещото лице е казало, че при тази скорост видимостта за водача на включени
2
дълги светлини към момента на ПТП ще е около 72 метра, при положение че
велосипедът не е бил снабден със светлоотразители и пострадалият колоездач
не е бил със светлоотразителна жилетка. Моля да имате предвид, че съгласно
заключението на вещото лице, опасната зона за спиране на лекия автомобил е
по-малка от видимостта на водача. В тази връзка считам, че е не е налице
твърдяното съпричиняване. По отношение движението на велосипедиста на
платното за движение - в съдебно заседание вещото лице М. още веднъж
казва, че няма значение къде се е движил велосипедистът - независимо вляво,
вдясно или по средата на пътното платно, като фаровете на лекия автомобил
са осигурявали осветеност на цялото пътно платно. В тази връзка считам, че
доводите, въведени за съпричиняване, са недоказани, като моля да определите
обезщетение, без да приспадате съпричиняване. Претендирам разноски на
основание чл. 80 ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3