РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3874
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д. Г. К.
като разгледа докладваното от Д. Г. К. Наказателно дело от общ характер №
20231110203137 по описа за 2023 година
досъдебно производство № 1445/22г по описа на 05 РУ – СДВР, пр.пр.31751/22г на СРП, както и с
повдигнатото с Обвинителен акт на СРП обвинение срещу: М. П. М. за престъпление по чл.195,
пр.1, т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК и в изпълнение на задълженията ми като съдия-
докладчик, след извършената проверка по чл.247а, ал.2, т.1 от НПК, намирам следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд по правилата за
родова подсъдност (чл.35, ал.1 от НПК), а с оглед на обстоятелствената част на обвинението – и по
правилата за местната подсъдност (чл.42, ал.1 вр. чл.36, ал.1 от НПК).
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен акт дело в
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.т.1 – 8 от НПК, за което
следва да бъдат призовани:
прокурор при СРП,
подсъдимият М. П. М.,
защитникът му адв.В. Д. от САК ,
както и Н. В. С. - Р. - МОЛ на ощетеното юридическо лице „Пеек и Клоппенбург“
ЕООД.
На основание чл.247б, ал.1, изр.1 от НПК препис от обвинителния акт следва да бъде връчен на
подсъдимото лице, като следва да му бъде съобщено: за насрочването на разпоредителното
заседание; за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК; за правото на подсъдимия да се яви с определен по
негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на
задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК, както и за възможността делото да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК (чл.247б, ал.1, изр.2 от НПК).
На основание чл. 247б, ал.2 – 4 от НПК, представителят на ощетеното юридическо лице следва да
бъде уведомен за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
(чл.247б, ал.2, предл.2 от НПК), за правото на всяко от тях да упълномощи повереник (чл.247б,
ал.2 in fine от НПК), за възможността в 7-дневен срок от връчване на съобщението да даде отговор
на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направи своите
искания (чл.247б, ал.3 от НПК), респ. в същия срок да направи искания за конституиране като
граждански ищец (чл.247б, ал.4 от НПК).
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени лица (прокурорът и лицата
по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК – в случая:подсъдим, защитник, ощетеното ЮЛ), че в седемдневен
срок от връчването на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания (чл.247б, ал.3 от
НПК).
1
Следва да се изискат актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото на основание чл. 28, ал.1, т. 1 от НПК следва да бъде разгледано от съдебен състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито разпоредително заседание и
затова на основание чл.247а, ал.2, т.1 и чл.247б от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, в което според разпоредбата на
чл.248, ал.1 от НПК ще бъдат обсъждани следните въпроси:
а) подсъдно ли е делото на съда;
б) има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
в) допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
г) налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК;
д) разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация;
е) взетите мерки за процесуална принуда, вкл. и мерки за неотклонение;
ж) искания за събиране на нови доказателства;
з) насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението може да
даде писмен отговор по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, посочени по-горе, както и да направи
своите искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл.247б, ал.1, изр.1 от НПК, препис от обвинителния акт на
подсъдимото лице, заедно с препис от настоящото разпореждане, като подсъдимото лице да се
уведоми, че има право в 7-дневен срок от връчването на съобщението да даде писмен отговор по
въпросите, които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание, и да направи своите искания,
както и да се яви със защитник в разпоредителното заседание.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако желае да бъде защитаван от защитник, следва да упълномощи
такъв в наказателното производство (адвокат, съпруг, възходящ или низходящ роднина – чл.91,
ал.1 и ал.2 от НПК), с който да се яви в разпоредителното и съдебните заседания по делото. В
случай, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен
защитник, следва да депозира до съда писмено искане в тази насока в 7-дневен срок от връчването
на съобщението, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си
състояние.
УКАЗВАМ на подсъдимото лице на основание чл.247б, ал.1, изр.2 от НПК, че има право да се яви
с упълномощен от него защитник, както и има възможност да му бъде назначен служебен
защитник в случаите на задължителна защита по чл.94, ал.1 от НПК (ако подсъдимото лице е
непълнолетно; ако страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава само; ако делото е за престъпление, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода” не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее езика на
производството – български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от
тях има защитник; ако е направено искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е задържано;
делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това).
УВЕДОМЯВАМ, на основание чл.247б, ал.1 от НПК подсъдимия, че участието му е задължително,
но делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие по преценка на съда при
условията на чл.269 от НПК: според ал.1 – по дела с обвинение за тежко престъпление
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.3 – когато това няма
2
да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други
причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УВЕДОМЯВАМ подсъдимия, че ако желае делото да бъде разгледано по реда на Глава XXVII от
НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” или на Глава
XXIX от НПК – „Решаване на делото със споразумение”, защитата му е задължителна, както е
задължително и присъствието на подсъдимия в съдебно заседание.
ДА БЪДАТ ИЗИСКАНИ за нуждите на делото: актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УВЕДОМЯВАМ прокурора при СРП, подсъдимия, представителя на ощетеното ЮЛ, че съгласно
разпоредбите на НПК:
а) в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането,
проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства (чл.248, ал.4 от НПК);
б) в съдебното заседание пред първоинстанционния съд не могат да правят възражения за
допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила
по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, които не са били поставени за обсъждане в разпоредителното
заседание или са приети за несъществени (чл.248, ал.3 от НПК).
ДАВАМ ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл.247б, ал.5 от НПК, на призованите горепосочени лица
да се запознават с материалите по делото и да правят необходимите извлечения.
УВЕДОМЯВАМ на основание чл.252, ал.1 от НПК, призованите горепосочени лица, че ако са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК – „Решаване на делото
със споразумение”, а по искане на страните – и по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено
съдебно следствие в производството пред първата инстанция” или Глава XXVIII от НПК –
„Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание”, съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от разпореждането на прокурора при СРП, на подсъдимия и неговия
защитник, както и на ощетеното ЮЛ.
Делото на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК ще се разгледа в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели.
НАСРОЧВАМ разпоредителното заседание за 02.05.2023г. от 14,00 часа за обсъждане и
произнасяне по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, за когато да се призоват подсъдимото лице,
неговият защитник, представителя на ощетеното ЮЛ, както и прокурор от СРП.
От 05 РУ – СДВР да се изискат веществените доказателства, доброволно предадени с
Протокол от 15.09.2022г от М. М., рег.№ 229р-27493/22г. по ЗМ № 1445/22г по описа на
Управлението: клещи тип резачки с червени ръкохватки и кука от бял метал с два отвора.
Разпореждането е окончателно и не може да бъде обжалвано/протестирано.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3