№ 13631
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110164106 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими,
като доказателствената им сила подлежи на изследване по същество на спора.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „Техем
Сървисис“ ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на „Техем Сървисис“ ООД да представи
находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на
доказателства за правнорелевантни за спора
факти.
Исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ с оглед изявлението на
ответника, не са необходими и следва да бъдат оставени без уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 42199/2021г. по описа на СРС, 81 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл.219, ал.1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Техем Сървисис“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис“ ООД в
едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да представи по
делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден имот – апартамент №
35, находящ се в гр. София, жк. „Стрелбище“, бл.27, вх.В, аб.№ 101106, за периода
от м.05.2018г. до м.04.2020г., а именно всички документи, касаещи отчитането и
1
разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в това число и изравнителни
сметки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на СТЕ и ССчЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 01.06.2023г. от 10:40 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване
за установено в отношенията между страните, че Н. К. Б. дължи на „Топлофикация
София“ ЕАД сумата от 1038,48 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва
от 19.07.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 119,59 лв., представляваща
обезщетение за забавено плащане върху горната главница за периода от 15.09.2019г. до
07.07.2021г., сумата от 18,35 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м.06.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от
19.07.2021г. до изплащане на вземането, и сумата от 6,02 лв., представляваща
обезщетение за забавено плащане върху горната главница за периода от 31.07.2018г. до
07.07.2021г., които суми касаят топлоснабден имот – апартамент № 35, находящ се в
гр. София, жк. „Стрелбище“, бл.27, вх.В, аб.№ 101106, и за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение от 09.08.2021г. по ч.гр.д. № 42199/2021г. по описа
на СРС, 81 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца процесните суми.
Претендира разноски.
Ответникът Н. К. Б. е депозирала отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК, с който заявява, че признава исковете.
Моли да бъде постановено решение при признание на иска.
По иска с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
правоотношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е
доставил топлинна енергия в твърдените количества и за него е възникнало насрещно
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през
процесния период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана
услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при
което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената
услуга в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и
размера на обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи, че е погасил дълга на падежа.
2
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК горните
обстоятелства не се нуждаят от доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3