О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№242 от 01.04.2019 г., гр. Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на първи април две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №87 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.
27, ал. 1
от Закона
за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове.
Делото е образувано по
жалба на Григор
Славев Купандолски, в качеството му на едноличен търговец /ЕТ/ с фирма “Григор Купандолски - Гришасмил”, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление:***, срещу отказ на
изпълнителния директор на Агенцията по заетостта за извършване на
плащане по Споразумение №ДОб-2-3#1/07.11.2016 г., обективиран в писмо №ДОб-ВЗЛ-08-01-687#12/12.06.2018 г. В жалбата се
твърди, че
оспореният акт е издаден при липса на компетентност, при съществено нарушение
на административнопроизводствените правила и при неправилно приложение на
материалния закон.
Жалбата отговаря
на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК и е допустима. На основание чл.
154, ал. 1 във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК като страни по делото следва да
бъдат конституирани: ЕТ “Григор Купандолски - Гришасмил”, с ЕИК
********* – жалбоподател, и изпълнителният директор на Агенцията по заетостта – ответник.
Съдът намира, че
на основание чл. 157, ал. 1
от АПК
следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Предвид
разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр.
с чл.
144 от АПК
на жалбоподателя следва да се укаже, че в негова тежест е да установи
съществуването на твърдените в жалбата факти, на които основава искането си за
отмяна на процесния отказ, обективиран в писмо №ДОб-ВЗЛ-08-01-687#12/12.06.2018 г. С оглед
изискването на чл. 183 от ГПК във вр. с чл.
144 от АПК на
жалбоподателя следва да се укаже и най-късно в първото съдебно заседание по
делото да завери представените с жалбата незаверени копия на документи. Обективираното в жалбата искане за допускане до разпит на
двама свидетели, при довеждане, не е формулирано в съответствие с изискванията
на чл. 156, ал. 2 от ГПК във вр. с чл.
144 от АПК –
не са посочени трите имена на всеки от свидетелите, поради което на
жалбоподателя следва да се укаже и за този пропуск. По искането на
жалбоподателя за допускане на съдебно-графическа експертиза съдът ще се
произнесе в първото заседание по делото. На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК препис от жалбата следва да се изпрати на
ответника, като му се укаже възможността да представи писмен отговор и да
посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с
които разполага /с изключение на представените с писмата с рег.
№20-00-229/05.03.2019 г. и рег. №20-00-296/25.03.2019 г./, а на основание чл. 170, ал. 3
във вр. с ал. 1 от АПК следва да му се укаже, че
в негова тежест е да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в писмо №ДОб-ВЗЛ-08-01-687#12/12.06.2018 г. и изпълнението
на законовите изисквания при издаването му. Съдът намира, че на основание чл.
171, ал. 5, изр. 1 от АПК следва да приеме като доказателства по делото
представеното с жалбата заверено копие на писмо №ДОб-ВЗЛ-08-01-687#12/12.06.2018 г. и представените
от ответника с писмата с рег. №20-00-229/05.03.2019 г. и рег.
№20-00-296/25.03.2019 г. заверени копия на документи.
Воден от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
1. жалбоподател
– ЕТ “Григор Купандолски - Гришасмил”, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***.
2. ответник – директорът на Агенцията по заетостта.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
10.05.2019 г. от 11.10 часа, за когато:
Да се призове ЕТ “Григор Купандолски - Гришасмил”, като с призовката
се връчи препис от настоящото определение.
Да се призове директорът на Агенцията по
заетостта,
като с призовката се връчат препис от жалбата и препис от настоящото
определение.
УКАЗВА
на
ЕТ “Григор Купандолски - Гришасмил”, че в негова
тежест е да установи съществуването на твърдените в жалбата факти, на които
основава искането си за отмяна на процесния отказ, обективиран
в писмо №ДОб-ВЗЛ-08-01-687#12/12.06.2018
г.
УКАЗВА
на
ЕТ “Григор Купандолски - Гришасмил” най-късно в първото
съдебно заседание по делото да завери представените с жалбата незаверени копия
на документи, като в противен
случай съдът ще остави без уважение доказателственото искане във връзка със
същите.
УКАЗВА на ЕТ “Григор Купандолски - Гришасмил” най-късно в
първото съдебно заседание по делото да формулира ясно
искането за
допускане до разпит на двама свидетели, при довеждане, като посочи трите имена
на всеки от тях, като в противен случай съдът ще остави искането без уважение.
УКАЗВА на директора на Агенцията по заетостта, че в 14-дневен
срок от получаването на призовката заедно с преписите от жалбата и от
настоящото определение може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага
/с изключение на представените с писмата с рег. №20-00-229/05.03.2019 г. и рег.
№20-00-296/25.03.2019 г./.
УКАЗВА на директора на Агенцията по заетостта, че в негова тежест
е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в писмо №ДОб-ВЗЛ-08-01-687#12/12.06.2018 г. и изпълнението
на законовите изисквания при издаването му.
ПРИЕМА като
доказателства по делото представеното с жалбата заверено копие на писмо №ДОб-ВЗЛ-08-01-687#12/12.06.2018
г.
и представените от ответника с писмата с рег. №20-00-229/05.03.2019 г. и рег.
№20-00-296/25.03.2019 г. заверени копия на документи.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: