№ 1715
гр. Варна, 06.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100502006 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Въззивната страна Д. В. Д. чрез законен представител Ю. Б. А.,
редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. С. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна В. Д. М., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ДОЛНИ
ЧИФЛИК, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Ю. Б.
А. чрез адвокат С. С. срещу решение № 2801 от 28.07.2023 г., постановено по
гр.д.№ 6965 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, петдесети състав, в
частта, с която е отхвърлен иска на въззивницата за осъждането на В. Д. М. да
1
заплаща в полза на детето Д. В. Д. ЕГН ********** чрез неговата майка и
законен представител Ю. Б. А. месечна издръжка за разликата над
присъдената сума от 220 лева до претендираната от 300 лева, считано от
датата на подаване на исковата молба /30.05.2023 г./, платима до пето число
на текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска
до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване
на основание член 143 от СК; както и в частта, с която е отхвърлен иска на
въззивницата против В. Д. М. да заплати в полза на детето Д. В. Д. ЕГН
********** чрез неговата майка и законен представител Ю. Б. А. сумата за
разликата над присъдената сума от 1317,50 лева до претендирания размер от
3 600 лева, представляваща сбор от месечни издръжки за периода 30.05.2022
г. до 30.05.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
депозиране на исковата молба /30.05.2023 г./ до окончателното плащане, на
основание член 149 от СК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението, като се твърди, че ответникът е в
трудоспособна възраст, а доводите му, че не може да полага трудова дейност
поради здравословен проблем са голословни, тъй като и преди катастрофата
не е работил. Освен това съдът не е взел предвид, че въззивницата има
алиментни задължения и към друго дете. Оспорва се изводът на съда, че
бащата е предоставял на детето по 50 лева месечно, защото детето е на три
години и е нелогично да му се дават пари на него, без да се знае какво прави
то с тях. Иска се отмяна на отхвърлителните части на решението и уважаване
изцяло на предявените искове.
Въззиваемата страна не е депозирала отговор на въззивната жалба.
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба.
АДВ. В.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба. От името на доверителя ми считам, че
първоинстанционният съд правилно е взел решението, обосновано е и е
постановено в съответствие с процесуалния закон, поради което следва да
бъде оставено в сила. Правилно първоинстанционният съд е постановил
решение, след като е разгледал обстойно представените писмени и гласни
доказателства и в съвкупност е направил и правилните изводи. В основата на
2
решението на съда е това, че след катастрофата капачката на моя клиент е
била ударена. Той продължава да се лекува в момента в Г.. При леля си
замина и затова днес не се явява в съдебно заседание. Капачката му е счупена,
а това е почти невъзстановимо, за да може да започне работи или каквото и да
прави. Той с единия крак е почти инвалид, но поради ред обстоятелства -
нямал пари, не си е плащал медицински застраховки, не е могъл да отиде на
ТЕЛК. Считам, че това, което е давал, е по възможностите му. Още там баща
му даде показания, че е плащал, давали са скъпи играчки, пари и всички тези
неща, но не са знаели, че е трябвало с бележки да дават на отсрещната страна,
за да имаме доказателства, които бяха казани в съда и бяха потвърдени от
майката на ищцата. Считам, че всички тези неща водят до това, че е правилен
изводът на съда, че са намалили това, което е искано. Ставаше въпрос само за
искане за пари, но не и възможност на детето да бъде виждано от бащата.
Самото дело беше само за пари срещу моя клиент. Аз поисках привременни
мерки и други неща, но ги отделиха в друго дело. Не може да плати моят
клиент оттук нататък каквото и да е, защото тепърва чакаме да пристигне от
Г. с епикриза, с която да е установен като инвалид, за да представим
доказателства в тази посока. Моля да оставите без уважение въззивната жалба
като неправилна,
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 26016/26.10.2023г. от
Министерство на вътрешните работи с оглед данни за напускане и влизане в
страната на В. Д. М. .
АДВ. С.: Да се приеме.
АДВ. В.: Моля да се приеме, аз знам, че е в чужбина и се лекува.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното от МВР писмо с
оглед удостоверяване влизанията и излизанията на В. Д. М. извън Република
България, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
постъпилото писмо с вх. № 26016/26.10.2023г. от Министерство на
вътрешните работи.
3
АДВ. С.: Във връзка с изявлението на процесуалния представител на
въззиваемия моля да задължите въззиваемата страна да представи
доказателства, че той действително е във Федерална република Г. да се
лекува, защото ние твърдим, че той е на работа и там работи.
АДВ. В.: Няма проблем да представим доказателства, но моля да
отложите делото, тъй като трябва да се свържа с клиента ми. Знам по
телефона, че е в Г. и се лекува. Знам, че в момента покрай неговите роднини
нямат възможност за плащане, по някаква програма са ги пуснали. Ще ми е
необходим може би месец да се свържа с клиента ми.
АДВ. С.: От 28.11. до 09.12. съм в Г..
СЪДЪТ намира, че следва да задължи въззиваемата страна в срок до
следващо съдебно заседание да представи доказателства за здравословното си
състояние, като ако същите са на немски език, да бъдат представени в превод
на български език.
За събиране на това доказателство, което е относимо към предмета на
спора, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.12.2023г. от
09:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна в срок до следващо съдебно
заседание да представи доказателства за здравословното си състояние, като
ако същите са на немски език, да бъдат представени в превод на български
език.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4