Разпореждане по дело №171/2023 на Административен съд - Силистра

Съдия:		ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 171 / 2023 г. по описа на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 179/ 26.02.2024 г., постановено по адм. дело № 171/ 2023 г. по описа на Административен съд - Силистра е отменено Решение на директора на ГД „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ и ръководител на националния орган (НО) по проект ROBG-432 „Екологично чист транспорт в трансгранична зона Наводари - Силистра“, по програма за трансгранично сътрудничество INTERREG V-A Румъния - България 2014 - 2020. С решението, на осн. чл. 70, ал. 1, т. 3 във вр. с § 5, т. 4 и § 70 от ДР на ЗУСЕФСУ и § 1, т. 2 от Допълнителните разпоредби от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на ЗУСЕФСУ (с последно изменение в сила от 23.12.2022 г., наричана по-долу Наредбата за посочване на нередности), е определена финансова корекция в размер на 10 % от стойността на допустимите разходи (238 566, 71 лева с ДДС - стойност без собствения принос на бенефициера) по договор за възлагане на обществена поръчка № 2020-С-018 / 29.10. 2020 г., сключен с изпълнителя „****“ ЕООД - гр.София с управител Н.И.Б., на стойност 202 864, 91 лева без ДДС (243 437, 90 лева с ДДС).

Срещу така постановения по делото съдебен акт е постъпила касационна жалба от Директора на ГД „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ и ръководител на Националния орган по Програма INTERREG V-A Румъния - България 2014 - 2020, подадена чрез представител по пълномощие Л.Л. – главен юрисконсулт в МРРБ, в срока по чл. 211 от АПК.

При проверка за нейната редовност, съгласно чл. 213а, ал. 1 - ал. 5 от АПК, настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:

Към така подадената касационна жалба не е представен платежен документ за предварително внесена държавна такса по сметка на ВАС за касационното производство, съгласно изискването на чл. 213, т. 3 от АПК. Според чл. 227а, ал. 3 от АПК, когато има определяем материален интерес по делото, държавната такса за гражданите, едноличните търговци, организациите, държавните и общинските органи и за други лица, осъществяващи публични функции, и организации, предоставящи обществени услуги, е пропорционална и е в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв. В настоящия случай материалният интерес възлиза на 23 856,67 лева, което означава, че жалбоподателят следва да заплати държавната такса за образуване на производство по подадена касационна жалба в размер на 190,85 лв./0,8 % от 23 856,67 лева/.

Касационната жалба не отговаря на изискването на чл. 213, т. 4 от АПК, тъй като към нея е представен само един препис от жалбата, а в настоящия случай до делото е конституирано и заинтересовано лице.

По отношение на останалите изисквания за редовност и допустимост на касационната жалба:

Касационната жалба е подадена в срок (съдебното решение е съобщено на 26.02.2024 г., а КЖ е подадена на 11.03.2024 г.

Касационната жалба е подадена от лице с юридическа правоспособност.

Следователно, налице е нередовност на касационната жалба, поради което и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ без ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на Директора на ГД „Управление на териториалното сътрудничество“ в МРРБ и ръководител на Националния орган по Програма INTERREG V-A Румъния - България 2014 - 2020, подадена чрез представител по пълномощие Л. Л.– главен юрисконсулт в МРРБ, като указва на страната, че следва в 7 - дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото:

1/ Платежен документ за внесена държавна такса в размер на 190,85 лв. (сто и деветдесет лева и 85 ст.) по сметка на ВАС гр. София за касационното оспорване, на основание чл. 227а, ал. 3 от АПК;

2/ 1 брой препис от касационната жалба.

При неизпълнение на горните указания, касационната жалба ще бъде върната, на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: