ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 16.06.2021г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 1137 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 156 и сл. ДОПК.
Образувано е по жалба
с вх. №7944/28.5.2021 г. на „А.К.“ ****,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление, гр. Варна, „Ц.А.“, № **, ет.
*, ап. *, против Ревизионен акт № Р-03000319001123-091-001/22.01.2021 г.,
поправен с Ревизионен акт № П-03000321022283-003-001/09.02.2021 г., издадени от
Соня Стоянова Андонова на длъжност началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП -
Варна и Росица Милкова Стоянова на длъжност „Главен инспектор по приходите“, в
частта с която е потвърден с Решение № 37 от 21.04.2021 г., издадено от Светлан
Христов Петков - директор на дирекция „ОДОП“ – Варна и с който на дружеството
са определени допълнителни задължения за:
За ДДС по ЗДДС по
данъчни периоди както следва:
- За д.п. м.08.2018 г. - главница 7164,85
лева и лихва 1713,73 лв;
- За д.п. м.09.2018 г. - главница 71332,77
лева и лихва 16467,30 лв;
- За д.п. м. 11.2018 г.- главница 30084.35
лева и лихва 5496,01 лв;
От материалите по
делото се установява, че Решение № 37 от 21.04.2021г. е връчено на дружеството
по ел. път на 10.05.2021г., като жалбата е подадена чрез административния орган
до съда на 25.05.2021 г., т.е. в законоустановения срок.
С оглед на горното
съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и
в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2
от ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане
в открито съдебно заседание, като на осн. чл. 154 ал. 1 АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора.
Воден от горното
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
-жалбоподател – „А.К.“
****, ЕИК *********;
-ответник – Директор
на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП-Варна.
НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 1137/2021г. по
описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 05.07.2021г. от 15.15ч.,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл. 171 ал. 4 АПК,
че носи доказателствената тежест да установи:
1. Всички относими
факти и обстоятелства, на които основава право си за приспадане на данъчен
кредит по посочените в относимите фактури сделки с МПС; 2. Че е водил
счетоводните си книги в съответствие с правилата на ЗСч; 3. Че доставчиците са
декларирали процесните фактури в СД по ЗДДС и дневниците за продажби за
съответните данъчни периоди; 4. Че същите са придобили и към момента на
сделките са разполагали с процесните стоки; че е налице реално прехвърляне на
собствеността на стоките предмет на процесните сделки от същите; 5.
Доказателства за наличието на материална, кадрова и техническа обезпеченост на
същите да извършат доставките на процесните стоки и услуги; 6. Че е взел всички
необходими мерки, за да се увери, че осъществената от него сделки не го водят
до участие в данъчна измама; 7. Останалите възражения в жалбата за
незаконосъобразност на констатациите на органа по приходите.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7
дневен срок от съобщението да направи всичките си доказателствени искания и да
представи доказателствата, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на
фактическите основания за издаване на атакувания акт, компетентността на
издателя на ревизионния акт, изпълнението на процесуалните изисквания за
провеждане на ревизионното производство и правилното приложение на материалния
закон при определяне на установените с ревизионния акт публични държавни
вземания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл. 163 ал. 2 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок
да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата,
които иска да бъдат събрани.
Определението не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: