ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№933/02.12.2022г.,
гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито
заседание на втори декември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Ива Байнова
като
разгледа докладваното от съдия Байнова адм.д. № 667 по описа за 2022 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от А.М.А. ***,
срещу Заповед №ЗСП/Д-Х/510 от 09.06.2022г. на За Директор на Дирекция „Социално
подпомагане /ДСП/ - Хасково, потвърдена с Решение № 26-РД06-0014 от 05.07.2022г. на Директора
на Регионална Дирекция за социално подпомагане /РДСП/ - Хасково.
С решение №806/28.11.2022г. оспорената заповед е отменена в частта и
относно определения размер на отпусната еднократна помощ по чл.16 от ППЗСПД и
преписката е върната на административния орган за ново произнасяне относно размера на еднократната помощ чл.16 от
ППЗСПД, отпусната по Заявление –декларация с вх.№ ЗСП/Д-Х/510 от 30.05.2022г., съобразно указанията, дадени в мотивите на решението.
По делото в срока за обжалване на
решението е постъпила „Искова молба“ с вх.№8156/01.12.2022г. от А.М.А. , с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. В молбата се излагат доводи, че с подадената жалба с
вх.№4691/07.07.2022г. е предявена претенция за присъждане на обезщетение за
морални неимуществени вреди, причинени от ДСП и РДСП, която да бъде разгледана съвместно с
оспорването срещу Заповед №ЗСП/Д-Х/510 от 09.06.2022г. на За Директор на
Дирекция ДСП-Хасково, но в съдебното решение няма произнасяне по същата.
Посочва се размера на претендираното обезщетение – 5000 лв, със законната
лихва, считано от 07.07.2022г. до
пълното изплащане на обезщетението, както и лицето, спрямо което се насочва
претенцията – служителят П. , преценила неправилно размера на отпусната
еднократна помощ. Отправя се искане за съвместно разглеждане на претенцията за
обезщетение, което да бъде изплатено лично от посочената служителка, като се
присъди изплащането му на куп, а не разсрочено.
Съдът като взе предвид изложеното в
„Искова молба“ с вх.№8156/01.12.2022г., намира следното:
Съдът констатира, че действително в
подадената жалба срещу Заповед №ЗСП/Д-Х/510 от 09.06.2022г. на За Директор на
ДСП-Хасково, е посочено, че се претендира съвместно и обезщетение за морални
/неимуществени/ вреди, причинени от страна на ДСП и РДСП, като по тази
претенция не се е произнесъл. Независимо от последното, доколкото към момента
делото е все още висящо пред административния съд, съдията-докладчик счита, че
няма пречка да се произнесе. В тази връзка
следва да се отчете следното:
Разпоредбата на чл.204, ал.2 от АПК
допуска искът по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ да се предяви съвместно с оспорването на
административния акт като съгласно чл.206, ал.1 от АПК, по искане на страната
или след преценка на съда, искът може да бъде отделен, ако разглеждането му ще
затрудни производството по оспорване на административния акт. Съдията-докладчик
счита, че доколкото в производството по чл.203, ал.1 от АПК вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ
и в това по реда чл.145 и сл. от АПК
ответници са различни лица, е принципно е възможно да възникнат затруднения при
съвместното разглеждане на иск за обезщетение и оспорване на административен
акт.
В настоящия случай, при отчитане на
етапа, на който се намира производството по делото, разпоредбата на чл.206,
ал.1 от АПК не следва да се прилага, респ. претенцията за обезщетение не следва
да бъде отделяна.
Налице са обаче основания производството
по делото в частта на предявената искова претенция да бъде спряно до
разрешаване с влязло в сила съдебно решение на спора относно
законосъобразността на Заповед №ЗСП/Д-Х/510 от 09.06.2022г. на За Директор на
ДСП-Хасково в обжалваната й част. Видно от изложеното в „Искова молба“ с
вх.№8156/01.12.2022г., претенцията за обезщетяване
се основава на твърдени неимуществени вреди, причинени от неправилно определен
размер на отпуснатата със Заповед №ЗСП/Д-Х/510 от 09.06.2022г. еднократна
помощ. В тази връзка допустимостта и основателността на предявения иск е обусловена
от произнасянето по законосъобразността на горепосочената заповед в обжалваната
й част, поради което производството в тази му част да бъде спряно.
Водим от горното
и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК
вр. чл.144 от АПК и §1 от ЗР на ЗОДОВ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството
по адм.д. №667/2022г. по описа на Административен съд Хасково в частта му,
касаеща предявения иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, до приключване с
влязъл в сила съдебен акт на производството в частта му по оспорването на Заповед
№ЗСП/Д-Х/510 от 09.06.2022г. на За Директор на Дирекция „Социално
подпомагане - Хасково.
Определението в частта му, в която е
постановено спиране на производството по делото, подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия: