№ 44
гр. Благоевград, 20.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:АтА.с Маскръчки
ДиА. Узунова
като разгледа докладваното от АтА.с Маскръчки Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251200600058 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпили въззивен
протест и допълнение към него от РПБ, ТОП и въззивна жалба и допълнение
към същата от адв. А. Б. – защитник на подс. Г. А. К., срещу Присъда № 47 /
19.09.2024 год., постановена по н.о.х.д. № 184 / 2022 год. по описа на РСП, с
които се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения
съдебен акт. С обжалвА.та присъда подс. Г. К. е признат за виновен и осъден
за извършено престъпление по чл.172б, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.28,
ал.1 от НК, а подсъдимите Р. Г. К. и М. Г. К. са оправдани по същото
обвинение – за извършено в съучастие от тримата подсъдими продължавано
престъпление по чл.172б, ал.1 вр. чл.20, ал.2 и чл.26, ал.1 от НК. Наред с това
подс. Г. К. е осъден да заплати на гр. ищец „А...“ и „А. ...“ обезщетение за
причинени имуществени вреди в размер на ..., ведно със законната лихва,
считано от 10.12.2019 год.
Прокурорът счита, че присъдата в оправдателната й част по
отношение на подсъдимите Р. К. и М. К. е необосновА. и незаконосъобразна.
Иска се обжалвА.та присъда в тази й част да бъде отменена, посочените
подсъдими да бъде признати за виновни по повдигнатото им обвинение за
извършено престъпление по чл.172б, ал.1 вр. чл.20, ал.2 и чл.26, ал.1 от НК и
да им бъдат наложени съответни наказания.
1
Според въззивната жалба на защитника на подс. Г. К., присъдата в
осъдителната й част е необосновА. и незаконосъобразна, постановена в
нарушение на материалния закон. Адв. Б. поддържа, че обвинението не е
доказано по несъмнен начин и деянието е несъставомерно. Иска се отмяната
на атакувания съдебен акт в осъдителната му част и подс. Г. К. да бъде
оправдан по възведеното му обвинение за извършено престъпление по
чл.172б, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.28, ал.1 от НК, а предявения
граждански иск да бъде отхвърлен като неоснователен.
С въззивните протест и жалби не се правят доказателствени
искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране
на нови доказателства.
Ето защо и като взе предвид, че въззивните протест и жалба са
подадени в срок и отговарят на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил
връчен препис от същите на ответните страни, съдът намира, че делото следва
да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.02.2025 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
На подсъдимите да се укаже, че съгласно чл.329, ал.2 от НПК
присъствието им в съдебно заседание е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2