№ 182
гр. Габрово, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Марияна Д. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20224210200094 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява .
За административнонаказващия орган - ОД на МВР - Габрово, редовно призовани, се
явява юрисконсулт Изабела Савчева, с надлежно пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Б. Д., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ КР. Т. Ц., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА СТ. ЦВ. СТ., редовно призована се явява лично.
Становища по даване ход на делото:
ЮРИСКОНСУЛТ Савчева - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от ИВ. Н. Ч. срещу Наказателно постановление №
21-0892-000441 от 06.07.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР-Габрово.
СНЕМА самоличност на явилите се свидетели:
Д. Б. Д. - 52 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство;
КР. Т. Ц. - 49 години, българка, български гражданин, неосъждана, без родство;
СТ. ЦВ. СТ. – 55 години, българка, български гражданин, неосъждана, без родство.
1
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.
290 от НК и същите обещават да говорят истината.
Свидетелите са отстранени от съдебната зала.
ЮРИСКОНСУЛТ Савчева - Поддържам жалбата. Да се приемат приложените
писмени доказателства към преписката. На този етап нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да приеме всички налични по делото писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: писмо с Рег. № 892000-
327/27.01.2022 г. издадено от началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР- Габрово;
жалба с вх. № 892000-239/21.01.2022 г. от ИВ. Н. Ч. срещу Наказателно постановление №
21-0892-000441 от 06.07.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР - Габрово; заверено копие
на Акт за установяване на административно нарушение серия АA, бланков №
032777/17.06.2021 г.; заверено копие на наказателно постановление № 21-0892-
000441/08.07.2021 година, издадено от началник сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР -
Габрово; заверено копие на възражение вх. № 892000-2641/21.06.2021 г. от ИВ. Н. Ч.;
заверено копие справка с рег. № 8920-1551/07.07.2021 г. относно извършена проверка по
възражение срещу АУАН бл. 032777/21.06.2021 г.; писмо с рег. № 892000-2931/07.07.2021 г.;
заверено копие на заявление за първоначална регистрация № 210892007523/02.01.2013 г.;
заверено копие за разрешение за внос от 14.05.2021 г.; заверено копие Заповед рег.№
8121з-515/14.05.2018 г.; справка картон на водача от 27.01.2022 г.; заверено копие на
писмо с рег. № 3286р-53624/30.11.2020 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
Пристъпва се към разпит на свидетеля Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д. – На 17.06.2021 г. след обяд беше представен за регистрация в
Република България лек автомобил" Ауди" А6 от жалбоподателя. Същия е внос от Канада,
като е закупен март месец, но митническия внос е оформен на 14.05.2022 г., и в тази връзка
от освобождаването и оформянето на митническия внос бяха преминали повече от един
месец, както и от закупуването на автомобила. Съгласно чл. 145 ал. 4 от ЗДвП ал. 2 се
прилага и важи и за превозни средства, закупени от чужбина или от публична продажба и
не се прилага само за закупени автомобили от фирми с цел търговия. В ал.3 във вр. с чл. 3
2
ал.1 от Наредба № I - 45 от 2000 г., която е издадена съгласно чл.145, ал.2 от ЗДвП, е
доуточнено, че тези МПС се регистрират в едномесечен срок от митническото
освобождаване. Съгласно закона срока е от придобиването и от закупуването, но един вид
няма как да се направи идентификация на превозното средство ако МПС-то не е на
територията на република България. Няма как да се идентифицира. Има разногласие на
закона и наредбата, но за нас той започва да тече от срока на физическата доставка на
автомобила в България.
Значи ако МПС - то в случая е пристигнало на 14.05., ние сте упоменали, че срока е
започнал да тече от 14 май. В НП е посочено, че срокът е започнал да тече от
придобиването.
ЮРИСКОНСУЛТ Савчева - Да уточним - считано до кога е трябвало да дойде
жалбоподателя в сектор "Пътна полиция"?
СВИДЕТЕЛЯТ Д. - Ако вземем подзаконова норма, тази от наредбата - до 14 юни
автомобилът трябваше да се представи за регистрация. Изготвихме АУАН, като преди това
предложихме фиш на господина, но той отказа. При фиша няма отнемане на контролни
точки, но той отказа и в тази връзка му бе съставен АУАН в присъствието на Красимир
Цонев и С.С..
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Ц. – Свидетел съм на акта. На 17.06.2021 г., около 15:30 часа ме
извикаха да стана свидетел затова, че лицето И.Н. Ч. е придобило МПС извън пределите на
Република България, ставаше дума за " Ауди" А6. Не е спазил едномесечния срок за
прехвърляне на същото. Имаше и митническа декларация за оформяне на митнически внос,
както е записано в наредбата. Значи по митническата декларация е обмитен автомобилът на
14.05.2022 г., а той идва на 17.06.2021 г., значи пак е изтекъл срока. Ние приемаме и датата
по митническата декларация, а не дата на придобиване. Тя е предшестваща, но не приемаме
нея. Съгласно наредбата е записано да се гледа и оформянето на митническия внос. Това е в
интерес на гражданите.
Не постъпват повече въпроси към свидетелят.
СВИДЕТЕЛКАТА С.С. – Човека дойде при мен с документите, които бяха от Канада
за регистрация на МПС. Когато преглеждах самата документация забелязах, че по принцип
трябва в едномесечен срок от датата на сключване на договора да се регистрира колата.
Срокът беше изтекъл. Забелязах, че и срока по Митническата декларация, считано от датата
на обмитяването, беше изтекъл. Обясних на клиента, че ще му бъде съставен фиш. Написах
документите и той отиде при техника, и когато се върна потвърдих, че трябва да му се пише
фиш. Тогава извиках офицера, който е по регистрация. Мисля, че повиках Ц.. Той отказа да
му бъде съставен фиш и му бе съставен Акт. За мен започва да тече начален срок, ако е
сключен договор на дата 01 и той дойде на дата 02 или 03 то договорът е изтекъл и трябва
3
да му бъде съставен фиш. Значи автомобилът трябва да бъде регистриран в едномесечен
срок по закон. Няма как да се регистрира автомобил, който физически не е на територията
на Република България.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
Становища по приключване на съдебното следствие:
ЮРИСКОНСУЛТ Савчева - Да се приключи съдебното следствие.
Тъй като не постъпват доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВОКАТ Д. -
ЮРИСКОНСУЛТ Савчева – Уважаеми господин Съдия, моля да потвърдите
Наказателно постановление. Наистина в него е посочено, че автомобила е закупен на
05.03.2021 г., а обмитяването по Митническа декларация е с дата 14.05.2021 г. Считам, че
МВР няма вина затова, че е забавено пристигането на МПС. Видно от справката на картона
на водача, книжката му е валидна от 2014 г. до 2024 г., считам, че същият трябва да е
запознат относно ЗДвП. В случая разпитаните в днешно съдебно заседание свидетели
изясниха, че реално срока за регистрация на МПС започва да тече от 14.05.2021 г.
едномесечния за това е до 14.06.2021 г., и към дата 17.06.2021 г. вече е бил изтекъл. Поради
това служителите са счели, че е налице нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП във вр. със чл.145,
ал. 4 според който разпоредбата на ал. 2 се прилага и при придобиването на собствеността
на ППС извън територията на Република България. В случая те са взели в предвид
разпоредбата на чл.145 ал. 2 и ал.4, така и Наредба I - 45 ал. 3, както и разпоредително
писмо с рег. № 3286р-53624 от 30.11.2020 година на Главна дирекция "Национална
Полиция". Моля в този смисъл да потвърдите Наказателно постановление и ако счетете
същото за правилно и законосъобразно да ми бъде присъдено възнаграждение съгласно
наредбата .
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
едномесечен срок, за което страните ще бъдат писмено уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
4
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5