№ 36886
гр. София, 17.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело
№ 20211110145498 по описа за 2021 година
Производството е реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е частна жалба с вх. № 191692/05.07.2023 г. от длъжника по
ЧГД № 45498 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд (СРС), III ГО, 148
състав, която има характер на молба по чл. 248 от ГПК за изменение на
Определение № 22895/29.06.2023 г., постановено по същото дело, в частта за
разноските, като заявителят бъде осъден да заплати на длъжника сумата от
още 200,00 лв. за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор на искането за
изменение от заявителя „фирма“ ЕООД.
Софийски градски съд, като съобрази доводите на страните и прецени
данните по делото, намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е
недопустима. Макар депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от
легитимирано лице, молителят не е представил своевременно списък на
разноските по чл. 80 от ГПК в съответствие с разясненията, дадени в т. 9 от
Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Независимо, че се претендира само един разход, същата следва да е
представила списък на разноските по чл. 80 от ГПК, за да бъде допустимо
искането за изменение на съответния акт в частта за разноските. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските. Следователно представянето на списък по чл. 80 ГПК е
1
процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на
производството по изменение на решението (в разглеждания случай
определението) в частта му за разноските. В този смисъл са разясненията,
дадени с т. 2 и 9 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
С оглед на горното искането по чл. 248 от ГПК за изменение на
посоченото определение в частта за разноски се явява недопустимо и като
такова следва да бъде оставено без разглеждане.
Така мотивиран и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за изменение на
Определение № 22895/29.06.2023 г., постановено по ЧГД № 45498 по описа за
2021 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 състав, в частта за разноските,
инкорпорирано в молба с вх. № 191692/05.07.2023 г. от длъжника.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК определението
подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда, по който подлежи
на обжалване Определение № 22895/29.06.2023 г., постановено по ЧГД №
45498 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 състав.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2