П Р О Т О К О Л
22.06.2020 година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІV състав
На двадесет и втори юни две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СОТИРОВ
Съдебни заседатели:
1........................................
2........................................
Секретар ……………………..ДАРИНА ЕНЕВА.......................................................
Прокурор..............................Щ.П.................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
……..СОТИРОВ……...............
Наказателно общ характер дело номер…..127......по описа за… 2020…година
На именното повикване в .....................15,30....................................часа
се явиха:
За държавното обвинение - Районна прокуратура Карнобат
се явява прокурорът П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.В.Х., редовно призован, лично с адв. Н.
– служебен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.Б.М., редовно призован, лично и с адв. П. служебен защитник.
СЪДЪТ докладва постипили на 18.06.2020 г. справки за
съдимост на обвиняемите. Докладва и служебно изискано НОХД № 66/2019 г.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.В.Х.: Желая да ме защитава
назначеният ми служебен защитник – адв. Н.. Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Б.М.: Желая да ме защитава
назначеният ми служебен защитник – адв. П.. Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ предвид
на това, че са налице предпоставките за назначаване на адв. Н. и адв. П. за
служебни защитници на двамата обвиняеми в настоящия процес на осноавние чл. 94
ал.1 т. 9 от НПК, като
О П Р Е Д Е Л
И :
НАЗНАЧАВА адв.
Р.Д.Н., вписан в Адвокатска колегия-гр.Бургас за служебен защитник на обв. Х.В.Х. на основание чл. 94, ал.1, т. 9
от НПК.
НАЗНАЧАВА адв.
П.Х.П., вписан в Адвокатска колегия-гр.Бургас за служебен защитник на обв. Р.Б.М. на основание чл. 94, ал.1, т. 9
от НПК.
Не са налице
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно Глава
Двадесет и девета от НПК.
Сне се
самоличността на обвиняемите.
Х.В.Х. с ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***,
***.
Р.Б.М. с ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен
адрес и настоящ адрес:***, ***, ***.
СЪДЪТ разясни на страните правата им
по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма
да правим отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. Н.: Няма
да правим отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. П.: Няма
да правя отводи на съда и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.В.Х.:
Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Б.М.:
Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, на основание
чл. 381, ал.1 от НПК с обвиняемите и техните защитници постигнахме споразумение
за решаване на делото в съдебното производство, което сме Ви представили в
писмен вид. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото са приложени и декларации,
подписани от обвиняемите по чл. 381, ал. 6 от НПК с които декларират, че се
отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Повторността се явява квалификацията по чл. 28 НК се
явява в производство по НОХД № 155/2016 г. на РС-Карнобат, както и по НОХД №
234/2016 г по описа на РС-Карнобат.
АДВ. Н.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК с районния прокурор и обвиняемия Х. постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите,
като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. П.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК с районния прокурор и обвиняемия М. постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите,
като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.В.Х.: Моля
да одобрите постигнатото споразумение. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в
сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм със споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Б.М.: Моля
да одобрите постигнатото споразумение. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в
сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Съгласен съм със споразумението.
Предвид уточненията
които направиха странтие в с.з. съдът намира, че следва да впише в протокола
съдържанието наокончателното споразумение, на основание чл. 382, ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Карнобат, защитника на обвиняемия и обвинеяемия, съгласно което:
1.Обвиняемият Х.В.Х. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по чл.195, ал.1, т.3, предл.ІІ-ро, т.4, предл.ІІ-ро, т.5 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за това, че на неустановена дата
през периода 01.01.2018г. – 10.02.2018г. от частен имот- къща, находяща се в
село В., общ.Сунгурларе, област Бургас като непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, при
условията на повторност в немаловажен случай, след предварително сговаряне и в
съучастие като извършител с Р.Б.М. *** в немаловажен случай, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот- сваляне на стъкло от прозорец на
къщата и сваляне на стъкло от прозорец на гараж чрез израждане на пирончетата
от дограмата и чрез използване на техническо средство- желязо и нож отнел чужди
движими вещи – един брой нож с дължина на острието 40-50см с дръжка в жълто и
черно, с текстилен калъф на стойност 37,25 лв., един брой ъглошлайф марка
„Райдер“, червен на цвят с черен захранващ кабел на стойност 69,99 лв. и един
брой дрелка, марка „Райдер“, червена на цвят с черен захранващ кабел на
стойност 40,00лв. - всички на обща стойност 147,24 лв. / сто четиридесет и
седем лева и двадесет и четири стотинки / от владението на собственика Х.М.Й.
от с.В., област Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
2. Обвиняемият Р.Б.М. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по по чл.195, ал.1, т.3, предл.ІІ-ро, т.4, предл.ІІ-ро и т.5,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че на неустановена дата през
периода 01.01.2018г. – 10.02.2018г. от частен имот- къща, находяща се в село В.,
общ.Сунгурларе, област Бургас, след предварително сговаряне и в съучастие като
извършител с непълнолетния Х.В.Х. *** в немаловажен случай чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот- сваляне на стъкло от прозорец на
къщата и сваляне на стъкло от прозорец на гараж чрез израждане на пирончетата
от дограмата и чрез използване на техническо средство- желязо и нож отнел чужди
движими вещи – един брой нож с дължина на острието 40-50см с дръжка в жълто и
черно, с текстилен калъф на стойност 37,25 лв., един брой ъглошлайф марка
„Райдер“, червен на цвят с черен захранващ кабел на стойност 69,99 лв. и един
брой дрелка, марка „Райдер“, червена на цвят с черен захранващ кабел на
стойност 40,00лв. - всички на обща стойност 147,24 лв. / сто четиридесет и
седем лева и двадесет и четири стотинки / от владението на собственика Х.М.Й.
от с.В., област Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
3.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия Х.В.Х. при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4. Престъплението по т.2 е извършено от обвиняемия Р.Б.М.
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
5. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.
55, ал.1, т.2, б. „б“, предл.ІІ-ро от НК на обвиняемия Х.В.Х. се определя
наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
·
задължителна регистрация по настоящ адрес ***
с явяване и подписване на обвиняемия Х.В.Х. пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице при периодичност два пъти
седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
·
задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
·
ТРИСТА ЧАСА годишно безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
6. За посоченото в т.2 престъпление на основание чл.
55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Р.Б.М. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
обвиняемия Р.Б.М. наказание три месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
7.Веществени доказателства- няма.
8.Разноските по делото в размер на 82,11 лева ще бъдат
платени солидарно от обвиняемите Х.В.Х. и Р.Б.М..
9.Имуществени вреди- 147,24 лева - възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР Щ.П. -___________________
2. Сл.ЗАЩИТНИК на обвиняемия
Х.В.Х. -
адв. Н._____________________
3. Сл.ЗАЩИТНИК на обвиняемия
Р.Б.М.-
адв. П.___________________
4.ОБВИНЯЕМ Х.В.Х.- ______________
5.ОБВИНЯЕМ Р.Б.М. - ___________________
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал.2 НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал.5 НПК
реквизити; от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:
1.Обвиняемият Х.В.Х. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по чл.195, ал.1, т.3, предл.ІІ-ро, т.4, предл.ІІ-ро, т.5 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за това, че на неустановена дата
през периода 01.01.2018г. – 10.02.2018г. от частен имот- къща, находяща се в
село В., общ.Сунгурларе, област Бургас като непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, при
условията на повторност в немаловажен случай, след предварително сговаряне и в
съучастие като извършител с Р.Б.М. *** в немаловажен случай, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот- сваляне на стъкло от прозорец на
къщата и сваляне на стъкло от прозорец на гараж чрез израждане на пирончетата
от дограмата и чрез използване на техническо средство- желязо и нож отнел чужди
движими вещи – един брой нож с дължина на острието 40-50см с дръжка в жълто и
черно, с текстилен калъф на стойност 37,25 лв., един брой ъглошлайф марка
„Райдер“, червен на цвят с черен захранващ кабел на стойност 69,99 лв. и един
брой дрелка, марка „Райдер“, червена на цвят с черен захранващ кабел на
стойност 40,00лв. - всички на обща стойност 147,24 лв. / сто четиридесет и
седем лева и двадесет и четири стотинки / от владението на собственика Х.М.Й.
от с.В., област Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
2. Обвиняемият Р.Б.М. се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер по по чл.195, ал.1, т.3, предл.ІІ-ро, т.4, предл.ІІ-ро и т.5, вр.чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че на неустановена дата през периода
01.01.2018г. – 10.02.2018г. от частен имот- къща, находяща се в село В.,
общ.Сунгурларе, област Бургас, след предварително сговаряне и в съучастие като
извършител с непълнолетния Х.В.Х. *** в немаловажен случай чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот- сваляне на стъкло от прозорец на
къщата и сваляне на стъкло от прозорец на гараж чрез израждане на пирончетата
от дограмата и чрез използване на техническо средство- желязо и нож отнел чужди
движими вещи – един брой нож с дължина на острието 40-50см с дръжка в жълто и
черно, с текстилен калъф на стойност 37,25 лв., един брой ъглошлайф марка
„Райдер“, червен на цвят с черен захранващ кабел на стойност 69,99 лв. и един
брой дрелка, марка „Райдер“, червена на цвят с черен захранващ кабел на
стойност 40,00лв. - всички на обща стойност 147,24 лв. / сто четиридесет и
седем лева и двадесет и четири стотинки / от владението на собственика Х.М.Й.
от с.В., област Бургас, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
3.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия Х.В.Х. при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4. Престъплението по т.2 е извършено от обвиняемия Р.Б.М.
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
5. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.
55, ал.1, т.2, б. „б“, предл.ІІ-ро от НК на обвиняемия Х.В.Х. се определя
наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
·
задължителна регистрация по настоящ адрес ***
с явяване и подписване на обвиняемия Х.В.Х. пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице при периодичност два пъти
седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
·
задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
·
ТРИСТА ЧАСА годишно безвъзмезден труд в полза
на обществото за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
6. За посоченото в т.2 престъпление на основание чл.
55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Р.Б.М. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
обвиняемия Р.Б.М. наказание три месеца лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
7.Веществени доказателства- няма.
8.Разноските по делото в размер на 82,11 лева ще бъдат
платени солидарно от обвиняемите Х.В.Х. и Р.Б.М..
9.Имуществени вреди- 147,24 лева - възстановени.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда,
съобразно разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОСЪЖДА обвиняемия Х.В.Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес *** да заплати направените
по делото разноски в размер на 41.06 лева /четиридесет и един лев и шест стотинки/,
която сума да се преведе по сметка IBAN: ***, б.к. 30002010 на ОД МВР -Бургас при БАНКА ДСК – гр.
Бургас, Булстат: *********, както и сумата от 5.00 /пет/ лева, представляваща
държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която сума да се преведе по
сметката на КбРС.
ОСЪЖДА обвиняемия Р.Б.М. с ЕГН **********, с постоянен адрес
и настоящ адрес:***, да заплати
направените по делото разноски в размер на 41.06 лева /четиридесет
и един лев и шест стотинки/, която сума да се преведе по сметка IBAN: ***, б.к. 30002010 на ОД
МВР -Бургас при БАНКА ДСК – гр. Бургас, Булстат: *********, както и сумата от
5.00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен
лист, която сума да се преведе по сметката на КбРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 127/2020 година по описа на КРС и внася същото
в архива.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемите Х.В.Х. и Р.Б.М., че имат
възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила - 22.06.2020 г., да заплатят доброволно:
- направените разноски в размер по на 41.06
лева, по сметка на ОД на МВР Бургас - IBAN
***, б.к. 30002010 на ОД МВР Бургас при
Банка ДСК гр. Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като
обвиняемите дължат по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Р. ПРОКУРОР: Предвид това, че наложеното наказание на
обв. Х. е „Пробация“ считам, че МНО по отношение на него следва да бъде
потвърдена.
АДВ. П.: Моля да отмените наложената МНО по отношеие
на обв. М..
АДВ. Н.: Аз се присъединявам към становището на
прокуратурата.
ОБВ. Х.: Нямам какво да кажа.
ОБВ. М.: Нямам какво да кажа.
Предвид това, че е налице внесено споразумение след
неовото одобряване производството по делото се прекратява съдът следва на
основание чл. 309 от НПК да се занимае с наложените на двамата обвиняеми мерки
за неотклонение. Предвид становището на страните в днешното с.з. следва да бъде
потвъдрена МНО по отношение на обв. Х. във връзка с наложеното му наказание „Пробация“,
както и да бъде отменана така наложената МНО по отношение на обв. М..
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА наложената на Х.В.Х.,
ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка”.
ОТМЕНЯ наложената на Р.Б.М., ЕГН ********** мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието завърши в 15.55 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: