РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Монтана, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
като разгледа докладваното от Аделина Тушева Търговско дело №
20221600900053 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 79,ал. 1 във връзка с чл. 232,ал. 2 от Закона
за задълженията и договорите /ЗЗД/, както и чл.92,ал.1 ЗЗД и чл.309а от Търговския закон
/ТЗ/.
Образувано е по искова молба на С. ЕООД гр.*, ЕИК *, подадена чрез пълномощник
адв. В.А. В. срещу Д. * ЕООД , ЕИК *, с предишно фирмено наименование „С. ст.“ , със
седалище гр. *, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове за заплащане
сумата 82526.87 лева наемна цена, за сумата 40 758.33 лева неустойка за забавено плащане ,
както и за сумата 84 лева разходи по чл. 309а ТЗ с основание договор за наем на строително
оборудване от 22.01.2021г. .
В исковата молба от фактическа страна се твърди че страните по делото са в трайни
търговски взаимоотношения от 2009 г. до началото на 2022 г., характеризиращи се с добро
сътрудничество и значителен оборот на ползвано под наем строително оборудване и
механизация, заплатени наеми, услуги и щети, като последният сключен между тях рамков
договор за наем на строително оборудване е № ДХД5611/22.01.2021 г.. Според договора при
всяко желание на наемателя да ползва конкретно оборудване и/или механизация, страните
подписват Допълнително споразумение , в което се определя вида на оборудването, срока за
ползване , наемната цена и други условия, а при липса на подписано Допълнително
споразумение за оборудване, което е предадено на Наемателя, се счита, че договорът за наем
за това оборудване е сключен при наемна цена, срок и начин на плащане, отразени в
Приемо-предавателния протокол или издадената/ите от Наемодателя фактура/и."В чл. 5, т. 1,
респективно т. 2 от договора е уговорено, че наемателят се задължава да заплаща наемната
цена в срок от 30 дни от издаване на всяка фактура. Договорено е , че ако след изтичане на
1
наемния срок, ползването на оборудването продължи със знанието и без
противопоставянето на наемодателя, то договорът се счита за продължен за неопределен
срок. В хода на действие на сключваните между страните договори за наем е прилаган срок
на отложено плащане по банков път от 120 дни (вместо уговорения такъв 30-дневен по чл. 5,
т. 1), като обичайно плащанията се извършват ежемесечно на последно число на месеца. В
периода 26.07.2021 - 29.12.2021 г. за ползвани в периода 01.07.2021 г - 22.12.2021 г.
оборудване под наем и услуги ищецът е издал 28 броя фактури на обща стойност 82526.87
лева , които не са заплатени от ответника като наемател .Всяка една от неплатените фактури
с посочени номер, дата на издаване и дължима наемна цена са надлежно индивидуализирани
в исковата молба, която съдържа и посочване на всички издавани между страните фактури в
периода от 2009г. до декември 2021г.. Твърди се последно извършено плащане от ответното
дружество на 28.02.2022 г. в размер на 7 711,19 лева, с което са погасени изцяло фактура №
********** от 30.06.2021 г., фактура № ********** и частично фактура № ********** от
26.07.2021 г.. Въпреки многократните разговори за заплащане дължимите и неплатени цени
по издадените фактури, плащане от страна на ответника в срок от 120 дни от издаване на
всяка една от фактурите не е извършвано. С покана, връчена на 28.04.2022г. на служител на
ответника на вписания към тази дата в ТР адрес на управление, на ответника е даден
седемдневен срок да изпълни задълженията си по процесните 28 фактури, като плащане не е
последвало. За изпращане на покани за доброволно изпълнение ищецът е направил разходи
в размер на 84 лева.
Поради неизпълнение в срок, ответникът дължи и неустойка в размер на 0.2% за
всеки ден в просрочие, договорена в чл. 19, т. 4 от договора за наем, като в поканата за
доброволно изпълнение изрично е предупреден, че при неизпълнение на задължението в
предоставения седемдневен срок, ще бъде начислена и договорената неустойка. Общият
размер на неустойката за забава за периода 25.08.2021г. до 13.06.2022г. , датата на исковата
молба, е 40 758,33 лева, като исковата молба съдържа и изчисляването й по всяка една от
неплатените фактури .
При така твърдените обстоятелства се иска от съда да постанови решение, с което
осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата 82 526.87 лева- незаплатена
главница по 28 броя фактури, издадени в периода 26.07.2021 г. - 29.12.2021 г. за ползвани в
периода 01.07.2021 г. - 22.12.2021 г. оборудване под наем и услуги, въз основа на Договор за
наем № ДХД5611/22.01.2021 г., сключен между двете страни, ведно със законната лихва от
13.06.2022г. до окончателното изплащане , сумата 40 758.33 лв. договорна неустойка за
забава за периода от 25.08.2021 г. до 13.06.2022 г. , и сумата 84 лева, представляващи
заплатени такси към частни съдебни изпълнители за изготвяне и връчване на два броя
покани за доброволно изпълнение на длъжника, ведно с всички направени по делото
разноски, включително разноските по обезпечителното производство , развило се по дело №
6152/2022 г. по описа на СГС с постановено определение от 14.04.2022 г. и издадена
обезпечителна заповед от 15.06.2022 г., с които е допуснато обезпечение на исковете.
Ответното дружество не се е възползвало от процесуалната възможност да подаде
2
отговор на исковата молба, като не изразява становище по спора.
От приложените с исковата молба писмени доказателства безспорно е установено
наличието на договорни отношения между страните с основание сключен на 22.01.2021г.
договор ДХД5611 по силата на който ищецът като наемодател е предоставял на ответника
като наемател за временно и възмездно ползване строително оборудване и/или механизация
, за ползването на което наемателят дължи заплащане на наемна цена , посочена в сключено
допълнително споразумение или в издадена за това от наемодателя фактура- чл. 1 от
договора. По делото са приложени , издадени от ищеца като наемодател в периода
26.07.2021г.-29.12.2021г. 28 броя фактури, установяващи вида на извършени услуги,
предоставено под наем конкретно строително оборудване, срока на ползването му и
дължимата наемна цена, съответно цената на извършената услуга, както следва:
Платена
ФактураДатаКлиентСт-ст с ДДСст-стСАЛДО
800010144126.07.2021 г.С.С. ЕООД1 920,00 лв.1 289,21 лв.630,79 лв.
300004528929.07.2021 г.С. С. ЕООД728,40 лв.0,00 лв.728,40 лв.
120000400130.07.2021 г.С. С.ЕООД4 661,16 лв.0,00 лв.4 661,16 лв.
300004535030.07.2021 г.С. С. ЕООД11 822,16 лв.0,00 лв.11 822,16 лв.
300004535130.07.2021 г.С. С. ЕООД4 530,96 лв.0,00 лв.4 530,96 лв..
800010197730.07.2021 г.С.С.ЕООД145,56 лв.0,00 лв.145,56 лв.
800010203130.07.2021 г.С.С. ЕООД5 416,32 лв.0,00 лв.5 416,32 лв.
800010213830.07.2021 г.С.С. ЕООД5 541,53 лв.0,00 лв.5 541,53 лв.
800010244413.08.2021 г.С. С. ЕООД956,88 лв.0,00 лв.956,88 лв.
120000409331.08.2021 г.С.С. ЕООД2 910,48 лв.1202,88 лв.1707,60 лв.
**********31.08.2021 г.С.С. ЕООД2 798,88 лв.876,96 лв.1921,92 лв.
300004565531.08.2021 г.С.С. ЕООД9 258,96 лв.0,00 лв.9 258,96 лв.
800010337831.08.2021 г.С.С. ЕООД12,76 лв.0,00 лв.12,76 лв.
800010338331.08.2021 г.С. С. ЕООД5 416,32 лв.0,00 лв.5 416,32 лв.
800010339631.08.2021 г.С.С. ЕООД145,56 лв.0,00 лв.145,56 лв.
800010368814.09.2021 г.С.С. ЕООД76,46 лв.76,46 лв.0,00 лв.
**********30.09.2021 г.С. С. ЕООД7 056,00 лв.0,00 лв.7 056,00 лв.
**********30.09.2021 г.С. С. ЕООД140,87 лв.0,00 лв.140,87 лв.
800010467530.09.2021 г.С.С. ЕООД5 241,60 лв.0,00 лв.5 241,60 лв.
800010472630.09.2021 г.С. С. ЕООД3,49 лв.0,00 лв.3,49 лв.
800010478001.10.2021 г.С.С. ЕООД42,00 лв.0,00 лв.42,00 лв.
300004639029.10.2021 г.С. С. ЕООД5 604,60 лв.0,00 лв.5 604,60 лв.
300004639129.10.2021 г.С.С. ЕООД1 240,80 лв.0,00 лв.1240,80 лв.
800010593529.10.2021 г.С. С. ЕООД145,56 лв.0,00 лв.145,56 лв.
800010641416.11.2021 г.С.С. ЕООД3 047,35 лв.0,00 лв.3 047,35 лв.
4363730.11.2021 г.С.С. ЕООД189,00 лв.0,00 лв.189,00 лв.
3
300004677530.11.2021 г. С. С. ЕООД1 023,12 лв.0,00 лв.1023,12 лв.
300004705629.12.2021 г.С.С. ЕООД2 672,40 лв.0,00 лв.2 672,40 лв.
300004705729.12.2021 г.С.С. ЕООД3 223,20 лв.0,00 лв.3 223,20 лв.
Общо:82 526,87 лв.
От страна на ответника не са направени възражения по така издадените фактури,
като по три от тях е видно и частично плащане на дължимите суми. Липсват доказателства
ответникът да е изпълнил задълженията си за плащане на дължимите по фактурите суми в
уговорения в чл.5,т.1 от договора 30 дневен срок , считано от издаване на фактурите , като
ищецът твърди, че в хода на действие на сключваните между страните договори за наем е
прилаган срок на отложено плащане по банков път от 120 дни (вместо уговорения такъв 30-
дневен по чл. 5, т. 1), който съдът приема като падеж на задълженията като по-
благоприятен за ответника. Последните две издадени фактури са от дата 29.12.2021г. , с
краен срок на плащане 28.04.2022г., изтекъл към датата на подаване исковата молба по
пощата на 23.06.2022г. . С покана, връчена на 28.04.2022г. на служител на ответника на
вписания към тази дата в ТР адрес на управление в гр. *, на ответника е даден седемдневен
срок да изпълни задълженията си по процесните 28 фактури, като плащане не е последвало.
За изпращане на покани за доброволно изпълнение ищецът е направил разходи в размер на
84 лева. Считано от 27.05.2022г. ответното дружество е променило седалището си в гр. *,
както и фирменото си наименование от „С.С.“ на „Д. *“ , като видно от връчваните
съобщения по делото на вписания в ТР адрес на управление няма офис и фирмени знаци,
установяващи наличие на такава фирма. С изтичане 120 дни от издаване на съответната
фактура ответното дружество е изпаднало в забава, при което дължи и договорената между
страните в чл. 19,т.4 от договора неустойка за забавено изпълнение на задължението за
плащане цената в размер на 0.2 % за всеки ден забава. Дните в забава и размерът на
неустойката по всяка една от горепосочените фактури е установен от инкорпорираната в
исковата молба справка по чл. 366 ГПК , като общият размер дължима такава е 40 758.33
лева, претендирана за период до 13.06.2022г. .
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът приема
следното:
Безспорно е установено наличие на облигационно правоотношение между страните
с основание сключен на 22.01.2021г. договор , по силата на който ищецът като наемодател е
предоставил на ответника за временно и възмездно ползване строително оборудване и
услуги, индивидуализирани в издадените в периода 26.07.2021г.-29.12.2021г. приложени по
делото фактури. От своя страна ответното дружество не е изпълнило договорното си
задължение да заплати цената на ползваните услуги, съответно наемната цена за ползваното
строително оборудване в прилагания между страните 120 дневен срок, считано от издаване
на всяка от фактурите, поради което съгласно чл. 79,ал.1 ЗЗД във връзка с чл. 232,ал. 2 ЗЗД
дължи заплащане на ищеца на сумата 82526.87 лева , формирана от сбора на задълженията
по всяка една от фактурите. С изтичане на 120 дни от издаване на всяка една от фактурите,
4
ответникът е изпаднал в забава, поради което и дължи на ищеца обезщетение за забавено
изпълнение в предварително уговорения между страните съгласно чл. 92,ал. 1 ЗЗД размер –
0.2 % за всеки ден забава или общо сумата 40 758.33 лева , считано от падежа по всяка една
от фактурите до 13.06.2022г., така както се претендира с исковата молба. На основание чл.
309а ТЗ дължи и заплащане на сумата 84 лева, разноски на ищеца, свързани с предприемане
действия по събиране на дължимите суми, изразяващи се изпращане на покани за
доброволно изпълнение. Претенцията за заплащане на сумата 82526.87 лева, ведно със
законна лихва е основателна, като такава е дължима , считано от подаване на исковата молба
на 23.06.2022г. .
Предвид гореизложеното предявените искове са изцяло основателни и следва да
бъдат уважени.
При този изход на спора и на основание чл. 78,ал. 1 ГПК в тежест на ответника
следва да се възложат за плащане направени от ищеца разноски по делото, установени в
размер на 4934.77 лева, платена държавна такса, 7440 лева заплатено адвокатско
възнаграждение с включен ДДС за исковото производство, както и 40 лева , платена
държавна такса по подадената молба за допускане обезпечение на настоящите искове по
молба за обезпечаване на бъдещ иск по ч.гр.д. № 6152/2022г. по описа на СГС, както и
заплатеното по това производство адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лева с
включен ДДС.
Водим от гореизложените мотиви , съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д.*ЕООД , ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. *, ул.“* „ № *да
заплати на С. ЕООД, ЕИК *със седалище и адрес на управление гр. *, район *, бул. * №
*сумата 82 526.87 лева незаплатена главница по 28 броя фактури, издадени в периода
26.07.2021 г. - 29.12.2021 г. за ползвани в периода 01.07.2021 г. - 22.12.2021 г. оборудване
под наем и услуги, въз основа на Договор за наем № ДХД5611/22.01.2021 г., ведно със
законната лихва от 23.06.2022г. до окончателното изплащане , сумата 40 758.33 лв.
договорна неустойка за забава за периода от 25.08.2021 г. до 13.06.2022 г. , сумата 84 лева
разходи по събиране на просрочените задължения , както и сумата 12 374.77 лева разноски
за исковото производство и сумата 3040 лева разноски по обезпечителното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в двуседмичен
срок, считано от 23.09.2022г. .
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
5