ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 692
гр. Пловдив, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело
№ 20215300502545 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с вх. № 10747/27.09.2021 год.
подадена от Ч. Г. К., ЕГН **********, в качеството му на длъжник по
изпълнително дело № 20217570400110 по описа на ЧСИ Атанас Атанасов,
рег. № 757, в която е отправено искане за предоставяне на правна помощ.
С Разпореждане № 26/05.01.2022г. съдът е оставил без движение
молбата за предоставяне на доказателства за доходите на молителя и неговото
семейство, имущественото му състояние, удостоверено с декларация,
семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост и други
обстоятелства, имащи отношение при преценката за основателността на
молбата.
Този акт на съда е съобщен лично на Ч. Г. К. на 11.01.2022г., като
дадените от Съда указания за представяне на горепосочените доказателства
не са изпълнени в указания едноседмичен срок, който е изтекъл на
18.01.2022г., като същите не са изпълнени и към настоящия момент.
Съгласно чл.23, ал.2 от ЗПрПм правна помощ се осигурява в случаите, в
които страната по гражданскоправен спор не разполага със средства за
заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това, а правната норма, уредена в чл.23, ал.3 ЗПрПм, неизчерпателно
е определила критериите за установяване на тази обективна невъзможност, а
именно: доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта и други обстоятелства, от които може
да се установи, че страната не притежава средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение.
1
В настоящото производство молителят не доказа, че не притежава
доходи за заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид липсата на
доказателства не се установи съществуването на процесуалната предпоставка,
уредена в чл.23, ал.2 ЗПрПм, обуславяща преценката за предоставяне на
правна помощ, а именно не се установи, че Ч. Г. К. не притежават достатъчно
средства за заплащане на възнаграждение за адвокат за процесуално
представителство по делото.
Въз основа на тези съображения настоящият съдебен състав счита, че
молбата за правна помощ следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 10747/27.09.2021 год.,
подадена от Ч. Г. К., , в качеството му на длъжник по изпълнително дело №
20217570400110 по описа на ЧСИ Атанас Атанасов, рег. № 757, в която е
отправено искане за предоставяне на правна помощ.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив
в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2