№ 933
гр. Пловдив , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
СъдебниРени Николова Чакърова
заседатели:Росица Николова
Звездарова
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Божидар Илиев Елкин (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело частен характер № 20205330205423 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно уведомена, изпраща представител.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н. В. В. – редовно уведомена, се явява
лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Х. А. – редовно уведомен, се явява лично, и с
назначения си служебен защитник адв. Т. Ш..
На съдебно заседание присъства и родител Х. И. А..
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 391, ал. 1 от НПК съдебното
заседание с непълнолетно лице следва да се води при закрити врати,
Поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА съдебното заседание и производството по делото да
се води при закрити врати.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
РОД. А.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
М. Х. А. - ЕГН: *, роден на *** в гр. *, живущ в ***, б., б. гражданин,
със средно образование, неженен, *, неосъждан.
ПОДС. А.: Получих препис от тъжбата преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК:
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
СНЕ са самоличността на частният тъжител.
Н. В. В. – ЕГН: **********, роден на ***. в гр. *, живущ ***, б., б.
гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работеща.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
Не постъпиха заявления с искания за отводи.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на частната тъжба.
ПРОЧЕТЕ СЕ същата.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ В.: Представям и моля да приемете постигнато
извън-съдебно споразумение между мен и М. Х. А..
АДВ. Ш.: Не сме съгласни с втора и трета точка от представеното
споразумение, имаме нагласа за спогодба, но молим да се намали помощта в
2
стопанствата на нуждаещите се жители, пенсионери, болни и социално слаби
на 80 часа за срок от 3 месеца, без значение на реално извършеното, както и
да отпаднат имената посочени във втора точка и текстът, който ги следва.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ В.: Съгласна съм, имайки предвид, че той е
непълнолетен.
ПРОКУРОР: Няма пречка.
РОД. А.: Съгласен съм.
ПОДС. А.:Съгласен съм.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ вписва в съдебния протокол текста на постигната спогодба.
С П О Г О Д Б А
1. М. Х. А. признава вината си и се извинява публично за нанесените обиди
на тъжителката. Декларира, че това няма да се повтаря. Извинение ще се
поднесе публично в съдебната зала.
2. Причините, поради които е отправил обидните квалификация,
подсъдимият заявява, че е сторил на своя глава и не е бил принуждаван
от никого.
3. М. А. се задължава да направи добро дело за жители на селото чрез
благотворителен труд по дейността „домашен майстор“ в помощ на
стопанствата на нуждаещите се жители, пенсионери, болни и социално
слаби семейства, а именно дребни ремонти, преместване и подредба на
багажи, помощ в градината и други по заявка на нуждаещите се за срок
от три месеца, максимално за осемдесет часа, независимо от
извършената работа.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н. В. В. оттегля тъжбата си против М. Х. А..
Извършените по делото разноски от страните остават за тяхна сметка.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ В.: ПОДС. М. А.:
……………………….. ……………………….
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК
........................... АДВ. Ш.:
РОД. Х.А.:
…………………
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ В.: Съгласна съм, имайки предвид, че той е
непълнолетен.
ПРОКУРОР: Няма пречка.
РОД. А.: Съгласен съм.
ПОДС. А.. Съгласен съм. Извинявам се за нанесената обида и
обещавам, че няма да се повтаря.
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на
процесуалния и на материалния закон, както и на морала и след като
страните постигнаха съгласие относно да бъдат уредени техните
отношения и желаят производството да се прекрати.
Съдът намира, че така постигната спогодбата следва да бъде
одобрена, а наказателното производството следва да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 289, ал. 1 вр. с чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК
съдът
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА постигнатата по - горе спогодба между подсъдимия М. Х.
А., чрез неговия защитник АДВ. Ш. и със съгласието на баща му Х.А. и
частния тъжител Н. В. В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 5423/2020
г. по описа на ПРС, ІІІ н. с.
Определението в частта за одобряване на спогодбата е окончателно и
не подлежи на обжалване, а в частта относно прекратяване на производството
4
подлежи на обжалване в 15 – дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5